к делу № 2-185/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик21 января 2021 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи ШведчиковаМ.В.,
при секретаре Внуковой Е.А.,
с участием
истца Филиппова С.В.,
представителя ответчика Куминовой Т.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппов С.В. к ИФНС России по городу – курорту Геленджик о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов С.В. обратился с иском в суд и просит обязать ИФНС России по городу – курорту Геленджику Краснодарского края произвести возврат из бюджета излишне им уплаченных налогов: по упрощенной системе налогообложения в сумме 47 495,52 рублей; земельного налога в сумме 5 097, 09 рублей; а также взыскать с ответчика 1 778 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что Филиппов С.В. (ОГРНИП 311230431400017, ИНН 230400238203) был зарегистрирован и осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 10.11.2011 года по 22.01.2019 года.В период осуществления деятельности он своевременно подавал декларации и оплачивал все налоги в соответствии с действующим законодательством. 15.01.2019 года он обратился в ИФНС с заявлением о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП, после чего узнал о том, что имеется переплата по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) и переплата по земельному налогу. Сумма переплаты согласно справке ИФНС РФ по г. Геленджику № 2019-614 от 15.02.2019 г. составляет 52 592,61 рубля, в том числе 47 495,52 по УСН и 5 097,09 руб. по земельному налогу.Форма справки о состоянии расчетов (приложение № 2 к приказу ФНС России от 2812.2016 № ММВ-7-17/722@ форма по КНД 1160081) не предусматривает наличие информации о дате образования переплаты, в связи с чем невозможно установить пропущен ли истцом срок обращения в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.
06.12.2019 года он обратился в Инспекцию ФНС России по городу-курорту Геленджику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме 47 495,52 рублей, но 11 декабря 2019 года налоговым органом принято решение об отказе ему в возврате указанной переплатыпо УСН по причине нарушения срока подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы (заявление предоставлено по истечении 3-х лет со дня образования переплаты).
28.02.2020 года истец обратился в Инспекцию ФНС России по городу-курорту Геленджику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в сумме 5 097,09 рублей, но 06.03.2020 года налоговым органом принято решение об отказе ему в возврате указанной переплаты по земельному налогу по причине нарушения срока подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы (заявление предоставлено по истечении 3-х лет со дня образования переплаты).
При этом налоговым органом в указанных решениях не указана дата уплаты, с которой следует исчислять трехлетний срок, а о том, что возникла указанная переплата по налогам истцу стало известно после подачи заявления о государственной регистрации прекращения им как физическимлицом деятельности в качестве ИП – т.е. 15.01.2019 года, и, как считает истец, им не пропущен срок обращения с иском о возврате из бюджета переплаченных сумм налогов.
Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным основаниям.
Представитель Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику в судебном заседании отказать в удовлетворении требований Филиппова С.В., так как истцом пропущен трехлетний срок подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы.Истцом осуществлена переплата налога 13.04.2016 и 04.05.2016 года, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога истек 13.04.2019 года, а кроме того истец самостоятельно рассчитывал подлежащие оплате суммы налога и вносил и в бюджет. Также указал, что ИФНС РФ по г. Геленджику, до указанных обращений истца, последнему не сообщало о наличии у него переплаты по данным налогам.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 21, 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней. Пунктом 1 ст. 78 Налогового кодекса установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога в соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 30.07.2013г. № 57 « О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ» в п. 22 указал, что в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм, при этом в данном случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права в соответствии с п. 1. ст.200 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 3 ст. 78 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогового органа сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
Из материалов дела следует, что о факте переплаты истцу стало известно 15.01.2019 года, когда он обратился в ИФНС с заявлением о государственной регистрации прекращения им как физическим лицом деятельности в качестве ИП - иного документа, который бы доказывал факт осведомленности истца-налогоплательщика о допущенной с его стороны переплате налогов, суду не представлено.
Инспекция ИФНС по городу-курорту Геленджику не представила доказательств сообщения Филиппову С.В. о факте излишней уплаты налогов и о дате такого сообщения, что противоречит п. 3 ст. 78 Налогового кодекса РФ – доказательств обратного суду не предоставлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд полагает, что истцом соблюден срок исковой давности для обращения в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога, а доводы ответчика об обратном голословны и не подтверждены.
Доводы ответчика о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истец, как налогоплательщик, самостоятельно и добровольно исчислил и уплатил излишние суммы налогов в бюджет, не основаны на законе и не могут являться основанием для отказа в заявленных требованиях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 778 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Филиппов С.В. к ИФНС России по городу-курорту Геленджику удовлетворить.
Обязать ИФНС России по городу-курорту Геленджикувозвратить Филиппов С.В. излишне уплаченный налог по упрощенной системе налогообложения в сумме 47 495,52 рублей и земельный налог в сумме 5 097, 09 рублей.
Взыскать с ИФНС России по городу – курорту Геленджик Краснодарского края в пользу Филиппов С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021 г.
