К делу № 2-1635/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2016г. г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации МО город-курорт Геленджик о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о взыскании денежной компенсации в сумме 2 580 000 руб. за снос кафе-закусочной «Бриз». В обоснование своего требования указали, что ими возведено кафе-закусочная «Бриз» согласно постановления главы администрации с.Пшада №31 от 12.05.1997 г. о разрешении капитального строительства закусочной, выписки №5 заседания межведомственной комиссии Исполкома города-курорта Геленджик от 26.06.1998г. по эскизу, согласованному главным архитектором города-курорта Геленджик в 1999 г.. Однако на основании решения Геленджикского горсуда от 03.04.2015 г. они обязаны освободить самовольно занятый ими земельный участок площадью 95 кв.м.. с кадастровым номером 23:40:0807004:2, расположенный по адресу: г.Геленджик, <...>, путем сноса возведенного капитального кафе и обязаны привести земельный участок в пригодное для его дальнейшего использования состояние. Считают, что выстроенное ими кафе не является самовольной постройкой, поэтому изъятие принадлежащего им имущества должно происходить путем выкупа. Стоимость здания кафе-закусочной согласно заключения ООО «Ново Тех» составляет 2 580 000 руб..
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что кафе, расположенное в с.Криница, является самовольной постройкой. Решением Геленджикского горсуда от 03.04.2015 г., вступившим в законную силу, истцы обязаны освободить самовольно занятый ими земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса возведенного капитального кафе, поэтому оснований для взыскания денежной компенсации не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.Решением Геленджикского горсуда от 03.04.2015 г., вступившим в законную силу, удовлетворен иск Администрации МО город-курорт Геленджик к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязаны освободить самовольно занятый ими земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса возведенного капитального кафе.
Судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела установлено, что капитальное кафе является самовольной постройкой, судом не приняты во внимание доводы ФИО1, ФИО2, ФИО3 о том, что капитальное кафе выстроено с разрешения органа местного самоуправления.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, поэтому не имеется основания для взыскания с ответчика денежной компенсации за снос самовольной постройки.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации МО город-курорт Геленджик о взыскании денежной компенсации отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.
Судья:
