Дело № 2-324\2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Гайны 14 октября 2013 года
Судья Гайнского районного суда Пермского края Гирев М.А.,
при секретаре Исаевой А.А.,
с участием представителя истца Новожиловой Людмилы Николаевны, адвоката Гайнского адвокатского кабинета Булатова А. И.,
с участием ответчика Савкиной Оксаны Александровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску Новожиловой Людмилы Николаевны к Савкиной Оксане Александровне о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного пожаром, произошедшим по вине малолетней дочери ответчицы,
у с т а н о в и л :
Новожилова Л.Н. обратилась в суд с иском к Савкиной О.А. о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов дня в поселке <адрес> во дворе дома ФИО7 произошло возгорание туалета. Огонь локализовать не удалось и он перекинулся на надворные постройки, принадлежащие истице, которые находились в непосредственной близости от места возгорания. В результате пожара был полностью уничтожен один сарай (рубленный, размером 4х6 м., с дощаным пристроем размером 4х3 м., с общей двускатной крышей, дата постройки 1996 год). От второго сарая остался только обгоревший сруб. Он был рубленный, размером 4х4 м., с дощаным пристроем размером 4х3 м., с общей двускатной крышей, дата постройки 2010 год. Кроме того, в огне погибли принадлежащие ей домашние животные и птицы, которые находились в вышеуказанных сараях или вблизи от них, а именно: 24 кролика (4 кролика в возрасте 3 года, 20 крольчат в возрасте 1 месяц 1 неделя; 3 индоутки (мускусные утки, 2 самки и 1 самец, возраст 1 год); 15 куриц (несушки, возраст 2 года); 1 петух (возраст 2 года); 1 собака (лайка, возраст 15 лет). В результате пожара ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
На строительство нового сарая, а также на ремонт поврежденного огнем сарая, ею потрачено <данные изъяты>: приобрела: сруб для строительства нового сарая размером 4х4 м. по цене <данные изъяты>; пиломатериал в количестве 12624 кубических метров на сумму <данные изъяты>; рубероид 10 рулонов на сумму <данные изъяты>; гвозди на сумму <данные изъяты> рублей; навесы на сумму <данные изъяты>; саморезы на сумму <данные изъяты>; напильник для заточки пильной цепи стоимостью <данные изъяты>.
Для восстановления поголовья домашних животных и птиц ей потребуются денежные средства в сумме <данные изъяты>: на приобретение кроликов - <данные изъяты> (стоимость 1 взрослого кролика <данные изъяты>, 1 молодого кролика – <данные изъяты>); на приобретение индоуток (мускусных уток) – <данные изъяты>); на приобретение куриц - <данные изъяты>, 1 взрослого петуха -<данные изъяты>); на приобретение собаки – <данные изъяты> (стоимость взрослой собаки породы «Лайка» составляет <данные изъяты>).
В ходе проверки, проводимой по факту пожара дознавателем отделения надзорной деятельности по Гайнскому муниципальному району, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зашла в туалет и подожгла спичками бумагу, от чего загорелся туалет. Малолетняя ФИО10 забежала в дом, о случившемся никому ничего говорить не стала. От горящей бумаги огонь распространился на деревянные конструкции помещения туалета. В дальнейшем произошло развитие пожара. Таким образом, виновницей пожара, а также причиненного истице вреда, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 проживает с матерью Савкиной О.А., которая и занимается ее воспитанием. В качестве компенсации причиненного вреда, Савкина О.А. передала ей 4 взрослых куриц и 5 цыплят, то есть добровольно возместила ущерб на сумму <данные изъяты>. В остальной части причиненный ей ущерб, Савкина О.А. добровольно возмещать отказывается. Савкина О.А. не захотела принимать участие в строительстве и ремонте ее сараев, которые они отремонтировали своими силами, а также в полном восстановлении поголовья погибших животных и птиц, она обязана возместить убытки на сумму <данные изъяты>.
Просит взыскать с Савкиной О.А. причиненные ей убытки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных действий (оформление доверенности представителя) в сумме <данные изъяты>.
Истица, Новожилова Л.Н., в судебное заседание не явилась ходатайствовала о представлении ее интересов через представителя. Адвоката Булатова А. И. На заявленных требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель истицы Новожиловой Л.Н., адвокат Булатов А. И. на заявленных истицей требованиях настаивает, просит взыскать с Савкиной О.А. причиненные ей убытки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных действий (оформление доверенности представителя) в сумме <данные изъяты>. Так же Булатов А. И. пояснил, что наличие домашних животных у истицы подтверждается списком в похозяйственной книге. Стоимость их подтверждается стоимостью с продаж в интернет сайтов. Согласно Ветеринарным Правилам, погибшая на пожаре живность не подлежит употреблению в пищу, а подлежит утилизации, в связи с чем доводы ответчицы о том, что она могла быть использована после гибели, не состоятельны. Породистость собаки в судебном заседании он подтвердить не может, но выкормить щенка до взрослого состояния (с 2 месяцев до 1 года) стоит не менее <данные изъяты> рублей, что подтверждают правила кормления щенков и стоимость продаваемых в магазинах собачьих кормов. В одном рулоне рубероида 10 квадратных метров. На крышу ушло для покрытия 64 квадратных метров не мене 7 рулонов. Остальные рулоны ушли на изоляцию под основаниям сруба, под окна. На восстановление сараев была истрачена вся обрезная доска, частично обрезная доска с обзолом и необрезная доска. Остатки в виде отходов и обрезков были складированы у сараев и их уже использовать тоже ни куда, кроме как на дрова, нельзя. Около 2 кубометров уже купленного обрезного пиломатериала еще не вывезено с пилорамы ИП «Шулакова», так как пока нет времени закончить ремонт сарая, а складировать пиломатериал негде.
Ответчик Савкина О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об уважительности своей не явки, либо об отложении судебного заседания ФИО10 в суд не представила. Ранее, в судебных заседаниях от 17 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пояснила, что с иском согласна только частично. Сгоревший сарай был старым, а с нее просят как за новый сарай. Ни одной сгоревшей тушки ей не показали, возможно, они задохнулись, а не сгорели. Не согласна со стоимостью приобретения собаки, которая была очень старой и не породистой, а простой дворовой собакой. Не согласна с оплатой 10 рулонов рубероида, не понимает, куда столько рубероида настелили. Считает, что завышено количество ушедшей на ремонт деловой древесины. Просит учесть, что она работает в Уст-Черновской СОШ, имеет небольшой фиксированный источник дохода – заработную плату. Она одна растит и воспитывает двоих малолетних детей. Отец детей с ними не проживает, алименты не платит.
Судом были исследованы представленные сторонами доказательства:
Согласно отказному материалу и постановлению № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ПЧ № поступило сообщение о загорании сарая по адресу: <адрес>. Пожар был ликвидирован работниками МПО <адрес> и местным населением. В результате пожара огнем уничтожены надворные постройки для содержания домашнего скота, принадлежащие Новожиловой Л.Н. Ущерб от пожара составил <данные изъяты>. Причиной пожара послужила детская шалость с огнем малолетней ФИО1 2006 года рождения. Виновной в возникновении пожара считать ФИО1, 2006 г.<адрес>, совершившее административное правонарушение, не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с актом о пожаре зафиксирована гибель в пожаре 24 кроликов, 16 кур, 3 уток, 1 собаки (л. д. 7-8, 48-80).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС администрации Гайнского муниципального района следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> имеется запись акта: - запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., отец: ФИО2; мать: Савкина Оксана Александровна (л. д. 9).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст.15).
Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании изучены товарные чеки и товарные накладные на общую сумму <данные изъяты>. Из них: - гвозди на <данные изъяты> (чеки от 26.06. и 3.08.2013 года); 10 рулонов рубероида на <данные изъяты>; 2,003 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью <данные изъяты> на <данные изъяты>, 2,025 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью <данные изъяты>; 2,318 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью <данные изъяты>, 0,360 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью <данные изъяты> 2,633 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью <данные изъяты>, 0,660 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью <данные изъяты>, 0,300 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью <данные изъяты>; 2,025 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью <данные изъяты>, 0,300 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью <данные изъяты> рублей; (л. д. 23, 24, 25-26, 27-28, 29-30, 31-32).
Согласно справке <данные изъяты> стоит обрезная доска, <данные изъяты> стоит 3 метровая обрезная доска, <данные изъяты> стоит обрезная доска с обзолом, <данные изъяты> стоит необрезная доска (л. д. 96).
Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенному комиссией поселения, на восстановление сгоревших от пожара двух сараев, туалета и забора Новожиловой было израсходовано: - сруб, 97.6 квадратных метров рубероида, 6.432 кубических метров обрезного пиломатериала, 1.033 кубических метра необрезного материала, 7 столбов высотой 2 метра и 4 столба высотой 2.20 метров диаметром 0.18 метров. На завершение строительства потребуется еще 1.697 кубических метра обрезного пиломатериала. Имеются отходы обрезного пиломатериала в размере 0.927 кубических метров (л. д. 97).
Согласно списку похозяйственной книги в хозяйстве Новожиловых имелось: - 16+1 куриц, 3 водоплавающих птицы, 24 кролика, в т. ч. 4 кроликоматки (л. д. 10-11).
Согласно представленной стоимости с интернет сайтов, стоимость 1 петуха составляет <данные изъяты>, 1 курицы – <данные изъяты>, 1 утки - <данные изъяты>, 1 индоутки <данные изъяты> рублей, крольчат – <данные изъяты> за штуку, кроликов <данные изъяты> за штуку, стоимость западно-сибирской или русско-европейской лайки <данные изъяты> за штуку (л. д. 12-19).
Согласно договору купли-продажи сруба от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО9 передал в собственность покупателю Новожиловой Л.Н. бревенчатый сруб для строительства сарая размером 4х4 метра по цене <данные изъяты> (л. д. 20-21).
Из расписки в получении денежных средств следует, что ФИО9 получил от Новожиловой Л.Н, денежные средства за проданный сруб в сумме <данные изъяты> рублей (л. д. 23).
Согласно представленных квитанций, Новожиловой была произведена оплата услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 33).
Таким образом, исследовав доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что:
- в результате пожара истица Новожилова потеряла: 4 взрослых кроликов стоимостью по 300 рублей за штуку (всего на 1200 рублей), 20 крольчат стоимостью по 170 рублей за штуку (всего на 3400 рублей), 15 кур стоимостью по 350 рублей за штуку (всего на 5250 рублей), 1 петуха стоимостью 500 рублей, 3 уток стоимостью 400 рублей за штуку (всего на 1200 рублей). (всего от гибели живности – 11550 рублей ). Суд не может принять в качестве доказательства пояснения истицы о том, что у нее сгорели в пожаре именно индоутки, так как подтверждения этого Новожилова не представила. Согласно похозяйственной книге, данные 3 единицы живности указаны как водоплавающие, а в акте о пожаре указаны как утки. Других убедительных доказательств того, что у истицы содержались именно индоутки, в суд представлено не было. Так же в суд не представлено доказательств того, что у Новожиловой в огне сгорела именно породистая собака, не указано и не подтверждено, когда, где у кого и по какой стоимости истица покупала свою собаку ранее, чем кормила ее в хозяйстве. Поэтому установить конкретную сумму ущерба в данном случае судом не представляется возможным, что влечет отказ в удовлетворении требований в этой части.
Для устранения последствий пожара и восстановления имущества истицей было потрачено и подтверждено документально в судебном заседании: - <данные изъяты> на сруб; <данные изъяты> на гвозди; <данные изъяты> на рубероид; 3.345 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью по 4500 рублей на сумму <данные изъяты> ; 0,300 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью 3800 рублей на сумму <данные изъяты> ; 2.787 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью 3200 рублей на сумму <данные изъяты> ; 0,823 кубических метра не обрезного пиломатериала стоимостью 2500 рублей на сумму <данные изъяты> ; На завершение строительства, согласно акту потребуется еще 1.697 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью 3200 рублей на сумму <данные изъяты> .
Согласно Правилам разработки и применения нормативов трудноустранимых потерь и отходов материалов в строительстве (РДС 82-202-96), одобренных Министерством Строительства РФ, типовые нормы отходов лесоматериалов составляют 3%.
В применимом случае – это составит: - 0, 1004 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью по <данные изъяты> на сумму 451.8 рубль; 0.009 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью по <данные изъяты> 0.084 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью по <данные изъяты> рублей; 0.025 кубических метра обрезного пиломатериала стоимостью по <данные изъяты>, - а всего на сумму: - <данные изъяты> .
Доказательств стоимости указанных в акте осмотра столбов истицей не представлено, поэтому они в сумму ущерба судом не учитываются.
Таким образом, подлежит ко взысканию сумма ущерба, понесенного истицей от пожара, в размере: - <данные изъяты> .
Согласно представленным ответчицей Савкиной О. А. справкам, она проживает одна с двумя несовершеннолетними детьми 1997 и 2006 года рождения, которые находятся на ее иждивении, работает в Усть-Черновской СОШ, имея небольшую заработную плату. Алиментные обязательства на детей отцом детей по исполнительному листу в 2013 году не выплачивались (л. д. 40-43).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, ее ч. 3, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
В данном случае, руководствуясь ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд, учитывая имущественное положение ответчицы, то что она одна воспитывает и растит двоих несовершеннолетних детей считает разумным и справедливым уменьшить размер возмещения вреда до <данные изъяты> .
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, сумму, затраченную на услуги представителя в размере <данные изъяты> , разумной и она подлежит взысканию с ответчицы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Новожиловой Л.Н. должны подлежать удовлетворению частично со взысканием в ее пользу 60200 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы сумма государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Новожиловой Людмилы Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Савкиной Оксаны Александровны в пользу Новожиловой Людмилы Николаевны, причиненные ей убытки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.
Судья: М. А. Гирев
Копия верна: М. А. Гирев
