Гавриловский районный суд Тамбовской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Гавриловский районный суд Тамбовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-141/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года с.2-Гавриловка
Гавриловский районный суд Тамбовской области
Судья Миронова Л.А.
При секретаре Биняевой Г.Ю.
С участием представителя истца Черемисиной Н.А.
Ответчика Королева М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №2 по Тамбовской области к Королеву М.В. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС № 2 обратилась в суд с иском к Королеву М.В.. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 6125 руб.52 коп и пени в размере 160 руб. 96 коп., указывая, что в 2010 году было выявлено, что Королевым за 2009 г. не уплачен налог на имущество- жилой дом, расположенный в , требования и сроки по направлению налогового уведомления и требования по уплате налога, соблюдены, налог уплачен не был, в результате чего образовалась недоимка.
Представитель истца Черемисина Н.А.. иск поддержала и пояснила, что факт неуплаты Королевым налога на имущество (местный налог) за 2009 год был обнаружен в 2010 году, при уточнении базы данных, имеющихся в инспекции, с данными, поступившими из БТИ, о наличии у Королева имущества, облагаемого налогом – жилого дома. Каких-либо поступлений в счет налога от Королева за 2009 год обнаружено не было. После уточнения налоговой базы, исчисляемой на 2009 год в 1562638 руб. (в исковом заявлении допущена опечатка- ошибочно указана налоговая база 1781407, 32 руб – на 2010 г.), был произведен расчет налога согласно налоговой ставке и налоговое уведомление за № 68182 от 10.07.2010 г., с бланками квитанций, было направлено Королеву заказным письмом и вручено ему под роспись 29.07.2010 г., с указанием уплаты в два срока – 16.09.2010 г. и 18.10.2010 г (с периодом через месяц, в соответствии со ст. 24 Инструкции МНС № 54). Указанные части налога Королевым уплачены не были, и, в связи с недоимкой, ему были направлены требования № 51071 и № 51363 об уплате налога на суммы 2478 руб и 4517 руб 59 коп ( с пени в 14р.56 к), заказной корреспонденцией от 25.10.2010 г.. Королевым был уплачен налог за 2010 год, по налоговому уведомлению № 50931, а образовавшуюся недоимку за 2009 год он не погасил, о чем ему и было сообщено при явке его в инспекцию в декабре 2010 г. На январь 2011 г. за Королевым образовалась недоимка по уплате налога на имущество – жилой дом- в уточненной сумме 6125 руб 52 коп и пени в сумме 160 руб. 96 коп, которые МРИ просит взыскать с Королева.
Ответчик Королев М.В. иск не признал и пояснил, что ему с 2004 года принадлежит жилой дом, расположенный в . Все налоги он платит своевременно. Платил ли он налог в 2009 году, пояснить не может, вероятно, за 2009 год ему налоговое уведомление и бланки квитанций не вручались, иначе он бы налог уплатил. Он допускает, что в уведомлении о вручении 29.07.2010 г. расписалась его жена, однако квитанций, по которым он должен платить налог, приложено не было, либо он бланки квитанций оставил в МРИ, когда ездил уточнять сумму налога. Квитанции на уплату налога за 2009 год также предоставить не может. Кроме того, у него в собственности, кроме принадлежащего ему жилого дома по , ошибочно был указан другой жилой дом -по -за этого он ездил разбираться в налоговую инспекцию в 3 декабря 2010 г. Оказалось, что дом по указан ошибочно. Ему сказали, что в 2010 году налог им уплачен, он задолженности не имеет. В случае необходимости ему вышлют квитанции об уплате, но их ему не выслали. Сумма оценки дома в 1562638 руб на 2009 год указана в справке БТИ. Считает, что предъявленное требование за 2009 год является необоснованным, так как на 2010 год у него задолженности по налогам не было, квитанции об уплате налога за 2010 год у него имеются, и никакого уведомления об уплате налога за 2009 год он не получал.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 сентября 1991 г. вид объекта имущества- жилые дома, квартиры признаются объектом налогообложения.
Согласно решению Гавриловского 2-го сельского Совета от 21.11.2008 г. ставка налога в зависимости от инвентаризационной стоимости объекта при стоимости имущества свыше 800 тысяч рублей установлена в 0,5 %.
Из материалов дела следует, что Королев, согласно данным ГУПТИ, имеет в собственности жилой дом, расположенный в , инвентаризационной стоимостью на 2009 год - руб.
Таким образом, расчет налога в налоговом уведомлении за 2009 год, с учетом
0, 500 налоговой ставки, указан правильно (7813, 19 руб).
Требования об уплате налога направлены в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ.
Согласно ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога обоснованно начислены пени.
Согласно ст. 5 Закона уплата текущего налога на имущество производится налогоплательщиком в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября (на 2009 г).
В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» ( ст. 10,11) и действующей Инструкцией МНС РФ от 02.11.1999 г. № 54 «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц (с изменениями и дополнениями)», лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога, перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается аналогично не более чем за три года. Суммы, начисленные за предшествующие годы, уплачиваются равными долями в два срока: через месяц после начисления и через месяц после первого срока уплаты.
Утверждения ответчика в той части, что налоговое уведомление в 2009 году ему не вручалось, бланки квитанций он не получал (либо оставил их в инспекции в декабре 2010 г) и что он вследствие этого не должен уплачивать налог за 2009 год, и что расчет, указанный в налогом уведомлении, ему непонятен, суд находит несостоятельными.
Каких-либо доказательств неправильности расчета указанных сумм налога и недоимки, расчета исковых требований ответчик не привел.
Как следует, из объяснений представителя истца, не опровергнутых и ответчиком, Королев не был своевременно привлечен к уплате налога за 2009 год, в связи с чем уведомление ему направлено в 2010 году, и вручено, по правилам вручения, под роспись члену семьи, поскольку, как допускает сам Королев, в уведомлении стоит подпись его жены, что свидетельствует о её согласии получить налоговое уведомление для последующего вручения адресату, в предложенные сроки налог он не уплатил.
Утверждения представителя истца о том, что за 2009 год ответчик налог не уплатил, подтверждаются данными из базы МРИ (отсутствие записи об уплате за 2009 год) и, кроме того, ответчик не предоставил суду доказательств уплаты налога за 2009 год (квитанции либо чеки), предоставил суду квитанции об уплате им налога лишь за 2010 год.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Королев является плательщиком налога на имущество, относящегося, согласно ст. 15 НК РФ, к местным налогам, поскольку имеются данные о наличии у него в собственности жилого дома, сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, рассчитана правильно, данные о надлежащем вручении налогоплательщику налогового уведомления, имеются, срок направления требования об уплате налога и порядок вручения соблюдены (согласно п.6 ст. 69, 52,70 НК РФ), шестимесячный срок обращения в суд соблюден, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд также находит необходимым взыскать с Королева М.В. госпошлину в доход государства, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 48, п.1 ч.1 ст 333.19 НК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МРИ ФМС России № 2 по Тамбовской области удовлетворить:
Взыскать с Королеву М.В. налог на имущество физических лиц в сумме 6125 (Шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 52 коп. (перечисление произвести по реквизитам ) и пени в размере 160 (Сто шестьдесят) рублей 96 коп ((перечисление произвести по реквизитам
и госпошлину в размере 200 (Двести) рублей в доход государства..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд.
Судья Миронова Л.А.
