Гавриловский районный суд Тамбовской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Гавриловский районный суд Тамбовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-233/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года с.2-Гавриловка
Гавриловский районный суд Тамбовской области
Судья Миронова Л.А.
При секретаре Биняевой Г.Ю.
С участием истца Олексюка Г.А.
Представителя истца адвоката Артемова А.В., представившего ордер № 296 и удостоверение № 333
Представителя ответчика- ГУ управление Пенсионного фонда РФ в Гавриловском районе Щербаковой Г.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олексюка Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Гавриловском районе о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Олексюк обратился в суд с иском, указывая, что он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как он более 12,5 лет проработал на работах, связанных с вредными и тяжелыми условиями труда, а именно: он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в являющейся вредным производством, с горячими условиями труда, в течение ДД.ММ.ГГГГ г. трудился на различных предприятиях в , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в » – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в » - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, » - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время - »), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – , имеет общий трудовой стаж более 28 лет. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако указанные периоды ему не засчитали в специальный стаж и отказали в назначении досрочной трудовой пенсии на том основании, что в трудовой книжке и других документах его специальность значится как что не соответствует наименованию профессии », а также нет данных о том, что он работал полный рабочий день и был занят на ручной сварке постоянно, справку, уточняющую льготный характер работ, не предоставил. Фактически же он работал полный рабочий день т.е. 8 часов и более, в отпусках без сохранения зарплаты не находился, имеет специальность , несколько удостоверений , работал в указанных организациях именно по этой специальности, выполнял обязанности . , где он работал, сама по себе относится к вредным производствам, он работал –цехе тепловых измерений и автоматики, поскольку все основные измерительные приборы были сосредоточены в этом цехе, работал он полную смену, занимался , при приеме на работу было оговорено, что работа в указанной специальности связана с горячими условиями труда, о чем также отмечено и в трудовой книжке. На указанных предприятиях он также работал на специальных , , с применением , его работа постоянно была востребована. В указанные периоды он по совместительству в других местах не работал. Записи в трудовой книжке у него имеются, он с момента обращения в комиссию пытался представить дополнительные документы, подтверждающие характер работ, но это сделать затруднительно, с отдаленностью места проживания доказать работу в должности именно на предприятиях в он не может, так как ни на его запросы, ни на запросы УПФР ответов не приходит, хотя его стаж там составляет более 9 лет. В его должность также указана просто «». Запись о его должности в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится правильно- . По совместительству он не работал, в отпусках без сохранения заработной платы не был. Он считает отказ управления Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, так как к моменту обращения в комиссию он имел общий трудовой стаж работы более 28 лет, из них более 12,5 лет проработал на вредных работах, возраста 55 лет он достиг. Он просит включить в специальный стаж хотя бы периоды работы в »), а также »), период работы с горячими условиями труда на и период работы в , что в суммарном исчислении, к моменту обращения за назначением пенсии составляет более 12 лет 6 месяцев лет и обязать Управление Пенсионного фонда назначить ему досрочную трудовую пенсию.
Представитель ответчика Щербакова Н.Ю. исковые требования не признала, считает требование о включении в льготный стаж периода работы в указанных предприятиях в спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ г.г. необоснованными, так как запись в трудовой книжке о специальности Олексюка « «» Списком № 2 не предусмотрена, в Списке имеется специальность «), занятые на », на полуавтоматических , содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Кроме того, Олексюк не предоставил справки о том, что он работал полный рабочий день и справку, уточняющую льготный характер работ. Истцом не предоставлено других документов, к примеру, соответствующих справок, приказов, согласно которым он был принят на работу, лицевых счетов, нарядов на выполнение работ и т.п., подтверждающих, что Олексюк выполнял работы именно . Подтверждение характера работ только свидетельскими показаниями является недостаточным. На запрос УПФР из Архивного управления сообщений не поступило. В справках, выданных с предприятий он также значится как «». Что касается его работы на , то, хотя в трудовой книжке и указано, что он работал в цехе с горячими условиями труда, однако справки, уточняющей льготный характер работ и занятость в течение полного рабочего дня, им не представлено, справки, уточняющей льготный характер работ в им также не предоставлено. В ходе проверок, проведенных в » не было подтверждено, что Олексюк работал в должности был занят полный рабочий день. В случае предоставления указанных необходимых документов для подтверждения льготного стажа в горячем цехе и указания специальности «» с полным рабочим днем, в суммарном исчислении, в течение более 12 лет 6 месяцев досрочная трудовая пенсия была бы Олексюку назначена, со снижением возраста до 55 лет. Необходимый страховой стаж он имеет. При имеющихся обстоятельствах досрочная трудовая пенсия ему не может быть назначена.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав обстоятельства дела, имеющиеся доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из трудовой книжки, Олексюк трудился в спорные периоды
на предприятиях в должности , работа в которых могла быть связана с применением труда электросварщика ручной сварки. В ДД.ММ.ГГГГ г. он работал на предприятиях в , что составляет более 12 лет 6 месяцев, специальность указана », остальное время трудился на других работах, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ г.г. (11 мес. 21 день) в цехе с горячими условиями труда. Общий страховой стаж составляет к моменту обращения в комиссию более 36 лет. Возраста 55 лет Олексюк на момент обращения за назначением пенсии достиг.
Из сообщения Управления Пенсионного фонда следует, что Олексюку отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на том основании, что профессия «», » Списком № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10 –не предусмотрена, обязательное условие- и постоянная занятость на сварочных работах- документально не подтверждаются. Списком предусмотрена специальность- Кроме того, Олексюком не предоставлена справка о том, что он работал полный рабочий день и справка, подтверждающая льготный характер работ и неиспользование им отпуска без сохранения заработной платы, более 19 лет специального стажа к зачету не принято..
Утверждения Олексюка о том, что он ДД.ММ.ГГГГ г. (8 мес. 24 дня) и ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 7 дней) работал в ») и в ДД.ММ.ГГГГ (4 г. 6 м. 7 дней и 4 года 1 мес 24 дня) и ДД.ММ.ГГГГ г. ( 1 мес. 12 дней) – в в должности подтверждаются справками с мест работы, техпаспортом, из которых следует, что он работал на , предназначенных для
Указанные места работы Олексюка на предприятиях являются сельскохозяйственными, дорожно-ремонтными предприятиями, и не являются специализированными предприятиями, занимающихся работами в промышленных масштабах. Потребность указанных предприятий в работах ограничивается внутренними потребностями, что подтверждается косвенно и показаниями свидетеля Ш., работающего в , и Т., работающего », показавших, что они в ДД.ММ.ГГГГ г. работали в месте с Олексюком, наблюдали его работу ежедневно, Олексюк работал в непосредственном подчинении Ш. работал , так как в основном имеется потребность в резке и сваривании деталей к сельхозмашинам и автомобилям, металлических конструкций в гараже и асфальто-бетонном заводе. О том, что Олексюк работал еще где-то по совместительству, они не слышали. Они также знают о том, что Олексюк приехал из , где работал , имеет опыт работы по этой специальности, удостоверения, с приездом в Олексюк сначала работал в также . Указанные обстоятельства также подтверждаются записями в трудовых книжках Ш. и Т., которые также подтверждают необходимость работ в ОАО с
Из справки, выданной гл. инженером
Принимая во внимание утверждения Олексюка о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ г., с небольшими перерывами, т.е. около 11 лет, трудился на предприятиях , при характере работ с тяжелыми условиями труда, суд учитывает записи в трудовой книжке, письменные доказательства, справки ОАО «ДЭП №», ООО «Приволье», подтверждающие технические характеристики используемых Олексюком при выполнении работ, свидетельствующих об использовании , и его утверждения в части того, что он выполнял работы именно по , также косвенно подтверждаются показаниями свидетелей Ш. и Т., работавшими вместе с Олексюком и наблюдавшими выполнение им работ , что также подтверждается записями в их трудовых книжках. О работах Олексюка ещё где-то по совместительству, доказательств не предоставлено.
Из записи в трудовой книжке следует, что должность Олексюка в период его работы в монтажном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 мес. 18 дней) указана как «», что соответствует Списку № 2, каких-либо подтверждений, что он работал неполный рабочий день, либо работал где-то по совместительству, либо находился в длительных отпусках без сохранения заработной платы в указанный период, представителем ответчика не предоставлено.
Согласно Списку № 2, льготное назначение пенсии при условии работы в должности не связывает работу в таковой должности только с какими-то определенными предприятиями, выполняющими исключительно сварочные виды работ, в промышленных и иных целях.
Что касается работы Олексюка в должности , суд учитывает, что в Едином ТКС работ и профессий рабочих, раздел «Эксплуатация оборудования электростанций, обслуживание потребителей энергии», «Ремонт оборудования электростанций и сетей», утв. Постановлением Госкомтруда ФИО1 и ВЦСПС от 16.01.1985 г. № 18-55 ( с изм. и доп.) значится профессия по обслуживанию оборудования электростанции, и по обслуживанию автоматики и средств измерения электростанций.
В приложении 41. Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, в разделе VII за № 67 значится «». Право на досрочное назначение пенсии по пп. А Списка № 2, раздел ХШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» код 2140000а-18455 установлено всех наименований, занятым на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоотдачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
Поскольку запись о занятости на работе с горячими условиями труда - в значится у Олексюка в трудовой книжке (что свидетельствует о наличии на предприятии Перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списком № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение), сообразуется с изложенными выше наименованием профессии и характеристиками работ, представителем ответчика не указано на недостоверность (искажение) записи, указанная запись не опровергнута, то, согласно п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ 3173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», льготами на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, при определенном стаже, пользуются мужчины по достижении 50 лет, и указанный период работы возможно отнести к периоду работы с вредными и тяжелыми условиями труда.
Согласно же п. 3 Постановления № 516 от 11.07.2002 г. «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсий» суммирование периодов работ с вредными и тяжелыми условиями труда, в данном случае допустимо.
Сам факт работы и остальной трудовой стаж сторонами не оспаривается, общий трудовой стаж установлен на момент обращения в 28 лет 11 месяцев 22 дня..
Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, и записями в трудовой книжке также подтверждается факт работы Олексюка на и на предприятиях в спорные периоды, с указанием должности », в суммарном исчислении более 12 лет 6 месяцев.
Что касается занятости Олексюка на работах с вредными и тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, суд также считает утверждения истца в этой части обоснованными, так как не только в трудовой книжке, но и в показаниях свидетелей, справках, имеющихся в материалах дела, нет сведений о том, что он помимо работы на и в одновременно работал где-то по совместительству.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В данном случае доказательствами по делу могут служить не только справки, уточняющие льготный характер работ и подтверждающие занятость полного рабочего дня, на которые ссылается представитель ответчика, но и изложенные выше доказательства – справки, приказы, записи в трудовых книжках, технический паспорт сварочного агрегата, подтверждающие утверждения истца. Каких-либо данных, опровергающих утверждения Олексюка о том, что он был занят полный рабочий день на работе с вредными и тяжелыми условиями труда – (с горячими условиями труда) и в качестве на указанных выше предприятиях в спорные периоды, более 12 лет 6 месяцев, в судебном заседании не добыто и представителем ответчика не предоставлено. Суд приходит к выводу, что несоответствующее наименование профессий указано лицами, ответственными за ведение трудовых книжек.
. Согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ “ О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Постановлению кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10 в Списке № 2 указана специальность и относится к видам работ с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию.
Согласно ЕТКС, выпуск 2, часть 1, пар.55-57 указана характеристика работ 2-4 разряда, из которой следует, что данная работа предусматривает должен знать устройство применяемых электросварочных машин и сварочных камер, свойства и значение обмазок электродов, основные виды контроля сварных швов, способы подбора электродов.
Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закрепляет правовые основания и условия назначения пенсий и, предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения установленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, тяжелыми условиями труда, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, при этом учитываются и различия в характере работы.
Указанные необходимые данные- выполнение истцом функций электросварщика ручной сварки, а таковая специальность предусмотрена Списком № 2, и , на которые указывает истец, подтверждаются исследованными выше справками, приказами, записями в трудовых книжках и, кроме того, косвенно- свидетельскими показаниями.
Таким образом, суд приходит к выводу, что выполнение Олексюком указанных видов работ, в суммарном исчислении, более 12 лет 6 месяцев, в соответствии с квалификацией , хотя наименование должности, в которой он работал, имеет расхождение с наименованием должности, которая указана в трудовой книжке – в течение, и в качестве ) нашло подтверждение в судебном заседании.
Поскольку Олексюк проработал на работах, предусмотренных Списком № 2 более 12,5 лет, имел на момент обращения в комиссию общий трудовой стаж более 28 лет, он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии в возрасте 55 лет, имеются основания для удовлетворения его исковых требований.
Закон « О трудовых пенсиях» устанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии, в том числе и на досрочные трудовые пенсии.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ГУ-управление Пенсионного фонда РФ в Гавриловском районе засчитать в льготный стаж Олексюка Г.А. не менее 12 лет 6 месяцев периода работы с полным рабочим днем: суммарно – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (4 мес. 17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 04 дня); в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц 18 дней) – В , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 24 дня) - в ; в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 мес. 07 дней); в » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 1 мес. 24 дня); в » с 03.04. 2001 г по 14.05. 2001 г. (1 мес. 12 дней); в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 мес. 07 дней), составляющих более 12 лет 6 месяцев, и назначить досрочную трудовую пенсию по достижении возраста 55 лет, с момента обращения в комиссию по назначению пенсий.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Миронова
