НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область) от 21.09.2010 №

                                                                                    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-554 -2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

  г. Гаврилов-Ям 21 сентября 2010 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе судьи Киселева А.Ф..,

при секретаре Уколицкой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Николая Вадимовича о восстановлении срока для подачи заявления о выплате накопительной части трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд обратился Харитонов Н.В. с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области (далее – ГУ УПФР, Пенсионный фонд) с иском о восстановлении ему срока подачи заявления на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета его отца ФИО1

В своем заявлении истец Харитонов Н.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. За него работодателями уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. В установленный законом «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» шестимесячный срок за выплатой средств пенсионных накоплений он не обращался, так как о своем праве на получение пенсионных накоплений не знал. Просит суд восстановить ему пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1

В судебном заседании Харитонов Н.В. дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении и поддержал заявленное исковое требование.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против восстановления срока на обращение за выплатой не возражал.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего  лица Харитонова Т.С. поддержала требования истца.

Третье лицо и  ФИО2 в судебное заседание не явился от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав стороны исследовав материалы дела суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.38 ФЗ от 24.07.2002г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В судебном заседании установлено:

Застрахованное лицо ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок обращения в Пенсионный Фонд истек ДД.ММ.ГГГГ

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный срок.

Истец Харитонов Н.В. в соответствии с ч.6 ст.16 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» относится к числу лиц, которым производится выплата накопительной части пенсии умершего застрахованного лица. Это означает, что он имеет право обратиться в суд с требованием о восстановлении срока обращения за соответствующей выплатой.

В данном случае суд признает обстоятельства пропуска срока, на которые ссылается истец Харитонов Н.В. уважительными. Суд принимает во внимание, что Харитонов Н.В.. добросовестно заблуждаясь полагал, что все имущество, которое могло бы быть наследовано после смерти отца, ему известно, мог не знать о праве на наследование накопительной части пенсии умершего отца.

Кроме того, судом учитывается, что в настоящее время, правоотношения, связанные с реализацией правопреемниками права получения накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, еще не имеют широкого распространения вследствие незнания гражданами своих прав.

По этим основаниям судом принимается решение о восстановлении пропущенного срока Харитонову Н.В на взыскание накопительной части пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Харитонова Николая Вадимовича удовлетворить.

Восстановить Харитонову Николаю Вадимовичу срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ф.Киселев