НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Гатчинского городского суда (Ленинградская область) от 23.06.2022 № 2-2313/2022

Дело № 2-2313/2022

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Алексея Владимировича к АО «НПФ «Достойное будущее» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13.07.2017 по делу № 2-226/2017 постановлено: признать заявление от 25.12.2015, поданное от имени Соколова А.В. о переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО НПФ «Европейский пенсионный фонд», а также договор обязательного пенсионного страхования от 01.04.2015 , заключенный от имени Соколова А.В. и АО НПФ «Европейский пенсионный фонд» недействительными с даты их подписания и заключения, соответственно, обязать АО НПФ «Сафмар» передать Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений застрахованного лица, а также полученный инвестиционный доход в общей сумме 313 304, 66 руб., взыскать с АО НПФ «Сафмар» в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в сумме 33236,22 руб., взыскать с АО НПФ «Сафмар» в пользу Соколова А.В. судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300,00 руб., а также услуг экспертизы в размере 46 900 руб. Решение вступило в законную силу 22.03.2018.

Судом при рассмотрении данного дела было установлено, что ответчик с 2016 года с помощью подложного договора обязательного пенсионного страхования от 01.04.2015 перевел на свои счета пенсионные накопления истца, возврат пенсионных накоплений по решению суда ответчик произвел лишь в апреле 2019 года принудительно, в связи с возбуждением исполнительного производства. Ответчик в целях подлога договора пенсионного страхования, использовал персональные данные истца, такие как фамилия, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, номер СНИЛС, при этом не получив согласия истца. Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО НПФ «Сафмар» (правопреемник АО НПФ «Европейский пенсионный фонд») 27.05.2021 переименовано в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее». Полагая свои права, предусмотренные Федеральным законом «О персональных данных» нарушенными, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., государственную пошлину в сумме 300 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика направил в суд возражения, в которых полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, ввиду их правовой несостоятельности (л.д. 28-29).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Согласно пункту 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон N 152-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 5 Закона N 152-ФЗ, обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 6 Закона N 152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из части 1 статьи 14 Закона N 152-ФЗ, субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных, лица, виновные в нарушении требований указанного Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных названным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Для договоров об обязательном пенсионном страховании Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрены специальные последствия, которые должны применяться в случае признания договора недействительным.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", пенсионные накопления входят в состав собственного имущества негосударственного пенсионного фонда. Средства пенсионных накоплений, в соответствии с действующим законодательством, не являются имуществом застрахованного лица, следовательно, непосредственно в пользу застрахованного лица не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, данные проценты могут быть переведены страховщиком в предыдущий фонд.

В соответствии со статьями 36.5, 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным негосударственный пенсионный фонд обязан передать предыдущему страховщику застрахованного лица средства пенсионных накоплений застрахованного лица, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда. Данный специальный перечень последствий признания договора об обязательном пенсионном страховании является исчерпывающим и не предполагает возможности взыскания в пользу застрахованного лица процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13.07.2017 по делу № 2-226/2017 постановлено: признать заявление от 25.12.2015, поданное от имени Соколова А.В. о переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО НПФ «Европейский пенсионный фонд», а также договор обязательного пенсионного страхования от 01.04.2015 № 113-505-664 18, заключенный от имени Соколова А.В. и АО НПФ «Европейский пенсионный фонд» недействительными с даты их подписания и заключения, соответственно, обязать АО НПФ «Сафмар» передать Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений застрахованного лица, а также полученный инвестиционный доход в общей сумме 313 304, 66 руб., взыскать с АО НПФ «Сафмар» в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в сумме 33236,22 руб., взыскать с АО НПФ «Сафмар» в пользу Соколова А.В. судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300,00 руб., а также услуг экспертизы в размере 46 900 руб. Решение вступило в законную силу 22.03.2018.

Судом при рассмотрении данного дела было установлено, что АО НПФ «Сафмар» с 2016 года с помощью подложного договора обязательного пенсионного страхования от 01.04.2015 № 113-505-664 18 перевел на свои счета пенсионные накопления истца.

В сентябре 2018 года истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении противоправных действий, связанных незаконным переводом пенсионных накоплений в НПФ, заключением от его имени неизвестным лицом договора пенсионного страхования.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2021 следует, что договор от 01.04.2015 был заключен от имени АО НПФ «Сафмар» ведущим специалистом отдела продаж в г. Волгограде Шайдуровой Е.А., в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением срока давности. В действиях работника ответчика формально органами следствия усмотрен возможность преступных деяний, предусмотренных частью 1, частью 3 статьи 327 УК РФ, в результате которых ответчик длительный период незаконного пользовался пенсионными средствами истца, открыл персональный пенсионный счет на истца, использовал его персональные данные (сбор, обработку, хранение, распространение), доступ к которым он также получил незаконно.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО НПФ «Сафмар» (правопреемник АО НПФ «Европейский пенсионный фонд») 27.05.2021 переименовано в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее».

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что ответчик в целях подлога договора пенсионного страхования, использовал персональные данные истца, такие как фамилия, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, номер СНИЛС, при этом не получив согласия истца, суд приходит к выводу о взыскании с АО «НПФ «Достойное будущее» в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом разумности и соразмерности, в сумме 5000 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с АО «НПФ «Достойное будущее» в пользу Соколова Алексея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., государственную пошлину в сумме 300 руб., а всего 5300 руб., в остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 24.06.2022