Галичский районный суд Костромской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Галичский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-67/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Галич
Костромской области 15 февраля 2010 года.
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,
с участием истцов Буньковой Т.Б. и Гусева Д.Б.,
при секретаре Смекаловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буньковой Татьяны Борисовны и Гусева Дмитрия Борисовича к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования, на денежные компенсации по договорам в организациях государственного страхования, денежные вклады и денежные компенсации по ним,
У С Т А Н О В И Л:
Бунькова Т.Б. и Гусев Д.Б. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права общей собственности в равных долях по праву наследования на денежные вклады и причитающиеся компенсации по денежным вкладам на счетах xxx, xxx, xxx, xxx, xxx и xxx находящихся в , оставшихся после смерти их отца – Б** и матери – Н**.
Также Бунькова Т.Б. и Гусев Д.Б. просили суд признать за ними право общей собственности в равных долях по праву наследования, на денежные компенсации по договорам свадебного страхования и смешанного страхования в организации государственного страхования – «», оставшихся после смерти их отца – Б** и матери – Н**.
В исковом заявлении и судебном заседании Бунькова Т.Б. и Гусев Д.Б. обосновала свои требования следующим. *** года умер их отец – Б**, а *** года умерла мать – Н**. Когда умер отец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства они (истцы) не обращалась, фактически вместе с матерью приняли наследство. После смерти матери всё принадлежащее ей имущество – мебель, бытовая техника, посуда, предметы домашнего обихода перешли в их (истцов) собственность. Фактически они приняли наследство умершей матери, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
В конце *** года от работников они (истцы) узнали о том, что их родители имели денежные вклады, находившиеся на счетах . По данным вкладам наследникам должна быть выплачена денежная компенсация. Также им (истцам) стало известно, что родители имели договоры страхования в «Росгосстрах» и по этим договорам страхования наследникам должна быть выплачена денежная компенсация.
До этого они (истцы) не знали о том, что в наследство умерших родителей входят денежные компенсации по договорам страхования, денежные вклады и компенсации к ним. В связи с этим они (истцы) и пропустили установленный законом срок для принятия наследства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Со стороны исполняющего обязанности начальника межрайонной инспекции ФНС России №2 по Костромской области было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено. Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных истцами требований.
Привлечённые в качестве третьих лиц – ООО «Росгосстрах-Центр» Управление по Костромской области и Костромское отделение Сберегательного банка РФ ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Данные ходатайства судом удовлетворены. Третьи лица не возражали против удовлетворения заявленных истцами требований.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов Бунькову Т.Б. и Гусева Д.Б., суд считает их требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (ст. 8 п. 1 п.п. 9) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Смерть гражданина является одним из таковых событий.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
*** года умер Б**, *** года умерла Н**, что подтверждается Свидетельствами о смерти исследованными судом.
До дня смерти они постоянно проживали в ..., что согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ будет являться местом открытия наследства.
Днём открытия наследства, как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является день смерти Б** и Н**, то есть, *** года и *** года соответственно.
По сообщению нотариусов гор. наследственные дела по факту смерти Б** и Н** не заводились. Завещания Б** и Н** не составляли.
Наличие наследственного имущества в виде вкладов и компенсаций по ним подтверждается сообщением от *** года.
Согласно данному сообщению в дополнительном офисе xxx на имя Б** имеются следующие счета. Счёт xxx с остатком вклада на *** года xxx рублей xxx копеек, счёт компенсации не подлежит. Счёт xxx с остатком вклада на *** года xxx рублей xxx копеек, счёт подлежит 2-х кратной компенсации в размере остатка вклада на *** года, наследникам по 1991 год рождения в сумме xxx рублей xxx копеек. Счёт xxx, закрыт в 1992 году, счёт подлежит 2-х кратной компенсации в размере остатка вклада на *** года, наследникам по 1991 год рождения в сумме xxx рублей xxx копеек.
Счета подлежат компенсации на ритуальные услуги в сумме xxx рублей.
Также согласно данному сообщению в дополнительном офисе xxx на имя Н** имеются следующие счета. Счёт xxx с остатком вклада на *** года xxx рублей xxx копеек, счёт компенсации не подлежит. Счёт xxx с остатком вклада на *** года xxx рублей xxx копеек, счёт подлежит 2-х кратной компенсации в размере остатка вклада на *** года, наследникам по 1991 год рождения в сумме xxx рублей xxx копеек. Счёт xxx закрыт в 1992 году, счёт подлежит 2-х кратной компенсации в размере остатка вклада на *** года, наследникам по 1991 год рождения в сумме xxx рубля xxx копеек.
Счета подлежат компенсации на ритуальные услуги в сумме xxx рублей.
Наличие наследственного имущества в виде денежной компенсации в размере xxx рублей по договору свадебного страхования л/с xxx имевшемуся между Б** и организацией государственного страхования – «Росгосстрах», подтверждается справкой xxx от *** года страхового отдела в г. Галиче Филиала ООО «РГС-Центр» – «Управление по Костромской области».
Наличие наследственного имущества в виде денежной компенсации в размере xxx рублей по договору смешанного страхования л/с xxx имевшемуся между Н** и организацией государственного страхования – «Росгосстрах», подтверждается справкой № xxx от *** года страхового отдела в г. Галиче Филиала ООО «РГС-Центр» – «Управление по Костромской области».
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Бунькова (до брака Гусева) Татьяна Борисовна и Гусев Дмитрий Борисович являются детьми умерших Б** и Н**, что подтверждается Свидетельствами о рождении xxx и xxx. Только истцы являются наследниками первой очереди.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Бунькова (до брака Гусева) Татьяна Борисовна и Гусев Дмитрий Борисович, будучи наследниками умерших родителей – Б** и Н** к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически приняли наследство. После смерти отца, а затем и матери всё принадлежащее им имущество – мебель, бытовая техника, посуда, предметы домашнего обихода перешли в их (истцов) собственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не сделки, суд полагает возможным признать за Буньковой Т.Б. и Гусевым Д.Б. право общей собственности в равных долях по праву наследования на денежные компенсации по договорам страхования, а также на банковские вклады и денежные компенсации по этим вкладам, оставшиеся после смерти их родителей – Б** и Н**.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Буньковой Татьяной Борисовной, родившейся *** в ... области и Гусевым Дмитрием Борисовичем, родившимся *** года в ..., право общей собственности в равных долях по праву наследования на денежные вклады, находящиеся в на счетах xxx, xxx и денежные компенсации по счетам xxx, xxx, xxx, оставшиеся после смерти Б**, последовавшей *** года.
Признать за Буньковой Татьяной Борисовной, родившейся *** в ... и Гусевым Дмитрием Борисовичем, родившимся *** года в ..., право общей собственности в равных долях по праву наследования на денежные вклады, находящиеся в на счетах xxx, xxx и денежные компенсации по счетам xxx, xxx и xxx оставшиеся после смерти Н**, последовавшей *** года.
Признать за Буньковой Татьяной Борисовной, родившейся *** в ... и Гусевым Дмитрием Борисовичем, родившимся *** года в ..., право общей собственности в равных долях по праву наследования на денежную компенсацию по договору свадебного страхования л/с xxx имевшимся между организацией государственного страхования «Росгосстрах» и Б**, оставшуюся после его смерти, последовавшей *** года.
Признать за Буньковой Татьяной Борисовной, родившейся *** в ... и Гусевым Дмитрием Борисовичем, родившимся *** года в ..., право общей собственности в равных долях по праву наследования на денежную компенсацию по договору смешанного страхования л/с xxx имевшимся между организацией государственного страхования – «Росгосстрах» и Н**, оставшейся после её смерти, последовавшей *** года.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.Л. Воробьёв
