Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2- 828/16
Именем Российской Федерации
г.Гагарин 15 июня 2016 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Гайдук Н.С.
при секретаре Мазуровой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в Гагаринский районный суд Смоленской области с требованием о признании безвестно отсутствующим - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, от данного брака имеет сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГФИО4 постоянно проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями выехал из <адрес> в <адрес> на рыбалку и там бесследно исчез, до настоящего времени его местонахождение не известно. Его родная сестра ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратилась в органы внутренних дел с заявлением о розыске ФИО4, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, однако до настоящего времени место его нахождения не установлено.
Заявительница ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.
Заинтересованное лицо - представитель ГУ - ПФ РФ в Гагаринском районе Смоленской области по вызову в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявленных требований по существу не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23).
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что она приходится ФИО4 родной сестрой, иных родственников не имеется. С братом были близкие, доверительные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ей, что уезжает с компанией на рыбалку в <адрес>, созванивался с ней перед своим отъездом, а также в течение пребывания в <адрес>. В день предполагаемого отъезда его знакомые, с кем он уехал, сообщили, что А. пропал, они с сотрудниками полиции занимаются его розыском. Она обратилась в Гагаринский ОВД с заявлением о розыске брата, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено розыскное дело. Также ей направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО4 До настоящего времени никаких известий о брате она и бывшая жена не получали, с сыном он связь не поддерживает.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО4 (ныне ФИО3) А.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).
От данного брака у заявительницы имеется сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ отделом министерства внутренних дел России по Харабалинскому району Астраханской области по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено розыскное дело № в отношении ФИО4, чье место нахождения с двадцатых чисел ДД.ММ.ГГГГ не известно, однако принятые меры относительно его розыска, положительных результатов не дали (л.д. ).
Факт безвестного отсутствия ФИО4 подтверждается показаниями ФИО3 (ранее ФИО5), ФИО2, а также сообщением СК России следственного управления по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями МВД России ОМВД РФ по Харабалинскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24), ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25-26), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-11).
Таким образом, у суда не имеется оснований, ставить под сомнения истинность фактов, приведённых заявительницей, так как её показания согласуются и не противоречат обстоятельствам, сведения которые содержатся в собранных по делу доказательствах, которые нашли свое подтверждение в показаниях заинтересованного лица ФИО2, не доверять которой у суда нет оснований, они согласуются между собой, с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Удовлетворение настоящего заявления имеет юридическое значение для ФИО3, поскольку позволяет ей реализовать право на пенсионное обеспечение несовершеннолетнего сына –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленное требование ФИО3, признав ФИО5 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ФИО3 - удовлетворить.
ФИО4, <данные изъяты> - признать безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Гагаринский районный суд Смоленской области.
Судья Н.С.Гайдук
