Гагаринский районный суд города Москвы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Гагаринский районный суд города Москвы — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Гагаринский районный суд в составе председательствующего Черныш Е. М., при секретаре Кириченко А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирнова Андрея Валерьевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
установил:
Смирнов А. В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, указывая, что он проходит службу в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Эл. Как сотрудник уголовно-исполнительной системы, являясь лицом, подлежащим обязательному страхованию в силу ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А. В. во время выполнения физических упражнений получил травму – консолидированный перелом средней фаланги V пальца левой стопы. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказано истцу в выплате страхового возмещения. Отказ ЗАО «СГ «УралСиб» в выплате страховой суммы возмещения вреда считает незаконным, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 38 710 рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 81291 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Истец Смирнов А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель 3-го лица ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, Смирнов А. В. проходит службу в исправительной колонии 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Эл (далее ФБУ ИК-4).
Как сотрудник уголовно-исполнительной системы, являясь лицом, подлежащим обязательному страхованию в силу ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
ДД.ММ.ГГГГ, выполняя физические упражнения, Смирнов А. В. получил травму – консолидированный перелом средней фаланги V пальца левой стопы. Смирнову выдана справка военно-врачебной комиссии ФБУЗ ЦМСР УФСИН России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данная травма является легким увечьем.
ЗАО «CГ «УралСиб» отказано истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя, что страховой случай произошел не в период действия контракта, договором, заключенным между ФСИН России и ЗАО «страховая компания правоохранительных органов – УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых стало известно) в период действия договора страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В силу п. 1 ст. 1 № 52-ФЗ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» между ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» и Федеральной службой исполнения наказаний России ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
В настоящий момент ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» реорганизована путем присоединения к ЗАО «СГ «УралСиб». Таким образом, ответчик является правопреемником ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов».
В соответствии со ст. 4 ФЗ 52-ФЗ и. п. 3 договора страхования №юр/05, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:
установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В силу п.2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку действие договора № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО "СКПО «УралСиб", прекратилось только с ДД.ММ.ГГГГ, пункт договора, предусматривающий, что ответственность страховщика распространяет на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора страхования противоречит действующему законодательству.
Страховой случай - получение травмы Смирновы А. В. произошел в 2008 года, то есть в период действия договора. Таким образом, обязанность по выплате истцу страхового возмещения, в силу закона, возлагается на ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» как правопреемника ЗАО «СКПО «УралСиб".
Ссылки представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» на п.3.4 договора страхования №юр/05, согласно которому ответственность страховщика по настоящему договору распространяется на страховые случаи, заявленные ( о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора), суд находит несостоятельными.
В силу п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:
наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;
находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;
является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.
В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.
Закон не связывает возникновение обязательств страховщика по выплате страховой суммы с моментом обращения за ее выплатой.
Единственным основанием для получения страховой суммы является наступление страхового случая.
Пункт 3.4 договора № юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, противоречащим Закону РФ" Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Закону РФ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", а потому не применим.
В соответствии с ч.2 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.
Должностной оклад истца составляет 4 897 рублей, оклад по специальному званию – 2848 рублей, итого 7 742 рублей.
Таким образом, размер страхового возмещения должен составлять: (4 897+2 848) х 5 = 38 710 рублей.
В пользу истца с ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 38 710 рублей.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика штраф за задержку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ из расчета за 210 дней просрочки в размере 387,10 рублей за каждый день.
Суд, учитывая, небольшой срок просрочки ответчиком выплаты страхового возмещения, размер страхового возмещения в сумме 38710 рубль, приходит к выводу о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа до 20 000 рублей в пользу истца, поскольку размер штрафных санкций несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 38710 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО « СГ «УралСиб» в доход подлежат взысканию госпошлина в размере 1961,30 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя со стороны истца в распоряжение суда была представлена квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ за оплату юридических услуг.
С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Смирнова А. В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «УралСиб» в пользу Смирнова Андрея Валерьевича страховое возмещение в размере 38 710 рублей, штраф в размере 20000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1961 рубль 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 63671,30 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) рублей 30 (тридцать) копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е. М. Черныш
