Гагаринский районный суд города Москвы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Гагаринский районный суд города Москвы — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Агапкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Батасовой ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Батасову ФИО6 о взыскании вексельного долга,
УСТАНОВИЛ:
Батасова Е.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Батасову А.М., просит взыскать с ответчика в свою пользу вексельный долг в размере 119 589 942 рубля. В обоснование заявленных требований Батасова Е.Н. указывает о том, что ответчик выдал ей простой вексель Номер обезличен на сумму 119 589 942 рубля, оставленный Дата обезличена г. в .... Указанный вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее Дата обезличена ... истечения срока платежа по векселю истец данный вексель никому не передавал. После наступления срока платежа по векселю истец предъявил ответчику вексель к платежу. Однако ответчик безмотивно отказался принять данный вексель и произвести по нему платеж. При этом ответчик также отказался произвести надписи в простом векселе о своем отказе в его принятии и в платеже по векселю. За оформлением протеста в неплатеже по векселю к нотариусу истец не обращался. До настоящего времени ответчик платеж по простому векселю не произвел.
В судебном заседании истец Батасова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель Батасов А.М. и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Батасовой Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В силу ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года индивидуальный предприниматель Батасов ФИО8 выдал Батасовой ФИО9 простой вексель Номер обезличен, по которому обязался уплатить 119 589 942 рубля Батасовой Е.Н. или по ее приказу любому другому предприятию (лицу). Данный вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее Дата обезличена ... платежа указано: ИП Батасов ФИО7, ....
На оборотной стороне векселя подпись индоссанта отсутствует.
Указанный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям Положения "О простом и переводном векселе".
На основании положений ст. ст. 1, 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от Дата обезличенаг. Номер обезличен, простое предложение уплатить определенную денежную сумму, содержащееся в векселе, не может быть ничем обусловлено.
В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся, в частности, индоссамента.
В п. 9 Постановления ФИО4 Суда РФ N 33 и ФИО4 ВАС РФ N 14 от Дата обезличена "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" судам разъяснено о том, что в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными до тех пор, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Исходя из вышеизложенного любое лицо, владеющее векселем, вправе потребовать у векселедателя (лица, выписавшего вексель) оплатить (погасить) вексель без предъявления каких-либо доказательств действительности своих прав по нему.
Таким образом, Батасова Е.Н. является законным держателем простого векселя.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятых на себя обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Учитывая положения ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, согласно которым векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, а также тот факт, что ответчиком не исполнено вексельное обязательство, истец обратился в суд за защитой своих прав.
Ответчик в судебном заседании подтвердил выдачу предъявленного истцом векселя и то, что вексель им не оплачен.
Исковые требования Батасовой Е.Н. ответчик признал в полном объеме.
При таком положении Батасова Е.Н. вправе потребовать взыскать с ответчика в свою пользу вексельный долг в размере 119 589 942 рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Батасова ФИО11 в пользу Батасовой ФИО10 вексельный долг в размере 119 589 942 руб., возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб., а всего 119 609 942 (сто девятнадцать миллионов шестьсот девять тысяч девятьсот сорок два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней.
Федеральный судья:
