РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ибрагимове У.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ИФНС России № по <адрес> к Дубровской К. А. о взыскании задолженности по уплате налога,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику Дубровской К. А. о взыскании задолженности по уплате налога и просит суд: взыскать с Дубровской К.А. задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу <данные изъяты>.
В обосновании своих требований административный истец указывает, что Дубровская К.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля легкового г.р.з. №., налоговая база за ДД.ММ.ГГГГ г.г. составила <данные изъяты> по имущественному налогу, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. <данные изъяты>. ИФНС России № по <адрес> было направлено требование № об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>., однако до настоящего момента задолженность оплачена не была.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие дела в их отсутствие.
Административный ответчик Дубровская К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, административный ответчик не явилась в суд по вызову суда дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, ст.62 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Срок оплаты задолженности по уплате имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок подачи административного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России № по <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка было вынесено определение о возврате заявления, в связи с чем, ИФНС пропустил срок для подачи.
Административное исковое заявление было подано в Гагаринский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, однако срок пропущен по уважительной причине, т.к. ИФНС России первоначально своевременно, с соблюдением п.2, ст.48 НК РФ срока, обратилась в адрес Судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС заявление возвращено. В связи с чем, срок был пропущен.
Согласно ч.2, ст.48 НК РФ Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В связи с чем, суд считает, что срок пропущен по уважительной причине, и считает законным и обоснованным восстановить ИФНС России № по <адрес> на подачу административного искового заявления к Дубровской К.А. о взыскании задолженности по уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, согласно данным представленных в налоговых орган налогоплательщик является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля легкового г.р.з. №.
Согласно п.2,3 ст.52 НК РФ 1. Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случае, указанном в абзаце втором настоящего пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 23 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.
Во исполнение п.2,3, ст.52 НК РФ Дубровской К.А. было направлено заказной почтой уведомление для уплаты налога № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком исходящей корреспонденции.
Согласно ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п.1, ч.1, ст. 359 НК РФ 1. Налоговая база определяется:
1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 108-ФЗ)
Сумма транспортного налога на Автомобиль : г.р.з. № составляет <данные изъяты>.
Согласно ч.1, ст.402 НК РФ 1. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Задолженность по имущественному налогу на № долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В связи с чем, <данные изъяты> подлежит взысканию с административного ответчика в пользу ИФНС России № по <адрес>.
Согласно п.3 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Суд считает возможным взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представила возражения и копии квитанций об оплате налога, однако как усматривается, квитанции датированы ДД.ММ.ГГГГ, когда как налоговая инспекция просит взыскать задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.г.
В силу ч.1, ст. 114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с чем, с административного ответчика в доход бюджета <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, от уплаты которой административный истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ИФНС России № по <адрес> к Дубровской К. А. о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.
Восстановить ИФНС России № по <адрес> срок на подачу административного искового заявления к Дубровской К. А. о взыскании задолженности по уплате налога.
Взыскать с Дубровской К. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате имущественного налога <данные изъяты>, транспортного налога <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Дубровской К. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) госпошлину в доход бюджета <адрес><данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
