Фрунзенский районный суд г. Владивостока
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Фрунзенский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело: 2-2008/2011
решение в окончательном виде
изготовлено 31.05.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 г. г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.А. к ЗАО «ГУТА-Страхования» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В суд обратился Никифоров с иском к ЗАО «ГУТА-Страхования» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 26.05.2008 г. с ответчиком был заключен договор имущественного страхования на автомашину сроком на один год от рисков похищения и повреждения. 09.10.2008 г. наступило страховое событие. В этот же день, он сообщил в страховую компанию о наступлении страховом событии. 09.10.2008 г. по факту хищения было возбуждено уголовное дело. 29.04.2009 г. в выплате страхового возмещения было отказано. 04.06.2010 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока было вынесено решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхования» имущественного вреда. 23.11.2010 г. решение суда вступило в законную силу. В период времени с 09.12.2010 г. по 27.12.2010 г. решение суда было исполнено в полном объеме. Полагает, что за период с 15.12.2008 г. по 09.12.2010 г. ответчик неправомерно удерживал причитающуюся ему денежную сумму, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика сумма процентов в размере 215 025,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требваний, представив письменный отзыв на иск. Указывает, что 10.10.2008 г. в компанию поступило заявление от Никифорова о хищении транспортного средства. В выплате страхового возмещения было отказано, поскольку хищение транспортного средства произошло вместе с документами и ключами от ТС. По решению Фрунзенского районного суда сумма страхового возмещения была выплачена в декабре 2010 г. Однако, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст.966 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Никифорова А.А. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26.05.2008 г. между Никифоровым А.А. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор имущественного страхования на автомашину «ToyotaHarrier» сроком на один год от рисков похищения и повреждения. 09.10.2008 г. наступило страховое событие - автомашина была похищена. В этот же день, он сообщил в страховую компанию о наступлении страховом событии. 09.10.2008 г. по факту хищения было возбуждено уголовное дело. 29.04.2009 г. в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку хищение транспортного средства произошло вместе с документами и ключами от ТС.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
04.06.2010 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Никифорова А.А. о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхования» имущественного вреда. 23.11.2010 г. решение суда вступило в законную силу. За период времени с 09.12.2010 г. по 27.12.2010 г. решение суда было исполнено в полном объеме.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает, что требование Никифорова А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма за период просрочки с 23.11.2010 г. (вступление решения суда в законную силу) по 09.12.2010 г. (дата начала исполнения ответчиком своих обязательств), с учетом ставки рефинансирования - 7,75%:
822 451,97 рублей х 15 дней х 0,021% = 2 590,72 рублей.
Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 15.12.2008 г., предусмотренной п. 11.7 Правил страхования, поскольку в выплате страхового возмещения истицу было отказано. В связи с чем, между Никифоровым и ЗАО «ГУТА-Страхования» имелся спор о праве Никифорова на выплату страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд полагает несостоятельным, поскольку сумма по решению суда Никифорову А.А. была выплачена 23.11.2010 г., а исковое заявление о взыскании процентов поступило во Фрунзенский районный суд 09.04.2011 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Никифорова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхования в пользу Никифорова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 2 590,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, итого 2 990,72 рублей..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Л.Ю. Панфилова
