Дело №
25RS0№-66
Мотивированное решение
составлено 30.12.2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата<адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в период с дата по дата истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке; от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО4дата года рождения и ФИО4дата года рождения. дата между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате алиментов, которым установлен их размер в сумме 20 000 рублей: по 10 000 рублей на каждого ребенка. Вместе с тем, размер алиментов, уплачиваемых ответчиком, менее 1/3 заработной платы ответчика, что является основанием для признания соглашения об уплате алиментов недействительным.
Просит суд признать соглашение об уплате алиментов от дата недействительным; установить размер алиментов на содержание детей в размере 1/3 от заработной платы и иных доходов ответчика; взыскать с ответчика задолженность по уплате алиментов за 2017 – 2019 года.
В судебном заседании истец изменили исковые требования, просят признать соглашение об уплате алиментов от дата недействительным; установить размер алиментов на содержание детей в размере 1/3 от заработной платы и иных доходов ответчика; взыскать с ответчика задолженность по уплате алиментов в размере 793 307 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 184, 56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец изменила исковые требования, просит признать соглашение об уплате алиментов от дата недействительным; установить размер алиментов на содержание детей в размере 1/3 от заработной платы и иных доходов ответчика; взыскать с ответчика задолженность по уплате алиментов в размере 554 482 рублей, неустойку в размере 391 468 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 825, 86 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец изменила исковые требования, просит признать соглашение об уплате алиментов от дата недействительным; установить размер алиментов на содержание детей в размере 1/3 от заработной платы и иных доходов ответчика; взыскать с ответчика задолженность по уплате алиментов в размере 456 069 рублей, неустойку в размере 381 498 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 421, 64 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.
Истец, представитель истца в судебном заседании не согласились с доводами ответчика о досудебном порядке урегулирования спора, поскольку истец не заявляет об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов, истец выбрал другой способ восстановления своего нарушенного права – признание недействительным (ничтожным) соглашения об уплате алиментов, а значит, досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регулируется ст. 101 СК РФ. Существенное изменение материального или семейного положения сторон в силу п. 4 ст. 101 СК РФ является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов (п. 2 ст. 101 СК РФ). Соблюдение досудебного урегулирования спора сторонами алиментного соглашения является обязательным условием. Досудебный порядок истцом не соблюден, с требованием о расторжении или изменении соглашения об уплате алиментов истец к ответчику не обращалась. Оснований для признания соглашения об уплате алиментов недействительным не имеется, поскольку данное соглашение соответствует требованиям действующего законодательства. Ответчик также не согласен с расчетом задолженности, поскольку с учетом всех денежных сумм алиментов, перечисляемых на указанную истцом банковскую карту, задолженность по алиментам, в случае признания соглашения недействительным, составляет 42 977, 26 рублей, а сумма процентов – 10 952, 37 рублей. Заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен нарушенным обязательствам, соразмерной является сумма – 9529,05 рублей. Заявленная истцом сумма расходов по оплате юридических услуг является завышенной и не соответствующей требованиям разумности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с дата по дата истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке; от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО4дата года рождения и ФИО4дата года рождения.
В силу ст. 80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
В силу ст. 168 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения соглашения), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).
При этом, для признания договора недействительным основания его недействительности должны иметь место либо до его заключения, либо в момент его заключения, но никак не после.
Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом, согласно которому установлен размер алиментов в сумме 20 000 рублей: по 10 000 рублей на каждого ребенка.
Согласно справке о доходах ФИО2 за 2015 год, ежемесячный доход ответчика составлял не более 37 192,50 рублей (с учетом налога).
В силу ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).
Согласно п. 2 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
На основании изложенного, принимая во внимание, что требования закона при заключении соглашения об уплате алиментов соблюдены, нарушение прав получателя алиментов не допущено, поскольку определенный сторонами размер алиментов превышал размер алиментов, установленный ст. 81 СК РФ, доказательств несоответствия соглашения требованиям закона, действующим в момент его заключения, истцом не представлено, а также учитывая, что изменение размера доходов плательщика алиментов само по себе не может служить основанием для недействительности соглашения, поскольку не порочит сам договор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным соглашения об уплате алиментов.
В силу ст. 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
А значит, истец не лишен возможности изменить или расторгнуть соглашение об уплате алиментов по взаимного согласию с ответчиком, а в случае отсутствия такового - в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина
