Фрунзенский районный суд г. Владивостока
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Фрунзенский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2256/11
Мотивированное решение
изготовлено 21.06.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району города Владивостока к Долгову В.Б. о взыскании штрафа,
установил:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району города Владивостока обратилось в суд с иском к Долгову В.Б. о взыскании штрафа, указав, что Долгов В.Б. зарегистрирован в качестве адвоката ГУ Министерства Юстиции по Приморскому краю 24.06.2004 года, удостоверение № 1189. Долгов В.Б. подал заявление о регистрации в УПФ России по Фрунзенскому району города Владивостока 24.01.2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока более чем на 90 дней. 24.01.2011 года начальником Управления составлен акт № 7 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, акт лично вручен адвокату, ему было предложено представить свои возражения по акту в течение 10 дней со дня получения акта. Возражения в Управление не поступали. 17.02.2011 года вынесено решение № 10 о привлечении Долгова В.Б. к ответственности за нарушение срока регистрации, предусмотренной п. 1 ст. 27 Закона РФ от 15.12.2001 года, в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Решение и требование о добровольной уплате штрафных санкций в срок были направлены ответчику заказной почтой, однако штрафные санкции не оплачены. Просит взыскать с ответчика штраф в размере 10 000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району города Владивостока в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не имеет финансовой возможности выплатить штраф, полагает, что регистрация в Пенсионном фонде не должна осуществляться. Кроме того, он является военным пенсионером, в связи с чем, не оплачивает взносы в пенсионный фонд.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Долгов В.Б. зарегистрирован в качестве адвоката ГУ Министерства Юстиции по Приморскому краю 24.06.2004 года, удостоверение № 1189.
Согласно п. 2 ст. 6, пп.3 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года, адвокаты выступают в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию, самостоятельно обеспечивающие себя работой.
Регистрация адвокатов производится в соответствии с «Порядком регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в ПФР в виде фиксированных платежей», утвержденным Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 16.08.2002 года № 89п. Постановление Правления соответствует п. 1 ст. 11 ФЗ № 167, согласно которому, регистрация страхователей в ПФР является обязательной и осуществляется в 30-дневный срок.
Как следует из материалов дела, Долгов В.Б. подал заявление о регистрации в УПФ России по Фрунзенскому району города Владивостока 24.01.2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока более чем на 90 дней. Указанное обстоятельство Долгов В.Б. не оспаривает.
Согласно п. 1 ст. 27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» нарушение страхователем установленного ст. 11 данного закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней влечет наложение штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствие с п. 3 ст. 108 Налогового кодекса РФ, основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в законную силу.
Пунктом 2 ст. 82 Налогового кодекса РФ органы государственных внебюджетных фондов наделены правом осуществлять налоговый контроль.
24.01.2011 года начальником Управления составлен акт № 7 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, акт лично вручен адвокату, ему было предложено представить свои возражения по акту в течение 10 дней со дня получения акта. Возражения в Управление не поступали.
17.02.2011 года вынесено решение № 10 о привлечении Долгова В.Б. к ответственности за нарушение срока регистрации, предусмотренной п. 1 ст. 27 Закона РФ от 15.12.2001 года, в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Следовательно, требование истца о взыскании штрафа основано на законе, нарушений порядка привлечения к ответственности со стороны истца судом не установлено.
Решение и требование о добровольной уплате штрафных санкций в срок были направлены ответчику заказной почтой, однако сумма штрафа не оплачена. Решение в установленном законом порядке Долговым не обжаловалось. Довод ответчика об отсутствии денежных средств не может служить достаточным основанием для отказа в иске. Таким образом, сумма в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району города Владивостока к Долгову В.Б. о взыскании штрафа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Долгова В.Б. штраф в размере 10 000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в доход бюджета Приморского края.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Панфилова
