Дело №2-1580/2020
УИД 25RS0002-01-2020-001225-25
Мотивированное решение
изготовлено 18.08.2020
Решение
Именем Российской Федерации
13 августа 2020 года г.Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа Резник Светлане Павловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании постановления,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве судебного пристава – исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО6 алиментов на содержание ребенка ФИО8, дата года рождения, возбужденное дата на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>дата. В постановлениях пристава, последнее из которых датировано дата, произведен расчет задолженности по алиментам с дата года, в связи с чем, ФИО6 предъявила в суд иск о взыскании с отца ребенка неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 4000 руб. в день.
Ссылаясь на то, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, при этом удержание алиментов с истца не производилось по причине того, что взыскатель в течение многих лет не предъявляла исполнительный лист к взысканию, истец просит суд признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о перерасчете задолженность по алиментам, обязать устранить нарушения административного истца путем исключения из расчета сумм за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию дата.
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП ВГО, представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (ч. 2).
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В силу ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные положения предусмотрены и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.
Вышеприведенные положения Семейного кодекса РФ возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность при определении размера задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей устанавливать период неуплаты алиментов, а также причину их неуплаты и наличие или отсутствие вины лица, обязанного к уплате алиментов в их неуплате. Такая обязанность судебного пристава-исполнителя вытекает также из положений п. 1 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривающих совершение судебным приставом-исполнителем законных и обоснованных действий.
Следует отметить, что согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, дата постановлением судебного пристава исполнителя исполнительное производство № окончено. При этом судебным приставом установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя поступил исполнительный лист, выданный судебным участком №<адрес> судебного района <адрес> по делу №(12), вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере № доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО1, а также установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.
дата вышеуказанное исполнительное производство возбуждено, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя.
дата судебным приставом –исполнителем ОСП по ВАП Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю, произведен расчет задолженности по алиментам за период с дата по дата, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, и вынесено постановление, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 584 308,68 руб.
дата ФИО1 направил в адрес судебного пристава – исполнителя ходатайство о перерасчете задолженности по алиментам, указав, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.
Постановлением судебного пристава исполнителя от дата в удовлетворении ходатайства о перерасчете задолженности по алиментам отказано.
Учитывая, что в период времени с дата по дата должник не работал, алименты не выплачивал, а также принимая во внимание, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным оспариваемого постановления должностного лица службы судебных приставов.
Доводы истца о том, что взыскатель длительный период времени не предъявляла к исполнению исполнительный лист, при этом в дата году с должником достигнута договоренность в обмен на признание им иска о лишении родительских прав, не могут служить основанием для признания постановления об отказе в перерасчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку опровергаются материалами дела, при этом соглашение об уплате алиментов между взыскателем и должником в установленном законом порядке не заключалось.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа Резник Светлане Павловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании постановления, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова
