Дело №2-1324/2020
УИД 25RS0002-01-2020-001073-93
Мотивированное решение
изготовлено 18.08.2020
Решение
Именем Российской Федерации
13 августа 2020 года г.Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляр Анастасии Сергеевны к УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Косенко Ольге Николаевне, Шкляр Алексею Борисовичу об отмене постановления о расчете задолженности, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,
установил:
истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство от дата№, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от дата, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в отношении должника Шкляр Алексея Борисовича в пользу взыскателя Шкляр Анастасии Сергеевны. дата судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно установочной части постановления за период трудоустройства должника Шкляр А.Б.: в ОАО «<адрес>» с дата по дата алименты по месту работы удерживались, задолженность на день увольнения составила 68542,99 рублей, оплачена дата ПП №. Решением Фрунзенского районного суда. Владивостока от дата и апелляционным определением <адрес> краевого суда от дата установлено, что несвоевременное погашение задолженности обусловлено не уклонением должника от уплаты алиментов либо несвоевременным уведомлением о трудоустройстве, а утратой части материалов исполнительного производства в ОСП по ВАП ВГО УФССП России и непринятием должностными лицами УФССП России соответствующих мер к определению размера задолженности; в ООО «<адрес>» с дата по дата алименты по месту работы удерживались, задолженность по алиментам в размере 8715,14 рублей удержана работодателем и погашена на день увольнения в полном объеме. Задолженность образовалась в связи с несвоевременным уведомлением должника о трудоустройстве; в ООО «<адрес>» с дата по дата алименты по месту работы удерживались, задолженность по алиментам в размере 52403,28 рублей удержана работодателем и погашена на день увольнения в полном объеме. Несвоевременное погашение задолженности обусловлено не уклонением должника от уплаты алиментов либо несвоевременным уведомлением о трудоустройстве, а по причине несвоевременной передачи уведомления из ОСП по <адрес> в ОСП по ВАП ВГО УФССП России в связи с реорганизацией; в ООО «<адрес>» с дата по дата алименты по месту работы не удерживались, задолженность на день увольнения составила 24762,86 рублей, оплачена дата на депозитный счет ОСП по ВАП ВГО УФССП России по ПК в размере 25 000 рублей, переплачено за период 237,14 рублей. Несвоевременное погашение задолженности обусловлено не уклонением должника от уплаты алиментов либо несвоевременным уведомлением о трудоустройстве, а по причине не удержания алиментов бухгалтерией работодателя должника.
Частичная оплата, согласно депозитному счету ОСП по ВАП ВГО, взыскана в принудительном порядке со счета должника, списана и перечислена взыскателю Шкляр А.С. на счет сума в размере 6620,45 рублей, поступившая на счет ОСП дата.
В общем итоге судебным приставом – исполнителем установлено, что за период с дата по дата задолженность по алиментам отсутствовала. Однако дата судебным приставом – исполнителем вследствие технической ошибки была взыскана денежная сумма в размере 6620,45. Также излишне оплачена сумма в размере 237,14 рублей за период с дата по дата. За период с дата по дата расхождение в переплате составляет 6857,59 рублей.
На основании изложенного, судебный пристав – исполнитель постановил определить должнику Шкляр А.Б. по состоянию на дата отсутствие задолженности по алиментам за период с дата по дата.
Указанное постановление незаконно, поскольку по расчетам истца размер задолженности по алиментам в период трудоустройства Шкляр А.Б. в ООО «<адрес>» с дата по дата составляет 65097,07 рублей, из них: 52403,28 рублей удержано работодателем и погашено на день увольнения в полном объеме; 12 693,79 рублей – это сумма задолженности, не учтенная в постановлении. Расчет указанной задолженности по алиментам произведен на основании справок ООО «<адрес>» о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за дата и дата годы № от дата на имя Шкляр А.Б., справки от дата об производственных удержаниях с Шкляр А.Б. на основании постановления к и/п № от дата, находящихся в материалах дела № мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> края по иску Шкляр А.С. к Шкляр А.Б. о взыскании неустойки по алиментам. в результате чего было выявлено следующее. В дата года с общего дохода в размере 52520 рублей были удержаны алименты в сумме 10303 рублей, вместо соответствующих ? части дохода от заработной платы 11553 рублей. В сентябре и дата года с дохода в размере 47520 рублей были удержаны алименты в сумме 7025,53 и 7025,28 рублей, вместо положенных 10335,50 рублей. В дата года с общего дохода в размере 58941,63 рублей были удержаны алименты в сумме 9605,25 рублей, вместо положенных 12819,91 рублей. В дата года с дохода в размере 7397,75 рублей алименты вовсе не удержаны.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что в период с августа – дата года, дата года и дата год общий размер задолженности по алиментам за период работы Шкляр А.Б. в ООО «<адрес>» составляет 12693,79 рублей, данная задолженность образовалась в результате неправильных удержаний из заработной платы Шкляр А.Б. алиментов и подлежит перечислению взыскателю, истец просит суд отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от дата судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю Костенко О.Н.; признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю Костенко О.Н., выразившееся в не принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, повлекших нарушение прав и законных интересов несовершеннолетней дочери, а также прав и законных интересов взыскателя.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит суд отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от дата судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю Костенко О.Н.; признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю Костенко О.Н., выразившееся в не принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, повлекших нарушение прав и законных интересов несовершеннолетней дочери, а также прав и законных интересов взыскателя; обязать судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по ПК Косенко О.Н. определить задолженность плательщика алиментов Шкляр А.Б. в соответствии с решением <адрес> районного суда <адрес> от дата, а также действующим законодательством РФ в пользу Шкляр А.С.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП ВГО исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель УФССП России по ПК, Шкляр А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (ч. 2).
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В силу ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные положения предусмотрены и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.
Вышеприведенные положения Семейного кодекса РФ возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность при определении размера задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей устанавливать период неуплаты алиментов, а также причину их неуплаты и наличие или отсутствие вины лица, обязанного к уплате алиментов в их неуплате. Такая обязанность судебного пристава-исполнителя вытекает также из положений п. 1 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривающих совершение судебным приставом-исполнителем законных и обоснованных действий.
Следует отметить, что согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от дата№).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от дата№ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по ПК от дата произведен расчет задолженности по алиментам за период дата по дата, судебным приставом - исполнителем установлено, что у должника Шкляр Алексея Борисовича по состоянию на дата отсутствует задолженность по алиментам за период с дата по дата. За период с дата по настоящее время должник трудоустроен не был. Алименты исчисляются ежемесячно из пенсии должника в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
Не согласившись с указанным постановлением, истец, обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что за Шкляр А.Б. числится задолженность по алиментам в сумме 12 693,79 рублей.
Между тем, ранее истцом предъявлялись требования о взыскании задолженности по алиментам на сумму 12 693,79 рублей в рамках определения задолженности по алиментам по делу №, которые рассмотрены мировым судьей судебного участка №<адрес>.
Согласно пояснений судебного пристава - исполнителя, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> истец отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по алиментам, судом был принят отказ истца от требований об определении и взыскании задолженности по уплате алиментов в размере 12 693,79 рублей, производство по делу в указанной части прекращено. В ходе рассмотрения дела в судебном участке №<адрес> судебными запросами из всех мест работы Шкляр А.Б. истребованы документы о перечислении алиментов работодателями должника, в соответствии с которыми задолженность по алиментам отсутствовала.
Кроме того у Шкляр А.Б. имеется переплата в части алиментов, так дата судебным приставом исполнителем вследствие технической ошибки была перечислена денежная сумма в размере 6620,45 рублей в пользу истца, также дата плательщик алиментов произвел переплату алиментов на сумму 237,17 рублей.
Решением Фрунзенского районного суда от дата по административному исковому заявлению Шкляр Алексея Борисовича к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю Косенко О.Н., УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – взыскатель Шкляр А.С. признано незаконным постановление о расчете задолженности от дата, признано незаконным бездействие УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в неисполнении исполнительных документов на сумму 68542,99 в период с дата по дата.
При этом судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство № от дата, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ВС № от дата, выданный <адрес> районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? в отношении должника Шкляр А.Б. в пользу взыскателя Шкляр А.С.
дата судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику Шкляр А.Б. по состоянию на день последнего трудоустройства, а именно на дата определено отсутствие задолженности по алиментам за период с дата по дата. За период с дата по настоящее время должник трудоустроен не был. Алименты исчисляются ежемесячно из пенсии должника в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
Из содержания установочной части постановления следует, что в период с дата по дата должник работал в ОАО «<адрес>», алименты по месту работы удерживались. За указанный период задолженность составляла 68 542,99 руб., оплачена дата ПП №.
В период с дата по дата должник работал в ООО «<адрес>», алименты по месту работы удерживались. На день увольнения задолженность составила 5663,25 руб.
В период с дата по дата должник работал в ООО «<адрес>», алименты по месту работы удерживались. Задолженность по алиментам в размере 52 403,28 руб. удержана работодателем и погашена на день увольнения в полном объеме.
В период с дата по дата должник работал в ООО «<адрес>», алименты по месту работы не удерживались. Задолженность за период с дата по дата составляла 25 000 руб., оплачена дата на депозитный счет ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю.
Итого, судебным приставом-исполнителем установлено, что за период с дата по дата за период трудоустройства должника образовалась задолженность по алиментам за период трудоустройства в ООО «<адрес>» в размере 5 663,25 руб. Однако, дата судебным приставом-исполнителем взыскана денежная сумма в размере 6 620,45 руб., что погашает задолженность по алиментам в размере 6 663,25 руб. Также излишне оплачена сумма в размере 237,14 руб. за период с дата по дата. За период с дата по дата расхождение в переплате составляет 1 194,34 руб.
Кроме того, решением суда установлено, что несвоевременное погашение задолженности за период работы в ООО «<адрес>» в размере 68542,99 рублей обусловлено не уклонением должника от уплаты алиментов, либо не своевременным уведомлением о трудоустройстве, а утратой части материалов исполнительного производства при передачи в дата году в ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю и непринятием должностными лицами УФССП России по Приморскому краю соответствующих к определению размера задолженности.
Установленные указанными выше судебными постановлениями обстоятельства, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение и для разрешения данного спора, в рамках которого истцом заявлено требование об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от дата.
На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда, судебный пристав – исполнитель уточнил переплату по алиментам и определил ее в сумме 6 857,59 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГУ РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, и является основанием об отказе в иске.
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).
Учитывая, что при рассмотрении административного дело по иску Шкляр А.Б. об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, были предметом проверки периоды платежей, которые истец также заявляет при рассмотрении настоящего спора, кроме того, при рассмотрении гражданского дела мирового судьи судебного участка №<адрес> истец отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по алиментам, и судом принят отказ истца от требований об определении и взыскании задолженности по уплате алиментов в размере 12 693,79 рублей, производство по делу в указанной части прекращено, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным оспариваемого постановления должностного лица службы судебных приставов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шкляр Анастасии Сергеевны к УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Косенко Ольге Николаевне, Шкляр Алексею Борисовичу об отмене постановления о расчете задолженности, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова
