Дело № 2-14/2018 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2018 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Андреевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области к Тятихиной Руфине Николаевне и Лобачёвой Ларисе Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Тятихиной Р.Н. и Лобачёвой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Тятихин А.С. являлся получателем пенсии по старости и ЕДВ, причитающиеся денежные средства перечислялись на его счет. В мае 2017 года УПФР стало известно том, что ... Тятихин А.С. умер. Согласно пенсионному законодательству выплата пенсии должна быть прекращена с 1 числа месяца, следующего за месяцем смерти получателя пенсии, соответственно выплаты должны были быть прекращены с 01 октября 2016 года. Общая сумма переплаты составила 108 208,78 рублей. УПФР обратился в ПАО «Сбербанк» для возврата излишне уплаченной суммы, однако необходимой суммы на счету Тятихина А.С. не обнаружилось. Частично был произведен возврат на сумму 653,23 рублей. Таким образом, остаток незаконно полученной суммы составил 107 555, 55 рублей. За пособием на погребение обращалась супруга умершего - Тятихина Р.Н., которая в своем заявлении от 16 мая 2017 года указала, что деньги снимала дочь - Лобачёва Л.А. При этом в письме банка от 26 июля 2017 года имеется указание на завещательное распоряжение на имя Тятихиной Р.Н. В письме УПФР от 13 июля 2017 года №... Лобачёвой Л.А. было предложено добровольно возместить переплату пенсии и ЕДВ в сумме 107 555,55 рублей. Однако до настоящего времени задолженность так и не погашена.
Просили суд с учетом неоднократного уточнения исковых требований взыскать солидарно с Тятихиной Р.Н. и Лобачёвой Л.А. неосновательное обогащение - незаконно полученную пенсию и ЕДВ, перечисленную в ПАО «Сбербанк России» на счет Тятихина А.С. за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в сумме 107 555,55 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гущина Н.Л. (по доверенности) поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Лобачёва Л.А., надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила возражения на иск.
Представитель ответчика Лобачёвой Л.А. Сипягин Е.В. (по доверенности) не согласился с иском. Указал, что 21 апреля 2017 года отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области выдано свидетельство о смерти Тятихина А.С., в котором указана дата смерти – .... Данные сведения фактическим обстоятельства дела не соответствуют. ... Тятихина Р.Н. обратилась в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району Владимирской области с заявлением о пропаже супруга Тятихина А.С., который в 12 часов 00 минут вышел из дома и не вернулся. 21 сентября 2016 года было заведено розыскное дело на Тятихина А.С. как без вести пропавшего. Лобачева Л.А. просила ЗАГС сообщить о документе, на основании которого была внесена запись в акт гражданского состояния, так как родственники Тятихина А.С. в отдел ЗАГС никакие документы не представляли. В ответе от 13 октября 2017 года отдела ЗАГС указано, что при регистрации смерти Тятихина А.С. было представлено медицинское свидетельство от 21 апреля 2017 года, выданное бюро судебно-медицинской экспертизы Собинского межрайонного отделения, в которой и была указана дата смерти. Считает, что бюро судебно-медицинской экспертизы Собинского межрайонного отделения необоснованно указало дату, так как ... Тятихин А.С. был еще жив. Поэтому документы, которые являются основанием для выдачи свидетельства о смерти, являются неосновательными. Указал, что Лобачёва Л.А. не должна отвечать по заявленным требованиям, поскольку выполняла лишь волю матери. В права наследования не вступала. Просил в иске отказать.
Ответчик Тятихина Р.Н. исковые требования признала. Пояснила, что пенсию умершего супруга попросила снять свою дочь, передала ей банковскую карточку и сообщила пин-код. Денежные средства сняты Лобачёвой Л.А. в отделении Сбербанка России в ...... и были потрачены на достойные похороны, поминальный обед и годину.
Представитель ПАО Сбербанк России, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо ходатайств суду не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В судебном заседании установлено, что Тятихин А.С. с 24.10.1994 являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Также на основании Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.
Согласно заявлению Тятихина А.С. денежные средства (сумма пенсии) перечислялись на счет, открытый на имя Тятихина А.С. в отделении Сбербанка России №....
... Тятихин А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА №..., выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира от 24.04.2017.
Из материалов дела усматривается, что в период с 01.10.2016 по 31.03.2017 истцом перечислялась Тятихину А.С. трудовая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата.
В мае 2017 года истцом была выявлена переплата трудовой пенсии и ежемесячной денежной выплаты за указанный период в размере 108 208,07 рублей (протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм от 10.07.2017, справка-расчет от 10.07.2017).
Решениями УПФР в г. Владимире Владимирской области от 22.05.2017 о прекращении выплаты пенсии по старости и ЕДВ, перечисление денежных средств в пользу Тятихина А.С. прекращено в связи со смертью пенсионера.
В связи с чем, УПФР осуществлен запрос в ПАО Сбербанк России с просьбой возвратить перечисленную сумму пенсии и ЕДВ в размере 108 208,07 рублей.
Платежным поручением №... от 26.06.2017 произведен частный возврат денежных средств в сумме остатка по счету 633,23 рублей, возврат денежных средств в полном объеме невозможен, так как по счету производились расходные операции на устройствах самообслуживания с вводом пин-кода.
Из выписки по счету Тятихина А.С. в ПАО Сбербанк России следует, что 22.04.2017 в ОСБ №... (......) произведена выдача наличных денежных средств в сумме 121 500 рублей, списана плата за превышение лимита 357,50 рублей.
16.05.2017 Тятихина Р.Н. обратилась в УПФР за получением пособия на погребение. В своем заявлении от 16.05.2017 она указала, что денежные средства с расчетного счета Тятихина А.С. сняла ее дочь Лобачева Л.А. на похороны.
13.07.2017 УПФР направило в адрес ответчика Лобачевой Л.А. письмо с просьбой в срок до 27.07.2017 внести незаконно полученную сумму пенсии за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 107 555,55 рублей.
УПФР 28.08.2017 обратилось в УМВД России по г. Владимиру о проведении проверки по факту незаконного присвоения денежных средств Пенсионного фонда РФ.
Постановлением старшего УУП ОМВД России по ...... от 18.09.2017 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Указано, что ... Тятихин А.С. пропал без вести, 19.04.2017 обнаружен мертвым в лесном массиве, после чего супруге понадобились денежные средства на захоронение мужа. Тятихина Р.Н. решила воспользоваться кредитной картой мужа, на которую ему перечислялась пенсия за время его отсутствия, считая, что данные денежные средства принадлежат и ей тоже, и попросила свою дочь Лобачеву Л.А. снять денежные средства, которые потратила на похороны Тятихина А.С.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Согласно пункту 29 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 № 294, ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.
В силу части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что удерживаемые Тятихиной Р.Н. и Лобачевой Л.А. денежные средства в размере 107 555,55 рублей - выплаты пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 - являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области о взыскании в солидарном порядке с Тятихиной Р.Н. и Лобачевой Л.А. неосновательного обогащения в размере 107 555,55 рублей за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тятихиной Руфины Николаевны и Лобачёвой Ларисы Александровны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области неосновательное обогащение в размере 107 555 (сто семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 55 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Е.В. Тельцова
......
......
......
......
