Фрунзенский районный суд города Владимира
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Фрунзенский районный суд города Владимира — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3568/2010 ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Исаевой Н.А.
с участием:
истца Торговцева Н.В.
представителя истца Рюмина Н.Г.
представителя ответчика Соколовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Торговцева Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Торговцев Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области (далее – УПФР) о включении периода работы в общий трудовой стаж, перерасчете размера пенсии. В обоснование указал, что решением ответчика от ... из его трудового стажа был исключен период работы с 01.01.1998 по 31.12.2001, так как отсутствуют сведения индивидуального учета о стаже и заработной плате в период работы в ....... С данным решением истец не согласен, так как его работа в этот период подтверждается записями в трудовой книжке. Кроме этого, ответчик решением от ... отказал истцу в расчете пенсии исходя из справки о заработной плате за период работы с 01.01.1975 по 31.12.1985, выданной ......, по причине того, что эта организация не является правопреемником и архиводержателем треста ....... С указанными решениями истец не согласен. Просит обязать ответчика включить в трудовой стаж истца период работы с 01.01.1998 по 31.12.2001 в ......; обязать ответчика произвести расчет пенсии с учетом справки о заработной плате от ... за период работы с 1975 по 1985; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с даты назначения – ....
В судебном заседании истец Торговцев Н.В. и его представитель адвокат Рюмин Н.Г. (по ордеру) иск поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель ответчика Соколова О.Ю. (по доверенности) иск не признала, в возражение на иск указала, что, действительно, согласно решению УПФР от ... № ...... не была принята справка о заработной плате Торговцева Н.В. от ..., выданная ОАО ...... за период с 01.01.1975 по 31.12.1985, по причине того, что эта справка выдана организацией, не являющейся правопреемником ...... и не имеющей договора на хранение документов ...... для использования в целях пенсионного обеспечения. Решением УПФР от ... № ...... не был включен в трудовой стаж Торговцева Н.В. период работы с 01.01.1998 по 31.12.2001 в ...... в должности генерального директора по причине отсутствия на индивидуальном лицевом счете Торговцева Н.В. индивидуальных сведений о его стаже и заработной плате в этот период. Просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страховщика, то есть на Пенсионный фонд, возложена обязанность назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение. В соответствии со статьей 14 этого же Закона, на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Вместе с тем, согласно части 3 статьи 9 указанного Закона выплаты страховой части трудовой пенсии осуществляются за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, а статья 15 предусматривает право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж – учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течении которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно статье 10 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.30 названного Федерального закона при определении расчетного размера трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцу Торговцеву Н.В. назначена трудовая пенсия по старости ....
Установлено также, что решением УПФР от ... № ...... (......) не была принята справка о заработной плате Торговцева Н.В. от ..., выданная ...... за период с 01.01.1975 по 31.12.1985, по причине того, что эта справка выдана организацией, не являющейся правопреемником ...... и не имеющей договора на хранение документов ...... для использования в целях пенсионного обеспечения.
Решением УПФР от ... № ...... (......) не был включен в трудовой стаж Торговцева Н.В. период работы с 01.01.1998 по 31.12.2001 в ...... в должности генерального директора по причине отсутствия на индивидуальном лицевом счете Торговцева Н.В. индивидуальных сведений о его стаже и заработной плате в этот период.
Указанные решения суд признает не основанными на законе и нарушающими пенсионные права Торговцева Н.В.
Так, работа истца в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке Торговцева Н.В. (......), согласно которым он работал в период с 27.11.1972 по 09.06.1990 в ...... (с ... – Управление автомобильного транспорта ......); с 07.09.1990 по 08.08.1991 – ведущим инженером производственно-коммерческого отдела, с 09.08.1991 по 21.10.1991 – начальником производственно-коммерческого отдела, с 22.10.1991 по 03.09.2002 – генеральным директором ...... (с ... – ......).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что невключение ответчиком в страховой стаж истца спорного периода работы с 01.01.1998 по 31.12.2001, о чем просит истец, по причине непредоставления работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета, нарушает право Торговцева Н.В. на социальное обеспечение, предусмотренное статьей 39 Конституции Российской Федерации.
При этом суд исходит из того, что согласно статье 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» субъектами обязательного пенсионного страхования являются федеральные органы государственной власти, страхователи, страховщик и застрахованные лица. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 этого же закона страховщик обязан назначать и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, при этом статья 25 предусматривает, что контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами, а взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
В силу статей 11 и 15 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обязанность по своевременному предоставлению сведений о страховых взносах и трудовом стаже возлагается на плательщиков страховых взносов, то есть на работодателей.
Таким образом, суд считает, что в данном случае истец не должен нести ответственность за непредоставление его работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета о стаже и страховых взносах, поскольку Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области не приняло мер к своевременному взысканию недоимки с работодателя истца.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о включении в страховой стаж истца спорного периода работы с 01.01.1998 по 31.12.2001.
Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и в части перерасчета пенсии с учетом включенного в страховой стаж спорного периода работы, а также с учетом сведений о заработной плате истца за период с 1975 г. по 1985 г. по следующим мотивам.
Согласно требованиям п.3 ст.30 названного Федерального закона размер заработной платы работника определяется на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями. В судебном заседании установлено, что сведения о заработной плате истца за период с 1975 г. по 1985 г., указанные в справке ...... от ... (......), подтверждены первичными бухгалтерскими документами организации-работодателя истца ...... – расчетными ведомостями за указанный период, заверенные судом копии которых приобщены к материалам дела.
Достоверность содержащихся в данных расчетных ведомостях сведений подтверждается кроме объяснений истца, указанной справкой, письмами ...... (......), актом приема-передачи документации и материалов по ...... от ... (......), а также свидетельскими показаниями Л. в судебном заседании ... (......), согласно которым вся документация ...... была передана в .......
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Торговцева Н.В. Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Включить в страховой стаж Торговцева Н.В. период работы с 01.01.1998 по 31.12.2001 ....... Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области произвести перерасчет пенсии по старости Торговцева Н.В. с учетом данного периода.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области произвести перерасчет пенсии по старости Торговцева Н.В. с даты назначения ... с учетом справки о заработной плате от ... за период работы с 1975 г. по 1985 г.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ......
На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья А.Д.Захаров
