Фрунзенский районный суд города Владимира
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Фрунзенский районный суд города Владимира — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-824/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» мая 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Холуяновой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ивановской области к Пискареву В.П. о взыскании земельного налога за 2010 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ивановской области (далее – Межрайонная ИФНС №6 по Ивановской области) обратилась в суд с иском к Пискареву В.П. о взыскании земельного налога за 2010 год и пени. В обоснование исковых требований указала, что Пискареву В.П. принадлежит земельный участок, подлежащий обложению земельным налогом, расположенный по адресу: ....... Уплата налога исчисляется в соответствии с решением Совета Архиповского сельского поселения от 30.10.2009г. №53 «Об установлении земельного налога». В соответствии с которым земельная ставка по земельного участку, принадлежащего Пискареву В.П., составляет ....... Межрайонной ИФНС №6 по Ивановской области было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2010 год, однако в срок, указанный в уведомлении налог уплачен не был. На основании ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 21.10.2010 года об уплате задолженности по налогу и пени, однако оплата до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки. В связи с чем, просил взыскать с Пискарева В.П. земельный налог за 2010 год в сумме ...... и пени в размере ......
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, о чем указано в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно представил письменные пояснения относительно поступивших квитанций об оплате земельного налога в сумме ...... и пени в сумме ....... Указано, что данные квитанции не свидетельствуют об оплате задолженности предъявленные ко взысканию в судебном порядке, поскольку квитанции №7297481 и №7297480 направлены на погашение задолженности по земельному налогу и пени по сроку уплаты 01.02.2011г. и были направлены должнику в приложении к требованию №6814 от 09.02.2011г. В связи с чем, указанные Пискаревым В.П. суммы налога и пени были зачтены по сроку уплаты 01.02.2011г. Таким образом, Межрайонная ИФНС №6 по Ивановской области просит взыскать с Пискарева В.П. задолженность по земельному налогу (срок уплаты 15.09.2010г.) в сумме ...... и пени в размере ......
Ответчик – Пискарев В.П., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ (действующая в отчетный период) земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ (действующие в отчетный период) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения в пределах границ г. Владимира.
В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ (действующая в отчетный период) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В судебном заседании установлено , что Пискарев В.П. состоит на учете в Межрайонной ИФНС №6 по Ивановской области как собственник земельного участка, подлежащего обложению земельным налогом.
В 2010 году Пискареву В.П. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ......
При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Пискарева В.П. плательщиком земельного налога.
В соответствии с п.1. ст. 394 НК РФ (действующая в отчетный период) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:
1) 0,3 процента в отношении земельных участков:
-приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
Статьей 3 решения Совета Архиповского сельского поселения первого созыва от 30.10.2009г. № 53 «Об установлении земельного налога» установлены налоговые ставки в следующих размерах:
1) 0,3 процента в отношении земельных участков:
-приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства;
Статьей 6 решения Совета Архиповского сельского поселения первого созыва от 30.10.2009г. № 53 «Об установлении земельного налога» установлен срок уплаты авансовых платежей по земельному налогу в сроки не позднее 15 сентября текущего налогового периода.
Сумму авансового платежа определить в размере одной второй налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января, являющегося налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонной ИФНС №6 по Ивановской области в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №267175 за 2010 год по сроку уплаты до 15.09.2010г. (......).
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, Межрайонная ИФНС №6 по Ивановской области выставила ответчику требование №50788 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.10.2010г., предложив оплатить земельный налог за 2010 год в добровольном порядке до 11.11.2010г. (......). Однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела квитанции №7297480, №7297481 от 15.04.2011 года о произведенных платежах в размере ...... и ......, суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего оплату задолженности по земельному налогу за 2010 год (по требованию №50788, по сроку уплаты до 15.09.2010г.) и пени, поскольку квитанции предъявлены к требованию №6814 за 09.02.2011г., то есть являются вторым платежом по земельному налогу за 2010г., по сроку уплаты до 01.02.2011г.
При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Пискунова В.П. земельного налога за 2010 год в сумме ...... обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1,3,4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога физического лица в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа за период с 16.09.2010г. по 06.12.2010г., которая составляет ....... Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом обязанность Пискарева В.П. уплачивать законно установленные налоги, подтвержденный в судебном заседании факт нарушения ответчиком данной обязанности, отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета земельный налог за 2010 год в сумме ...... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ......
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Суд полагает возможным взыскать с Пискарева В.П. государственную пошлину в размере ......
Руководствуясь ст. ст.194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ивановской области - удовлетворить .
Взыскать с Пискарева В.П. в доход местного бюджета с перечислением в УФК по Ивановской области (Межрайонная ИФНС №6 по Ивановской области) ......
-земельный налог за 2010 год в размере ......;
-пени за просрочку уплаты земельного налога за 2010 год за период с 16.09.2010 года по 06.12.2010 года в размере ......
Взыскать с Пискарева В.П. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме ......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Е.В. Тельцова
