Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саратов 17.08.2010г.

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Сергееве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакова Романа Гачаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 103478 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3270 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме 730 руб. По тем основаниям, что в результате события произошедшего 30.11.2009г. был поврежден автомобиль Вольво С 40, государственный номер К 007РМ\64, принадлежащий на праве собственности истцу. Указывает, что с ответчиком у истца заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) полис *** от 15.06.2009г. В соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу в компенсации материального ущерба на основании письма исходящий *** от 24.05.2010г. Согласно акта осмотра, проведенного 15.06.2009г. по инициативе ответчика автомобиль Вольво С 40 имеет повреждения следующих кузовных элементов: задняя левая дверь и заднее левое крыло. Считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным и неправомерным.

В судебном заседании представитель Саакова Р.Г. исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить. Саков Р.Г. в суд не явился представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), приичненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с частью 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страховщик (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу вышеуказанной статьи для него не обязательны.

Саков Р.Г. является выгодоприобретателем по договору страхования транспортных средств *** от 15.06.2009г.

По данному договору застраховано принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Вольво С 40, государственный номер *** - на условиях Автокаско (Хищение и Ущерб).

Страховая премия оплачена по договору в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно условий договора страхования ООО «Первая страховая компания» обязывалось в случае повреждения застрахованного автомобиля выплатить страховое возмещение для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Размер страхового возмещения должен был определяться на основании калькуляции страховщика.

30.11.2009г. в результате события был поврежден автомобиль Вольво С 40, государственный номер ***, принадлежащий на праве собственности истцу.

В установленные договором сроки все необходимые документы вместе с заявлениями на выплату страхового возмещения были сданы в ООО «Первая страховая компания ». В соответствии с уведомлением ответчика истцу отказано в выплате страховой премии, так как отсутствуют повреждения кузовных деталей.

Согласно справке о дорожно транспортном происшествии *** от 02.12.2009г. автомашина принадлежащая истцу имеет повреждения, деформировано: правое переднее колесо со смещением, передний бампер л.д. 32\.

Согласно экспертного исследования *** от 09.12.2009г. общая величина ущерба без учета износа составляет 103478 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Первая страховая компания» обязано в течении 20 дней перечислить причитающееся страховое возмещение Саакову Р.Г.

Поскольку никаких перечислений до настоящего времени не произведено, поэтому нарушаются права истца по договору страхования, так как ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Следовательно в его пользу с ответчика необходимо взыскать страховое возмещение в размере 103478 руб., понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3270 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разовому поручению (соглашению) от 18.06.2010г. заключенного между Сааковым Р.Г. и Исмайловой С.В., истцом оплачено 10000 руб. за представление его интересов в суде.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать 5000 руб. с учетом времени участия представителя истца в судебном заседании и предоставления доказательств по делу, 730 руб. оплаченные при выдаче нотариальной доверенности на имя Исмайловой С.В. истцом а всего следует взыскать 112478 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Саакова Романа Гачаевича в счет взыскания страхового возмещения и понесенных по делу судебных расходов - 112478 руб.00 коп.

В остальной части исковых требований Саакову Роману Гачаевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Дубовицкий В.В.