Дело № 2-2611/2019 (37RS0022-01-2019-001982-64) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2019 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А., при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» об обязании получить документы и взыскании убытков, установил: Сафронова Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» (далее – ООО «ТД Русское Купечество»), в котором просит суд обязать ответчика получить документы ООО «Торговый Дом Русское купечество», находящиеся у Сафроновой Т.С., взыскать с ответчика в пользу истца услуги по хранению документов за период с 30.10.2018 г. по 04.04.2019 г. в размере 7700 руб., почтовые расходы в размере 985 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В случае неисполнения судебного решения начислить и взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что в период со 02.08.2018 г. по 30.10.2018 г. истец осуществляла трудовую деятельность в качестве генерального директора в ООО «Торговый Дом Русское Купечество». 01.08.2018 г. предыдущий генеральный директор общества Юрасов Н.Н. передал представителю истца по доверенности Лихтарович Е.А. учредительные и другие документы общества: устав общества от 12.05.2017 г. на 13 л., лист записи ЕГРЮЛ от 18.05.2017 г. на 2 л., лист записи ЕГРЮЛ от 27.12.2017 г. на 1 л., список участников ООО «Торговый Дом Русское Купечество» от 18.05.2017 г. на 1 л., список участников ООО «Торговый Дом Русское Купечество» от 12.07.2017 г. на 1 л., выписку из ЕГРЮЛ от 21.12.2017 г. №ЮЭ9965-17-19118959 на 1 л., договор денежного займа от 25.12.2017 г. №22/2017-2 на 1 л., договор денежного займа от 22.12.2017 г. №22/2017-1 на 1 л., договор займа от 16.01.2018 г. на 1 л., соглашение об обмене электронными документами в системе ЭДО ПФР от 03.08.2017 г. на 4 л., уведомление о регистрации в качестве страхователя от 06.04.2018 г. на 8 л., договор купли-продажи от 19.12.2017 г. №77/640-н/77-2018-13-90 на 3 л., договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 12.07.2017 г. №77/640-н/77-2018-13-89 на 4 л., решение №1 от 12.05.2017 г. на 1 л., информационное письмо о смене платежных реквизитов на 1 л., информационное письмо о предоставлении пояснений от 27.02.2018 г. №2-02/2018 на 1 л., свидетельство №11211007 от 18.05.2017 г на 1 л., квитанция №4389 от 12.07.2017 г. на 1 л., приказ №2 от 18.05.2017 г. на 1 л., приказ №1 от 18.05.2017 г. на 1 л., уведомление №1173700201096 от 18.05.2017 г. на 2 л., информационное письмо об открытии счета на 1 л., акт приема-передачи программных средств и документов №196 от 12.07.2017 г. на 1 л., расписка о получении ФКН от 12.07.2017 г. на 2 л., запрос на выдачу сертификата ключа проверки ЭЦП от 21.07.2017 г. на 4 л., информационное письмо «Промсвязьбанк» на 6 л., акт обследования предприятия Федеральной службой по ветеринарному фитосанитарному надзору №01н-30/3 от 09.04.2018 г. на 14 л., акт обследования предприятия Федеральной службой по ветеринарному фитосанитарному надзору №01н-30/1 от 28.06.2018 г. на 14 л., информационное письмо ФНС №140757 от 08.06.2017 г. на 1 л., перечень тарифов на 3 л., опись документов на 1 л., печать 1 шт. Всего документов на 100 листах. После вступления в должность генерального директора истцу стало известно, что помещения по адресу государственной регистрации общества были закрыты арендодателем в связи с большой задолженностью общества по арендной плате. Погасить задолженность не представляется возможным, поскольку предыдущий генеральный директор Юрасов Н.Н. не передал информацию об открытых банковских счетах. После передачи документов он вообще перестал выходить на связь. Истец сообщила в налоговую инспекцию о недостоверности сведений об адресе общества, содержащихся в ЕГРЮЛ и в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения о недостоверности. 26.09.2018 г. истец подала заявление об увольнении с 29.10.2018 г. по собственному желанию, направив заявление по адресу регистрации единственного участника общества Юрасова Н.Н. 30 октября 2018 г. истец направила уведомление Юрасову Н.Н. о том, что она больше не является генеральным директором общества и предложила ему забрать документы общества, которые находились у нее. 23.01.2019 г. от Юрасова Н.Н. было получено требование №16 о передаче учредительных документов, электронных ключей к программе банк-Клиент и печати организации по юридическому адресу общества: г.Иваново, ул.Поляковой, д.6Ж. В ответ на требование истец направила письмо, в котором объяснила, что не может отправить ценные документы на адрес общества, который значится как недействительный в ЕГРЮЛ и снова предложила ему забрать документы по месту ее проживания: г.Томск, ул.Вокзальная, д.35, кв.63 после оплаты оказанных услуг по хранению документов. С 30.10.2018 г. по 04.04.2019 г. прошло 152 календарных дня и стоимость хранения документов составила 7700 руб. Также в связи с хранением документов истец понесла расходы на отправление почтовой корреспонденции обществу и Юрасову Н.Н. в размере 985 руб. 66 коп. В этой связи истец обратилась в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец Сафронова Т.С. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ранее направила в адрес суда ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в котором просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие. Ответчик ООО «Торговый Дом Русское Купечество» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Третье лицо Юрасов Н.Н. в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В силу п.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). В соответствии с п.4 ст.32, ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. Согласно ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. В силу п.4 ст.29 указанного Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Из анализа указанных правовых норм следует, что именно директор организует ведение и хранение бухгалтерских, других финансово-хозяйственных, иных документов и имущества общества; документы и имущество общества подлежат передаче новому директору в случае его смены. Как следует из материалов дела, 01.08.2018 г. на внеочередном общем собрании участников ООО «Торговый Дом Русское Купечество» было принято решение о снятии с должности генерального директора Юрасова Н.Н. и назначении на должность генерального директора общества с момента принятия данного решения Сафронову Т.С. 01.08.2018 г. составлен акт приема-передачи документов и имущества, согласно которому Лихтарович Е.А., действующая от имени Сафроновой Т.С. на основании доверенности, приняла от Юрасова Н.Н. следующие документы: договор купли-продажи от 19.12.2017 г. №77/640н/77-2018-13-90 на 3 л., договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 12.07.2017 г. №77/640-н/77-2018-13-89 на 4 л., решение №1 от 12.05.2017 г. на 1 л., информационное письмо о смене платежных реквизитов на 1 л., информационное письмо о предоставлении пояснений от 27.02.2018 г. №2-02/2018 на 1 л., свидетельство №11211007 от 18.05.2017 г на 1 л., список участников ООО «ТД Русское Купечество» от 18.05.2017 г. на 1 л., квитанция №4389 от 12.07.2017 г. на 1 л., список участников ООО «ТД Русское Купечество» от 12.07.2017 г. на 1 л., приказ №2 от 18.05.2017 г. на 1 л., приказ №1 от 18.05.2017 г. на 1 л., устав ООО «ТД Русское Купечество» от 12.05.2017 г. на 13 л., лист записи ЕГРЮЛ от 18.05.2017 г. на 2 л., лист записи ЕГРЮЛ от 27.12.2017 г. на 1 л., выписка из ЕГРЮЛ от 21.12.2017 г. №ЮЭ9965-17-19118959 на 1 л., договор денежного займа от 25.12.2017 г. №22/2017-2 на 1 л., договор денежного займа от 22.12.2017 г. №22/2017-1 на 1 л., договор займа от 16.01.2018 г. на 1 л., соглашение об обмене электронными документами в системе ЭДО ПФР от 03.08.2017 г. на 4 л., уведомление о регистрации в качестве страхователя от 06.04.2018 г. на 8 л., уведомление №117370201096 от 18.05.2017 г. на 2 л., информационное письмо об открытии счета на 1 л., акт приема-передачи программных средств и документов №196 от 12.07.2017 г. на 1 л., расписка о получении ФКН от 12.07.2017 г. на 2 л., запрос на выдачу сертификата ключа проверки ЭЦП от 21.07.2017 г. на 4 л., информационное письмо «Промсвязьбанк» на 6 л., акт обследования предприятия Федеральной службой по ветеринарному фитосанитарному надзору №01и-30/3 от 09.04.2018 г. на 14 л., акт обследования предприятия Федеральной службой по ветеринарному фитосанитарному надзору №01и-30/1 от 28.02.2018 г. на 14 л., информационное письмо ФНС №140757 от 08.06.2017 г. на 1 л., перечень тарифов на 3 л., опись документов на 1 л., печать 1 шт. 26.09.2018 г. Сафронова Т.С. подала заявление об увольнении по собственному желанию с должности генерального директора ООО «ТД Русское Купечество» 29.10.2018 г., просила в этой связи провести общее собрание учредителей ООО «ТД Русское Купечество». Согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса). В силу ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении. По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. В соответствии со ст.274 ТК РФ права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором. Статьей 280 ТК РФ предусмотрено, что руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц. Следует отметить, что ст. 280 ТК РФ лишь устанавливает более продолжительный срок предупреждения для руководителя организации о намерении расторгнуть трудовой договор, однако не ограничивает такого работника вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном ст. 80 ТК РФ, по истечении срока предупреждения об увольнении. Указанная норма права устанавливает для руководителя организации особенности процедурного, а не материально-правового характера, более продолжительный срок предупреждения о предстоящем расторжении трудового договора по его желанию. Однако на руководителя организации в полном объеме распространяются общие правила расторжения трудового договора по собственному желанию, предусмотренные ст. 80 ТК РФ. Расторжение трудового договора по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ) является реализацией гарантированного работнику права на свободный выбор труда и не зависит от воли работодателя. Обстоятельств, в силу которых работодатель вправе отказать работнику в расторжении трудового договора на основании ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации, действующее законодательство не предусматривает. Право руководителя организации расторгнуть трудовой договор по собственному желанию предусмотрено законом и может быть реализовано им в любое время, при этом он обязан лишь предупредить работодателя письменно не позднее, чем за месяц. Истцом была соблюдена предусмотренная законом обязанность по предупреждению работодателя за месяц в письменном виде о своем желании прекратить трудовые отношения с ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено. Бездействие лиц, уполномоченных принять решение о прекращении полномочий руководителя, не может являться основанием для лишения его права уволиться по собственному желанию, учитывая, что трудовое законодательство РФ запрещает принудительный труд (абз. 3 ст. 2 ТК РФ). Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). В выписке из ЕГРЮЛ в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указано «сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)». Указанная запись внесена в ЕГРЮЛ 09.11.2018 г. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении полномочий Сафроновой Т.С. как генерального директора ООО «ТД Русское Купечество». Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, требования Сафроновой Т.С. об обязании ООО «ТД Русское купечество» получить у нее документы данной организации, которые находились у нее как у генерального директора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 30.10.2018 г. и 06.02.2019 г. Сафронова Т.С. направляла в адрес единственного участника ООО «ТД Русское Купечество» Юрасова Н.Н. (по трем адресам) уведомления о необходимости забрать документы Сафронова Т.С. понесла расходы, связанные с направлением указанных уведомлений в размере 1407 руб. 69 коп., что подтверждается квитанциями от 30.10.2018 г. на суммы 223,79 руб., 152,99 руб. и 223,79 руб., квитанциями от 06.02.2019 г. на суммы 269,04 руб., 269,04 руб. и 269,04 руб. Однако истцом заявлена ко взысканию сумма в размере 985 руб. 66 коп. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке уведомлений о необходимости забрать документы в размере 985 руб. 66 коп. Что касается исковых требований о взыскании с ответчика расходов за услуги по хранению документов в размере 7700 руб., то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Доказательств заключения между истцом и ответчиком договора хранения истцом не представлено. Решение общего Собрания членов Томской областной нотариальной палаты, которым утвержден Размер платы за оказание нотариусами Томской области услуг правового и технического характера, не подлежит применению к настоящему спору, поскольку истец Сафронова Т.С. не является нотариусом, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств, подтверждающих факт хранения документов ООО «ТД Русское Купечество» непосредственно у нотариуса, также не представлено. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Сафроновой Т.С. не доказан факт причинения ей убытков в связи с хранением документов ООО «ТД Русское Купечество». Само по себе нахождение у истца документов организации не свидетельствует о возникновении у нее убытков. В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Таким образом, поскольку судом удовлетворены требования истца о возложении на ответчика обязанности получить документы ООО «ТД Русское Купечество», подлежат удовлетворению и требования истца о присуждении судебной неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ. Определяя размер судебной неустойки, суд приходит к выводу, что исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в случае неисполнения решения суда подлежит начислению и взысканию с ответчика денежная сумма в размере 10 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления в законную силу до момента фактического исполнения решения суда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сафроновой Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» об обязании получить документы и взыскании убытков удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» получить у Сафроновой Татьяны Сергеевны документы общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество», а именно: договор купли-продажи от 19.12.2017 г. №77/640-н/77-2018-13-90 на 3 л., договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 12.07.2017 г. №77/640н/77-2018-13-89 на 4 л., решение №1 от 12.05.2017 г. на 1 л., информационное письмо о смене платежных реквизитов на 1 л., информационное письмо о предоставлении пояснений от 27.02.2018 г. №2-02/2018 на 1 л., свидетельство №11211007 от 18.05.2017 г на 1 л., список участников ООО «ТД Русское Купечество» от 18.05.2017 г. на 1 л., квитанция №4389 от 12.07.2017 г. на 1 л., список участников ООО «ТД Русское Купечество» от 12.07.2017 г. на 1 л., приказ №2 от 18.05.2017 г. на 1 л., приказ №1 от 18.05.2017 г. на 1 л., устав ООО «ТД Русское Купечество» от 12.05.2017 г. на 13 л., лист записи ЕГРЮЛ от 18.05.2017 г. на 2 л., лист записи ЕГРЮЛ от 27.12.2017 г. на 1 л., выписка из ЕГРЮЛ от 21.12.2017 г. №ЮЭ9965-17-19118959 на 1 л., договор денежного займа от 25.12.2017 г. №22/2017-2 на 1 л., договор денежного займа от 22.12.2017 г. №22/2017-1 на 1 л., договор займа от 16.01.2018 г. на 1 л., соглашение об обмене электронными документами в системе ЭДО ПФР от 03.08.2017 г. на 4 л., уведомление о регистрации в качестве страхователя от 06.04.2018 г. на 8 л., уведомление №117370201096 от 18.05.2017 г. на 2 л., информационное письмо об открытии счета на 1 л., акт приема-передачи программных средств и документов №196 от 12.07.2017 г. на 1 л., расписка о получении ФКН от 12.07.2017 г. на 2 л., запрос на выдачу сертификата ключа проверки ЭЦП от 21.07.2017 г. на 4 л., информационное письмо «Промсвязьбанк» на 6 л., акт обследования предприятия Федеральной службой по ветеринарному фитосанитарному надзору №01и-30/3 от 09.04.2018 г. на 14 л., акт обследования предприятия Федеральной службой по ветеринарному фитосанитарному надзору №01и-30/1 от 28.02.2018 г. на 14 л., информационное письмо ФНС №140757 от 08.06.2017 г. на 1 л., перечень тарифов на 3 л., опись документов на 1 л., печать 1 шт. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» в пользу Сафроновой Татьяны Сергеевны расходы за направление уведомлений о необходимости забрать документы в размере 985 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. В случае неисполнения судебного решения начислить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русское Купечество» в пользу Сафроновой Татьяны Сергеевны судебную неустойку в размере 10 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления в законную силу до момента фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Просвирякова Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2019 года |
