Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017 г.
Дело № 2-4481/2017 ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н.,
при секретаре Хазалия Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ во <адрес> Санкт-Петербурга к Cоколову Артему Юрьевичу о взыскании неосновательно полученной сумм пенсии по потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что Соколов А.Ю. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. При назначении пенсии ответчик был ознакомлен с требованиями п. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. На основании справки, выданной СПб ГБОУСПО «Автотранспортный и электромеханический колледж» государственная пенсия по случаю потери кормильца, а также ФСД были установлены на срок по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончания учебного заведения).
Управлением проведена проверка обоснованности выплаты пенсии и ФСД по случаю потери кормильца. Согласно сведениям, поступившим в Управление из образовательного учреждения, установлено, что ФИО1 был отчислен приказом №) от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ. Несообщение о прекращении обучения повлекло образование переплаты пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 049 рублей 27 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки и копии искового заявления (л.д. 22), а также судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 30), доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом заявления истца, изложенного в иске о возможности вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что ответчик доказательств уважительности причины неявки не представил, мер по направлению в заседание своего представителя не предпринял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п. 26 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н, выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.
Ответчик ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, был ознакомлен с требованиями п. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).
На основании справки (исход. № от ДД.ММ.ГГГГ), выданной СПб ГБОУСПО «Автотранспортный и электромеханический колледж» государственная пенсия по случаю потери кормильца, а также ФСД были установлены на срок по ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания учебного заведения.
Согласно сведениям, поступившим в Управление из образовательного учреждения, установлено, что ФИО1 был отчислен из данного образовательного учреждения приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием (л.д. 12).
Таким образом, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ответчик утратил с ДД.ММ.ГГГГ.
Несообщение о прекращении обучения повлекло образование переплаты пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2016 года в сумме 73 049 рублей 27 копеек (л.д. 09-11).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ответчика было направлено письмо № с просьбой явиться на прием для решения вопроса об удержании переплаченных сумм пенсии, однако ответчик уклонился от явки и возврата излишне выплаченных денежных средств.
На заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ во <адрес> было принято решение о взыскании с ФИО1 излишне полученных сумм пенсии за период с 01.002.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 049 рублей 27 копеек (л.д. 8).
До настоящего времени неосновательно полученная сумма пенсии ответчиком не возвращена, несмотря на требование истца.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней известить Управление об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение (приостановление) выплаты пенсии по потере кормильца, о чем имеется отметка на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым уклонился от реализации права на представление доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, не реализовал право на представление своих интересов в суде иным лицом, размер взыскиваемых сумм за указанный период не оспорил.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученная пенсия и ФСД по потери кормильца в сумме 73 049 рублей 27 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 2 391 рубль 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> Санкт-Петербурга удовлетворить.
Взыскать с Соколова Артема Юрьевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> Санкт-Петербурга неосновательно полученную сумму пенсии по потере кормильца и ФСД в размере 73 049 (семьдесят три тысячи сорок девять) рублей 27 копеек.
Взыскать с Соколова Артема Юрьевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 391 (две тысячи триста один) рубль 48 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.
Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья
