№2-311/2020
город Фролово 27 ноября 2020 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
с участием представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» Дарищевой Т.А.,
ответчика Бабаджанян Н.В.,
представителя ответчика Бабаджанян Н.В. – Гюрджян А.И.,
представителей третьего лица АО «Волгоградоблэлектро» Крупновой Ю.В., Киселева В.И.,
при секретаре Жилкиной О.Ф.,
рассмотрев 27 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Бабаджанян Наири Вараздатовичу о взыскании стоимости неучтённого потребления электроэнергии,
установил:
ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Бабаджанян Н.В. о взыскании стоимости неучтённого потребления электроэнергии, указав, что представителем АО «Волгоградоблэлектро» была проведена проверка технического состояния электроустановки и расчетного учета электрической энергии в здании транспортного цеха, расположенного по <адрес>, и принадлежащего ответчику Бабаджанян Н.В. В результате произведенной проверки потребителя было обнаружено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, а именно: на клемной крышке установлена пломба №, изготовленная из неизвестного материала, при проведении технической проверки ПУ на внутренней части корпуса электрического счетчика обнаружены следы клея, на электронной плате электросчетчика имеются следы не заводской пайки. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя №. Согласно расчету объёма и стоимости неучтенной электроэнергии по указанному акту, объём неучтенной электроэнергии составил 366 985 рублей 09 копеек. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» стоимость неучтенного потребления электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 985 рублей 09 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» Дарищева Т.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Бабаджанян Н.В. и его представитель Гюрджян А.И. в судебном заседании исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» не признали по указанным в письменных возражениях основаниям.
Представители третьего лица на стороне истца АО «Волгоградоблэлектро» Крупнова Ю.В. и Киселев В.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, по указанным в письменных объяснениях основаниям.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него
отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Бабаджанян Н.В. являлся собственником здания транспортного цеха с оборудованием и сооружениями, общей площадью 1473,6 кв.м., и расположенным по <адрес> /том №/.
ДД.ММ.ГГГГ Бабаджанян Н.В., в лице доверенного лица Растеряева И.А., обратился в филиал Михайловские МЭС АО «Волгоградоблэлектро» с заявлением на выдачу технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям здания транспортного цеха, расположенного по <адрес>, на основании которого между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и выданы технические условия (Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ) /том №/.
Согласно акта осмотра (ревизии) и опломбировки средств учёта № от ДД.ММ.ГГГГ представителем Михайловских МЭС АО «Волгоградоблэлектро» на клеммную крышку прибора учёта – электросчетчик с заводским номером №, тип ЦЭ6803ВШМ, ток 10-100А, 2012 года выпуска, установленного на указанном объекте недвижимости, была установлена пломба с индивидуальным номером 82 *0056612. Данный акт составлен в присутствии ответчика Бабаджанян Н.В., и подписан последним /том №/.
ДД.ММ.ГГГГ Бабаджанян Н.В. обратился в филиал Михайловские МЭС АО «Волгоградоблэлектро» с заявлением для заключения договора энергоснабжения объекта - здания транспортного цеха, расположенного по <адрес>, с приложением документов, установленных п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 04 мая 2012 года №442, и необходимых для заключения указанного договора /л.д.№/.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Бабаджанян Н.В. заключен договор энергоснабжения указанного объекта недвижимости №, который перезаключен ДД.ММ.ГГГГ за №, с учетом Приложений, являющихся неотъемлемой частью Договора /том №/.
Данный договор сторонами не расторгнут и недействительным не признан, в установленном законом порядке.
В соответствии с условиями данного договора истец обязан подавать электрическую энергию ответчику, а последний обязан своевременно оплачивать полученную электрическую энергию.
Согласно п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления энергии (мощности) и договорные величины поставки энергии (мощности), производить оплату приобретенной энергии (мощности) и оказанных услуг, а также несет ответственность за сохранность приборов и узлов учета, целостность пломб поверителя и филиала на них, своевременную метрологическую поверку прибора учета.
В соответствии с п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 04 мая 2012 года №442 (далее Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
Согласно п.137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).
Пунктом 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Волгоградоблэлектро» (ранее ОАО (ПАО) «Волгоградоблэлектро) является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ранее ОАО «Волгоградэнергосбыт» /том №/.
Михайловские МЭС являются филиалом АО «Волгоградоблэлектро», что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ /том №/.
В соответствии с п.167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии.
По факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.192 Основных положений).
Согласно п.193 Основных положений, в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта, должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 172 Основных положений, проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчётные приборы учёта, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта.
Право сетевой организации АО «Волгоградоблэлектро» на проведение проверки на предмет состояния средств учета электрической энергии, и выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии, составлять акты о данных нарушениях, установлено п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Регламентом взаимодействия, являющегося Приложением № к указанному Договору.
Согласно п.170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.
Планом работ по контрольному снятию показаний приборов учета электрической энергии, согласовано проведение плановой проверки прибора учета здания транспортного цеха по <адрес>, принадлежащего Бабаджанян Н.В., на декабрь 2019 года /том №/.
Потребителю Бабаджанян Н.В. ДД.ММ.ГГГГ филиалом Михайловские МЭС ПАО «Волгоградоблэлектро» вручено уведомление о необходимости обеспечения ДД.ММ.ГГГГ допуска к энергопринимающим устройствам для проведения проверки приборов учёта, расположенных в здании транспортного цеха по <адрес> /том №/.
ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала Михайловские МЭС АО «Волгоградоблэлектро» была произведена проверка потребителя Бабаджанян Н.В. по точке поставки здание транспортного цеха, расположенного по <адрес>.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по точке поставки – здание транспортного цеха, расположенного по <адрес>, установлено безучетное потребление электрической энергии. В акте указано о нарушении потребителем Бабаджанян Н.В. правил об энергоснабжении, и выявлено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии - электросчетчика с заводским номером №, тип №, ток 10-100А, 2012 года выпуска, а именно: на клемной крышке установлена пломба №, изготовленная из неизвестного материала; при проведении технической проверки ПУ, на внутренней части корпуса электрического счетчика обнаружены следы клея; на электронной плате электросчетчика имеются следы не заводской пайки. Также в акте указана дата предыдущей проверки системы учета – августа 2019 года. Данный акт составлен с участием представителей сетевой организации АО «Волгоградоблэлектро» и в присутствии потребителя Бабаджанян Н.В., который от подписи данного акта отказался.
Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком и подтверждены материалами дела.
Согласно расчёта объёма безучетного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в соответствии с Основными положениями, функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ 04 мая 2012 года №442, объём неучтённой электроэнергии по точке поставки здание транспортного цеха, расположенного по <адрес>, составил 39 600 кВт.
Указанный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет объёма безучетного потребления электроэнергии и иные документы, в соответствии с Основными положениями, переданы в ПАО «Волгоградэнергосбыт» /том №/.
Из скорректированного расчета объёма неучтенного потребления электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Волгоградэнерго» установлен объём неучтенной электроэнергии по точке – здание транспортного цеха по <адрес>, который составил 39 531 кВТч /том №/.
Таким образом, судом установлено, что имело место безучётное потребление электрической энергии потребителем Бабаджанян Н.В. по точке поставки электроэнергии – здание транспортного цеха, расположенного по <адрес>, что полностью подтверждено заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ /том №/, которое является научно-обоснованным, составленным специалистами в данной области, полным и объективным, проведено по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, предупрежденными об ответственности по ст.307 УК РФ. При проведении экспертизы экспертами были изучены все представленные документы, приняты во внимание материалы гражданского дела, в связи с чем, суд принимает его в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.
Указанные выше обстоятельства помимо исследованных письменных доказательств, также подтверждены показаниями свидетелей Завалищина А.Г., Киселева В.И., которыми непосредственно был обнаружен факт безучётного потребления электрической энергии у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст.15 ГК РФ).
Исходя из п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №, под «безучётным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В связи с тем, что факт вмешательства в работу прибора учета электроэнергии - электросчетчик с заводским номером №, тип №, ток 10-100А, 2012 года выпуска, расположенный на объекте недвижимости – здание транспортного цех по <адрес>, и как следствие безучётное потребление электрической энергии, в судебном заседании нашёл своё подтверждение, суд находит исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Бабаджанян Н.В. о взыскании стоимости неучтённого потребления электроэнергии, которая согласно предоставленного стороной истца расчету составила 366 985 рублей 09 копеек, подлежащими удовлетворению.
Проверив представленный истцом расчет задолженности неучтенного потребления электроэнергии, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 04 мая 2012 года №442.
Правовых оснований для снижения размера задолженности не имеется.
Довод ответчика о том, что здание транспортного цеха, расположенное по <адрес>, как объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ том №), не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Бабаджанян Н.В. о взыскании неучтённого потребления электроэнергии, поскольку последним сведения о смене собственника объекта недвижимости, снятии объекта с кадастрового учета истцу не направлялись, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, не расторгался.
Помимо этого, в ведомостях показаний СКУЭ за январь, февраль, март, апрель 2020 года о показании счетчиков, расходе энергии и мощности по объекту недвижимости – здание транспортного цеха по <адрес>, в графе «потребитель» указан Бабаджанян Н.В., с подписью последнего, что свидетельствует об исполнении договора и потреблении электроэнергии ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего искового заявления, истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 869 рублей 85 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Бабаджанян Н.В. в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
На основании ст.96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В судебном заседании установлено, что определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /том №/ по данному гражданскому делу назначена судебная трасологическая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России. Расходы по проведению экспертизы возложены на третье лицо АО «Волгоградоблэлектро».
ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России проведена судебная трасологическая экспертиза, что подтверждается заключением эксперта №.
Согласно сообщению ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, стоимость судебной трасологической экспертизы составляет 58 800 рублей. Экспертное учреждение просило суд обязать лицо, на которое возложена судом расходы по экспертизе, в соответствии со ст.96 ГПК РФ предварительно внести денежные средства на счёт Управления Судебного департамента в Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Волгоградоблэлектро» внесены на счёт Управления Судебного департамента в Волгоградской области денежные средства за производство судебной трасологической экспертизы по данному гражданскому делу № в размере 58 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стоимость производства судебной трасологической экспертизы предварительно внесена стороной, на которую возложены судом расходы за производство экспертизы, на основании ст.96 ГПК РФ. Внесение данных денежных средств является гарантией обеспечения оплаты услуг экспертного учреждения.
Исходя из положений Федерального закона от 08 января 1998 года №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности судов всех юрисдикции, в том числе и нормативное регулирование вопросов организации работы с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение верховных судов республик, краевых, областных судом, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05 ноября 2015 года №345, с внесенными изменениями Приказом от 05 октября 2018 года №189, утвержден Регламент организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, согласно п.1.2 которого, установлен единый порядок внесения, перечисления, списания денежных средств, внесенных на депозитный счет, осуществления учета и контроля бухгалтерского учета по операциям со средствами, поступающими во временное распоряжение.
Из п.2.6 указанного Регламента следует, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.
Исходя из правовой природы предварительного внесения сторонами денежных средств на счёт Управления Судебного департамента, носящей обеспечительный характер, суд считает необходимым перечислить денежные средства с залогового счёта УСД в Волгоградской области, внесенные АО «Волгоградоблэлектро» за судебную трасологическую экспертизу № по гражданскому делу №, в размере 58 800 рублей 00 копеек на счет экспертного учреждения - ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»№ к Бабаджанян Наири Вараздатовичу о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии, удовлетворить.
Взыскать с Бабаджанян Наири Вараздатовича в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» стоимость неучтенного потребления электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 985 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 869 рублей 85 копеек, а всего 373 854 рубля 94 копейки.
Перечислить денежные средства с залогового счёта Управления Судебного департамента в Волгоградской области, внесенные акционерным обществом «Волгоградоблэлектро» за судебную трасологическую экспертизу № по гражданскому делу №, в размере 58 800 рублей 00 копеек на счет Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России: УФК по Волгоградской области (ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России л\с 20296У08070), ИНН 3444045577, КПП 344401001, БИК 041806001, р\с 40501810403492000005 в отделение Волгоград г.Волгоград, ОКТМО 18701000, КБК 00000000000000000130, ОГРН 1023403436660, дата регистрации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись Е.В. Сотникова
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
