Фокинский районный суд г. Брянска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Фокинский районный суд г. Брянска — Судебные акты
Дело № 2-92/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Брянск 13 января 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 января 2012 года.
Решение суда изготовлено в полном объеме 13 января 2012 года.
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Подгало Т.А.,
при секретаре - Мироновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупеня Т.В. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по договору страхования туроператора,
У С Т А Н О В И Л:
Крупеня Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по договору страхования туроператора.
В обоснование требований, указав, что "дата" Крупеня Т.В. заключила с турагентством ООО «Парадиз» договор на реализацию туристического продукта. По условиям которого турагентство приняло на себя обязательство по реализации туристического продукта в соответствии с выбором клиента по маршруту: - санаторий , на человек, сроком с "дата" по "дата" За услуги, входящие в состав тура на человек, истец оплатила рублей.
"дата" ООО «Парадиз» уведомило Крупеня Т.В. о невозможности исполнения туристических услуг в связи с банкротством головной организации туроператора, при этом в возврате оплаченной суммы за тур отказано.
Согласно Приложению № к договору о реализации турпродукта ООО «Капитал тур Брянск» является туроператором, оказывающим услуги по договору.
"дата" между ОАО «Страховое общество «ЖАСО» и ООО «Капитал тур Брянск» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта №. По условиям которого предметом настоящего договора является страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере международного туризма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере рублей, а страховщик обязуется при наступлении страхового случая, осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Обязанность по выплате Крупеня Т.В. страхового возмещения по договору ответственности туроператора в размере рублей возложена на ОАО «Страховое общество «ЖАСО».
При обращении Крупеня Т.В. в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения истцу отказано в его принятии.
Крупеня Т.В. просила суд взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в ее пользу страховое возмещение по договору ответственности туроператора в размере рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме рублей.
Истец Крупеня Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, свои интересы доверила представлять Чернову Д.В.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Крупеня Т.В. страховое возмещение по договору ответственности туроператора в размере рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме рублей. Кроме того, просил суд в порядке ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в сумме рублей. Указал, что все доказательства в обоснование заявленных требований в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлены в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» по доверенности Колесников Р.Г. иск не признал, указав, что банкротство туроператора не является страховым случаем, а потому истец не имеет право на получение страховой суммы. Просил суд отказать в удовлетворении иска, указав, что все доказательства в обоснование возражений представлены в полном объеме суду в порядке ст. 56 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Капитал Тур Брянск» Чернов А.В. суду сообщил, что "дата" между истцом и ООО «Парадиз» заключен договор на реализацию туристического продукта. По условиям которого турагентство приняло на себя обязательство по реализации туристического продукта в соответствии с выбором клиента по маршруту: - санаторий , на человек, сроком с "дата" по "дата". За услуги, входящие в состав тура на человек, истец оплатила рублей. ООО «Парадиз» "дата" уведомило Крупеня Т.В. о невозможности исполнения туристических услуг в связи с банкротством головной организации туроператора ООО «Капитал тур», при этом в возврате оплаченной суммы за тур отказано и рекомендовано обратиться за выплатой страховой суммы к страховщику ОАО «Страховое общество «ЖАСО», который по условиям договора с ООО «Капитал тур» обязуется выплатить страховую премию в результате настоящего страхового случая.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
"дата" Крупеня Т.В. заключила с турагентством ООО «Парадиз» договор на реализацию туристического продукта. По условиям которого турагентство приняло на себя обязательство по реализации туристического продукта в соответствии с выбором клиента по маршруту: - санаторий , на человек, сроком с "дата" по "дата" За услуги, входящие в состав тура на человек, истец оплатила рублей.
"дата" ООО «Парадиз» уведомило Крупеня Т.В. о невозможности исполнения туристических услуг в связи с банкротством головной организации туроператора, при этом в возврате оплаченной суммы за тур отказано.
Согласно Приложению № к договору о реализации турпродукта ООО «Капитал тур Брянск» является туроператором, оказывающим услуги по договору.
"дата" между ОАО «Страховое общество «ЖАСО» и ООО «Капитал тур Брянск» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № по условиям которого предметом настоящего договора является страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере международного туризма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере рублей, а страховщик обязуется при наступлении страхового случая, осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Обязанность по выплате Крупеня Т.В. страхового возмещения по договору ответственности туроператора в размере рублей возложена на ОАО «Страховое общество «ЖАСО».
При обращении Крупеня Т.В. в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения истцу отказано в его принятии.
По правилам ст. 17.4 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» № 132-ФЗ от 26 ноября 1996 года иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно.
Судом установлено, что на момент обращения истца к страховщику туроператор ООО «Капитал тур» признано банкротом.
Исходя из того, что истцом бесспорно в порядке ст. 56 ГПК РФ доказано неисполнение со стороны туроператора перед ней обязательств по договору о реализации туристского продукта, наличие туроператора признанного банкротом, что подтверждается показаниями представителя третьего лица ООО «Капитал тур Брянск» суд находит обоснованным в порядке ст. 12 ГК РФ и ст. 131 ГПК РФ обращения Крупеня Т.В. за защитой своего права посредством предъявления требований о возмещении убытков непосредственно к страховщику
В силу ст. 17.4 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» № 132-ФЗ от 26 ноября 1996 года страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая. Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора. Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся: неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению.
Исходя из положений ст. 932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность.
Суд находит необоснованным и недоказанным в порядке ст. 56 ГПК РФ довод представителя ответчика о том, что банкротство юридического лица - туроператора не влечет за собой возникновения страхового случая результате неисполнение обязательств по предоставление турпродукта, поскольку действующее законодательство в качестве страховых рисков рассматривает и невыполнение туроператором своих обязательств из-за неплатежеспособности в результате банкротства и невыполнение обязательств по любым другим причинам.
Находя установленным факт причинения со стороны туроператора истцу убытков, связанных с отказом в предоставлении турпордукта при условии надлежащего исполнения Крупеня Т.В. обязательств по оплате турпутевки и наличии заключенного между туроператором ООО «Капитал тур» и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № по условиям, которого предметом настоящего договора является страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере международного туризма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, суд приходит к вводу о законности, обоснованности и удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме рублей.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме рублей, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Крупеня Т.В.
Крупеня Т.В. заявлены требования в порядке ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в сумме рублей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что представлял интересы истца при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в суде по доверенности в соответствии с договором на оказание юридических услуг Чернов Д.В.
По условиям договора на оказание юридических услуг, заключенного между Черновым Д.В. и Крупеня Т.В., стоимость оказанных юридических услуг определена в размере рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из требований разумности и справедливости, оценив все собранные по делу доказательства, документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Крупеня Т.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Крупеня Т.В. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по договору страхования туроператора удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Крупеня Т.В. страховое возмещение по договору страхования туроператора в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Фокинский районный суд города Брянска.
СУДЬЯ Т.А.Подгало
