НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми) от 25.08.2011 № 2-864

                                                                                    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-864/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием представителя истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Приймака С.П. к ООО «Эжвадорстрой» о взыскании заработной платы,

установил:

Приймак С.П. обратился в суд с иском к ООО «Эжвадорстрой» об обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГ №... о переводе в ... ДСУ с ДД.ММ.ГГ, сделать соответствующую запись о переводе в трудовой книжке работника; взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности в размере ... руб.; взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГ в сумме ... руб., взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения судебного разбирательства в размере ... руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме ... рублей; а также отказался от исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГ №... о переводе истца в ... ДСУ с ДД.ММ.ГГ, сделать соответствующую запись о переводе в трудовой книжке работника. Определением суда производство по делу в указанной части иска прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №... по иску Приймака С.П. к ООО «Эжвадорстрой» о восстановлении на работе, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГ Приймак С.П. восстановлен в ООО «Эжвадорстрой» в должности ... с ДД.ММ.ГГ; с ООО «Эжвадорстрой» в пользу Приймака С.П. взыскана удержанная заработная плата в сумме ... рублей ... копеек, денежная компенсация морального вреда.

Дополнительным решением ... суда г... от ДД.ММ.ГГ с ООО «Эжвадорстрой» в пользу Приймака С.П. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ... рубля ... копеек.

Как следует из указанных выше судебных актов, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Приймак С.П. находился на вахте, исполняя трудовую функцию ...; факт нахождения Приймака С.П. в состоянии алкогольного опьянения не был доказан работодателем, поэтому работник был восстановлен.

Таким образом, требования истца о взыскании заработной платы за отработанный день – ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению. Согласно справки ответчика от ДД.ММ.ГГ, заработная плата истца за указанный день составляет ... руб. Указанная сумма представителем истца не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Приймак С.П. находился на листке нетрудоспособности. В связи с тем, что Приймак С.П. был уволен с ДД.ММ.ГГ на основании п.6 п.п. «б» ст.81 ТК РФ (появления работника на работе в состоянии алкогольного опьянения) ему было выплачено работодателем ... руб., т.е. в размере ... % положенного пособия, вместо ... % (... руб.). Поскольку Приймак С.П. был восстановлен на работе, то его требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере ... рублей подлежат удовлетворению (...).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истец, проживающий по адресу ... участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Согласно представленных истцом автобусных билетов общая стоимость проезда по маршруту ... составила ... рублей.

За выдачу нотариальной доверенности на представителя К., истец оплатил по тарифу ... рублей.

Таким образом, общая стоимость судебных издержек подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит- ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Эжвадорстрой» в пользу Приймака С.П. заработную плату за ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей ... копеек, оплату листка нетрудоспособности в сумме ... рубля ... копеек, судебные издержки в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копейку.

Взыскать с ООО «Эжвадорстрой» госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2011 года.