Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2-632/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:
Председательствующего судьи Демидович С.М.,
при секретаре Парфёновой Т.А.,
с участием истца Макарова А.Е.,
рассмотрев 20 июня 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.Е. к Межрайонной ИФНС № ... о признании права на получение имущественного налогового вычета, обязании предоставления документов для получения имущественного налогового вычета по месту работы,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.Е. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к Межрайонная ИФНС № ... о признании за ним права на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведёнными расходами по объекту недвижимости по адресу: ... на ... истца в размере соответствующей их доля, обязании налогового органа представить необходимые документы для получения по месту работы имущественного налогового вычета с учётом ... В обоснование иска Макаров А.Е. указал, что жилое помещение по адресу: ... приобретена в долевую собственность: ... принадлежит Ю., по ... доли принадлежит А. и О. А. и О. и ... доли принадлежит самому истцу. При подаче в налоговый орган документов для предоставления имущественного налогового вычета, Макаров А.Е. получил уведомление № от ДД.ММ.ГГ о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет с суммы ... рублей, что соответствует ... доли истца.
Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Ю., которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, указала в заявлении, что не претендует на получение имущественного налогового вычета на ....
Представитель Межрайонной ИФНС № ... в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. С согласия истца суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебное заседание истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что квартира приобреталась на его денежные средства. Ю. на налоговый вычет на А. и О. не претендует.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему:
В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации.
При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).
Из указанной нормы следует, что правом на получение имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с приходящими долями имеют все совладельцы квартиры, находящейся по адресу: ..., в том числе и ....
В судебном заседании установлено, что долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ... являются Макаров А.Е., Ю. и О. и А.. Уведомление № от ДД.ММ.ГГ за Макаровым А.Е. признано право на получение имущественного налогового вычета пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Ю. отказалась от получения имущественного налогового вычета, причитающегося на долю ..., передав свое право на получение имущественного налогового вычета, ... Макарову А.Е., которым в налоговый орган была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГ, имущественный вычет заявлен на сумму, оплаченную им при покупке долей квартиры О. и А.. Однако право на получение вычета признано только за Макаровым А.Е.
В соответствии с положениями ст.ст.19, 21, 207 НК РФ право на получение имущественного вычета закрепляется как право налогоплательщика. Для получения имущественного налогового вычета именно налогоплательщик должен израсходовать собственные денежные средства и именно он должен приобрести в собственность объект недвижимости. Поэтому норму п. п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ следует рассматривать также во взаимосвязи с соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.
С учетом системного толкования положений ст. 220 НК РФ, ст.ст. 17, 18, 21, 28, 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 54, 56, 64 СК РФ, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении N 5-П от 13.03.2008 г. "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации…» и в Определении от 10.03.2005 г. N 63-О, ...
... Макаровы, действующие в своих интересах и в интересах ..., приобрели за счет собственных совместных средств квартиру в общую долевую собственность с ..., таким образом, имущественный налоговый вычет на долю ... может быть предоставлен каждому ... в пределах размера установленного п. п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ.
Поскольку Макарова Л.А. не предъявила никаких требований по выплате имущественного вычета, приходящегося на долю ... а передала это право ..., суд приходит к выводу о наличии у Макарова А.Е. права на получение имущественного налогового вычета, приходящегося на долю ... в приобретенной квартире.
В соответствии с п.3 ст.220 НК РФ, имущественный налоговый вычет, может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Поскольку требование Макарова А.Е. о признании за ним права на получение налогового вычета подлежит удовлетворению, подлежит удовлетворению и требование истца об обязании налогового органа о предоставлении Макарову А.Е. необходимых документов для получения налогового вычета по месту работы.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Макаровым А.Е. право на получение имущественного налогового вычета, приходящегося на долю О. и А. в приобретенной квартире по адресу: ....
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № ... предоставить Макарову А.Е. необходимые документы для получения имущественного налогового вычета по месту работы.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2011 года.
Судья С.М.Демидович
