НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми) от 19.07.2010 № 2-2013

                                                                                    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2- 2013/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 19 июля 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Чебыкиной Т.Б.,

с участием ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №98 компенсирующего вида» г. Сыктывкара Тимкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лындиной В.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №98 компенсирующего вида» г. Сыктывкара о восстановлении нарушенных трудовых прав, в оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Лындина В.И. обратилась в Эжвинский районный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №98 компенсирующего вида» г. Сыктывкара о признании незаконным начисление заработной платы по окладу ниже минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГ., обязании ответчика начислять районный коэффициент, северную надбавку, другие выплаты, доплаты на установленный законом минимальный размер оплаты труда с 01.09.2007 года 2300 рублей, с 01.01.2009 года 4330 рублей, произвести перерасчет и взыскать недоплаченную сумму по заработной плате за период и ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения заявления в суде.

В судебное заседание Лындина В.И. не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Установлено, что с Лындина В.И. работает в МДОУ «Детский сад №98 компенсирующего вида» г.Сыктывкара» со ДД.ММ.ГГ. в должности ... С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. года истица получала пособие по больничному листку по беременности и родам. С ДД.ММ.ГГ. Лындина В.И. находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста ... лет и получает соответствующее пособие.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ.

Разрешая спор, суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы. Начало течения общего (трёхмесячного) срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора непосредственно связано с моментом, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ).

Лындина В.И. ежемесячно получая заработную плату, должна была знать о составных её частях и имела возможность обратиться в суд своевременно.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учётом требований ст.392 ТК РФ суд рассматривает требования истца о взыскании заработной платы за последние три месяца до момента обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГ. истец является получателем государственного пособия по уходу за ребёнком, порядок назначения и выплаты которого не регулируется нормами Трудового кодекса РФ, требования о взыскании заработной платы за рассматриваемый период в данном случае удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Лындиной В.И. в удовлетворении иска к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №98 компенсирующего вида» г. Сыктывкара о признании незаконным начисление заработной платы по окладу ниже минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГ., обязании ответчика начислять районный коэффициент, северную надбавку, другие выплаты, доплаты на установленный законом минимальный размер оплаты труда с 01.09.2007 года 2300 рублей, с 01.01.2009 года 4330 рублей, произвести перерасчет и взыскать недоплаченную сумму по заработной плате за период и ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения заявления в суде.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.

Судья - Рудометова Н.П.