НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми) от 08.07.2011 № 2-782

                                                                                    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

дело № 2-782/11

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:

Председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Братцевой Л.Ю.,

рассмотрев 08 июля 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № ... к Лесота М.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № ... обратилась в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к Лесота М.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени в размере ... руб., указав в заявлении, что Межрайонной ИФНС № ... проведена выездная проверка ООО «ЧОП «Альянс-Норд» по результатам которой на основании решения № от ДД.ММ.ГГ юридическое лицо привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанному решению налоговый агент не исчислил, не удержал и не перечислил налог в отношении физического лица Лесота М.Н. с которым, на момент проверки, расторгнут трудовой договор: ответчику выдано под отчёт ... руб., то есть Лесота М.Н. получен доход. Требование, выставленное на основании налогового уведомления до настоящего времени не исполнено. Пени за истекший период составили ... руб. Сумма налога, подлежащего уплате, составила ... руб. с учётом частичной оплаты.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. При этом указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом. С согласия представителя Межрайонной ИФНС № ... на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.8 Налогового Кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.9 Налогового Кодекса РФ, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налогоплательщиками.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.228 Налогового Кодекса РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Данные лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании акта № выездной налоговой проверки ООО «ЧОП «Альянс-Норд» привлечено к ответственности за налоговое правонарушение согласно решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГ, в том числе за не исчисление, не удержание и не перечисление налога в отношении физического лица Лесота М.Н.

ДД.ММ.ГГ Лесота М.Н. заказным письмом направлено уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ на сумму ... руб. по ? суммы двумя равными долями по сроку ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Лесота М.Н. заказным письмом направлено уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ на сумму ... руб. по ? суммы двумя равными долями по сроку ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Лесота М.Н. заказным письмом направлено уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ на сумму ... руб. по ? суммы двумя равными долями по сроку ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

В связи с неуплатой в бюджет налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ, Лесота М.Н. выставлены требования № на ДД.ММ.ГГ год и № руб. на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, направленные ответчику заказной корреспонденцией.

В связи с частичной оплатой налога, Лесота М.Н. начислены пени в размере ... руб. на основании п.2 ст. 57, п.9 ст.31, ч.1 ст.75 НК РФ.

Документов, свидетельствующих о погашение оставшейся задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, в судебное заседание сторонами не представлено.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС № ... подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, размер которой определяется на основании ст.333.19 НК РФ и составляет ... руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лесота М.Н. в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени в размере ... (...) рублей ... копеек

Взыскать с Лесота М.Н. государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011 года.

Судья С.М.Демидович