Дело № 12-40/2018РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 02 апреля 2018 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Малыш Василия Семеновича на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное в отношении Малыш Василия Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
**.**.** должностное лицо Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару (далее ИФНС по г. Сыктывкару) составило протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Унисервис» Малыш В.С. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Основанием для составления протокола послужило несвоевременное представление ООО «Унисервис» расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2017 года, тогда как указанный документ в соответствии с п. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ следовало представить не позднее **.**.**.
Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Малыш В.С., как руководитель ООО «Унисервис», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 310 рублей.
В жалобе ФИО2 просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем ходатайство последнего об отложении заседания оставлено без удовлетворения.
Представитель ИФНС России по г. Сыктывкару в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года (п. 2 ст. 379 НК РФ).
Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из того, что он, являясь руководителем юридического лица ООО «Унисервис», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.**, представил в налоговый орган по местонахождению объекта недвижимого имущества – ИФНС по г. Сыктывкару расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2017 года с нарушением установленного законом срока, а именно **.**.**, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
В жалобе заявителем не оспаривается факт непредставления ООО «Унисервис» расчета по налогу на имущество за 9 месяцев 2017 года в ИФНС по г. Сыктывкару к установленному сроку – **.**.**. При этом приводятся доводы о том, что ООО «Унисервис» состоит на налоговом учете по месту своей регистрации в Межрайонной ИФНС №... по Республике Коми, а представлять отчетность по налогу на имущество обязано в ИФНС по г. Сыктывкару, то есть по местонахождению объекта недвижимого имущества, что создает неудобства и путаницу в ведении бухгалтерского и налогового учета. Вместе с тем, данные доводы не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения и незаконности обжалуемого судебного постановления.
При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО2 в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, оснований не имеется.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, состоявшееся по делу постановление является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 13 февраля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Судья – Н.Ю.Санжаровская
