К делу 2-704\16.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск
21.03.2016 года.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего Отрошко В.Н.
При секретаре Грибановой Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борзова В.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд и просит признать незаконным договор купли-продажи полиса ОСАГО в части продажи ему полиса с учетом КБМ - коэффициент к базовым ставкам страховых тарифов, отражающий отсутствие или наличие страховых случаев по третьему классу (коэффициент 1) в размере 6 341.72 рубля. При этом просит обязать внести изменения в АИС РСО – автоматизированную информационную систему тарифов и обязать внести исправления в АИС РСО. в части КБМ на 13 класс с коэффициентом 0.5.
При этом истец просит взыскать в его пользу, с ответчика излишне выплаченную им сумму в 3 170.86 рублей, а также просит взыскать моральный вред в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме и просил суд учесть, что 05.08.2015 году с ответчиком заключен договор ОСАГО в соответствии с которым применялся КБМ - коэффициент к базовым ставкам страховых тарифов в размере 1, а ранее заключенным договором в 2014 году применялся коэффициент в размере 0.5 единиц.
Истец просит учесть, что он неоднократно обращался к ответчику о возврате ему излишне выплаченных сумм в размере 3 170.86 рублей, однако ответчик причину увеличения коэффициента не объяснил, исправлений в АИС РСО – автоматизированную информационную систему тарифов не внес, о излишне выплаченную ему денежную сумму не вернул. Просит требование удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен.
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Между ООО «Росгосстрах» и истцом по настоящему делу заключен договор 29.08.2014 года № 20812\16 применялся КБМ - коэффициент к базовым ставкам страховых тарифов в размере 0.5. (л.д.5).
При этом суд учитывает, что между истцом и ответчиком 05.08.2015 году заключен договор ОСАГО № ЕЕЕ № (л.д.7) в указанном договоре проставлен КБМ - коэффициент к базовым ставкам страховых тарифов в размере 1 на сумму 6 341.72 рубля.
Принимая решение, суд учитывает, что с учетом требований законодательства ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; Приложение 2, п. 2 к Указанию Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по состоянию на 2015 год КБМ на истца составляет 0.5. Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования коэффициент КБМ.
Принимая решение, суд учитывает, что в судебном заседании доказательств наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев от причинения истцом ущерба от ДТП, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования не предоставлено, в связи с чем по мнению суда, изменение КБМ - коэффициент к базовым ставкам страховых тарифов в последующем договоре истца от 05.08.2015 году № ЕЕЕ № с ранее существующей 0.5 до 1 является не законным и не обоснованным.
При принятии решения, суд считает необходимым учесть, что отношения по гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со п. б ч. 2 ст. 9 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
В соответствии с п. 10 ст. 15 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах н о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с абз. 4 п.3 ст.30 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.
По мнению суда, необходимо учесть и тот факт, что в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст. 16.1 предусмотрено, что
Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в сумме 3 170.86 рублей, что будет соответствовать КБМ - коэффициент к базовым ставкам страховых тарифов в размере 0.5. а учитывая пункт 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Нарушение страховщиком условий осуществления страховой выплаты, определенных федеральным законом, нормативным правовым актом и (или) договором страхования (в том числе срока ее осуществления), может рассматриваться в качестве ненадлежащего исполнения страховщиком соответствующего обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Таким образом, в соответствии с п. 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответ должен быть дан в течение 30 суток, с момента обращения, (л.д. 8,9) т.е. с 07.09.2015. При этом, суд считает необходимым производить расчет с учетом переплаченной суммы по договору ОСАГО в размере 3 170.86 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 1585.43 рубля. При этом, суд считает данную сумму подлежащей удовлетворению независимо от того заявлялись ли данные требования потребителем или нет.
В соответствие с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №20, размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Кроме того суд считает необходимым удовлетворить и требования истца о взыскании в соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части своевременного и полного возмещения истцу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.
В тоже время в части требований истца об обязывании внести изменения в АИС РСО – автоматизированную информационную систему тарифов и обязать внести исправления в АИС РСО. в части КБМ на 13 класс с коэффициентом 0.5 суд считает необходимым отказать, поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком в отношении указанных требований т.к. согласно Постановления Правительства РФ от 14.09.2005 года N 567 (ред. от 02.06.2015) "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что организациями, подключаемыми к автоматизированной информационной системе, осуществляющими предоставление информации для включения в указанную систем}. являются некоммерческая организация "Российский Союз Автостраховщиков" - оператор автоматизированной информационной системы и ее члены.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязывания ответчика ООО «Росгосстрах» внести изменения в АИС РСО – автоматизированную информационную систему тарифов и обязать внести исправления в АИС РСО. в части КБМ на 13 класс с коэффициентом 0.5
суд, считает что данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в данной части заявленных требований.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать частично незаконным договор купли-продажи заключенный между ООО «Росгосстрах» ИНН № и Борзовым В.А. полиса ОСАГО от 05.08.2015 года серии ЕЕЕ № в части продажи с учетом КБМ - коэффициент к базовым ставкам страховых тарифов, отражающий отсутствие или наличие страховых случаев по третьему классу (коэффициент 1) в размере 6 341.72 рубля.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» ИНН № в пользу Борзова В.А. излишне выплаченные денежные средства в сумме 3 170.86 рублей, пеню в сумме 1585.43 рубля, а также моральный вред в сумме 5 000 рублей. Всего взыскать 9 756.29 (девять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 29 копеек)
Борзову В.А. в удовлетворении требований по обязыванию ООО «Росгосстрах» ИНН № внести изменения в АИС РСО – автоматизированную информационную систему тарифов сведений в части КБМ с коэффициентом 0.5 – отказать.
Решение может быть обжаловано в срок 30 дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий
