К делу № 2-1030/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 15 мая 2014 года.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Хватовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю к Манжура Василию Николаевичу, о взыскании в доход бюджетов суммы причиненного ущерба,-
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд и просит взыскать с Манжура В.Н. в пользу бюджета сумму причиненного совершенным преступлением ущерба, а именно: задолженность по налогам и сборам в размере 3 654 105,54 рублей, в том числе: налог на имущество в размере 110 189 рублей, налог на прибыль в размере 2 759 258 рублей, пени по налогу на имущество в размере 21 193,17 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 350 467,46 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 48 625,11 рублей; штраф за неуплату налога на имущество в размере 11 018,9 рублей; штраф за неуплату налога на прибыль в размере 275 925,8 рублей; штраф за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 64 128,1 рублей, штраф за не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в размере 13 300 рублей.
В ходе судебного разбирательства, в связи с уплатой ООО «Агрофирма «Александровская» налога на прибыль в размере 275 926 рублей, частичной уплатой налога на прибыль в размере 992 321 рублей, уплатой налога на имущество в размере 110 189 рублей, исковые требования были уточнены – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю просит взыскать с Манжура В.Н. в доход бюджета сумму причиненного совершенным преступлением ущерба в размере 2 275 669,54 рублей, в том числе: налог на прибыль в краевой бюджет в размере 1 491 011 рублей, пени, начисленные на неуплату налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 35 043,1 рублей, пени, начисленные на неуплату налога в краевой бюджет в размере 315 424,36 рублей, пени, начисленные на неуплату налога на имущество в краевой бюджет в размере21 193,17 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет края в размере 48 625,11 рублей, штраф за неуплату налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 27 592,6 рублей, штраф за неуплату налога на прибыль в краевой бюджет в размере 248 333,2 рублей, штраф за неуплату налога на имущество в краевой бюджет в размере 11 018,9 рублей, штраф за не предоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в размере 13 300 рублей, штраф за неправомерное не перечисление налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет края в размере 64 128,1 рублей.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, по следующим основаниям.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений.
Манжура В.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что требования МРИ ФНС России №2 по Краснодарскому краю по уплате обязательных платежей в бюджет, в том числе: основного долга в размере 6 803 819,90 рублей и финансовый санкций в размере 803 450,68 рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Агрофирма «Александровская», в виду чего удовлетворение требований кредиторов, в том числе, налогового органа, будет осуществляться за счет реализованный конкурсной массы, а удовлетворение заявленных исковых требований приведет к «двойной мере ответственности». Более того, в связи с отсутствием обвинительного приговора суда в отношении Манжура В.Н., факт установления в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, считается не установленным.
В судебном заседании установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ООО «Агрофирма «Александровская» 18.05.2011 года выявлены факты неуплаты (не полной уплаты) налогов: налога на прибыль за 2009 год в сумме 2 759 258 рублей, из которых: 275 926 рублей –федеральный бюджет и 2 483 332 рублей – краевой бюджет; налога на имущество в размере 110 189 рублей, в том числе: за 2008 год – 55 098 рублей и за 2009 год – 55 091 рубль; а также факты не перечисления удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц в размере 385 887 рублей, из которых: за 2009 год – 46 823 рублей и за 2010 год – 339 064 рублей; факты завышения убытков, исчисленных налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год в сумме 30 841 946 рублей; и факты не предоставления документов в количестве 133 шт. (л.д.3-42).
На основании чего, решением заместителя начальника МРИ ФНС России №2 по Краснодарскому краю №14-20/18/1 от 21.06.2011 года, ООО «Агрофирма «Александровская» привлечена к налоговой ответственности по ч.1 ст. 122, ст.ст. 123,126 НК РФ, с начислением пени в размере 420 285,74 рублей по состоянию на 21.06.2011 года и предложением уплатить недоимку, штрафы, пени, уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 годи начисления задолженности по налогу на доходы физических лиц (л.д.43-68).
Постановлением ст. следователя Ейского межрайонного следственного отдела СК РФ по Краснодарскому краю от 18.02.2013 года, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ в отношении бывшего директора ООО «Агрофирма Александровская» Манжура В.Н. отказано по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (за период 2008,2009 годы). При этом, в данном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано на наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ в действиях директора ООО «Агрофирма «Александровская» Манжура В.Н. (л.д.69-70).
В сентябре – октябре 2011 года, ООО «Агрофирма Александровская» в счет уплаты налогов перечислила: в федеральный бюджет налог на прибыль в размере 275 926 рублей (л.д.98), налог на имущество в размере 110 189 рублей (л.д.99), частично оплатила налог на прибыль в краевой бюджет в размере 992 321 рубль (л.д.100,101).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2012 года, ООО «Агрофирма Александровская» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2013 года, требования уполномоченного органа (ФНС России) в сумме 16 442 862,83 рублей основного долга и отдельно 4 998 359,79 рублей финансовых санкций включены в третью очередь требований кредиторов должника (л.д.102-103,104-107).
В соответствии с ч.1 ст.23, ч.3 ст.401 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
На основании ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу ст. 107 НК РФ, ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица в случаях, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
При этом, согласно ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления), в том числе, о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 года № 18-П). Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 года №292-О-О).
На основании вышеизложенного, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Агрофирма Александровская» было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст.122 НК РФ («Неуплата или неполная уплата сумм налога»), ст. 123 НК РФ («Неправомерное не удержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление в установленный срок»), ст. 126 НК РФ («Непредоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля»), по факту неуплаты (не полной уплаты) налога на прибыль за 2009 год и налога на имущество за 2008-2009 годы; а также факту не перечисления удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц за 2009-2010 годы и факту не предоставления документов, необходимых для осуществления налогово контроля в количестве 133 шт.
При этом, постановлением ст. следователя Ейского межрайонного следственного отдела СК РФ по Краснодарскому краю от 18.02.2013 года, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ в отношении бывшего руководителя юридического лица - ООО «Агрофирма Александровская» Манжура В.Н. было отказано по не реабилитующим основаниям (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за период 2008,2009 годы). В ходе проведения доследственной проверки по факту выявленных нарушений федерального законодательства о налогах и сборах ООО «Агрофирма Александровская», Манжура В.Н., как руководитель юридического лица, с доначисленной суммой налога, пеней, штрафов, был согласен.
Более того, доказательством подтверждающим наличие в содеянном признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, суд, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", признает акт выездной налоговой проверки ООО «Агрофирма Александровская» №14-20-18 от 18.05.2011 года, не оспоренный Манжура В.Н., как руководителем юридического лица (на момент проведения проверки) в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что в силу п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску, истцами по которому могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ), суд считает законным и обоснованным предъявление МРИ ФНС России №2 по Краснодарскому краю в суд иска о взыскании с Манжура В.Н. суммы ущерба, причиненного федеральному и краевому бюджетам совершенным преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При этом, в соответствии с действующим законодательством, под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме: 1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу; 2) соответствующих пеней; 3) штрафов в размере, определяемом в соответствии с НК РФ.
Расчет суммы причиненного бюджетной системе Российской Федерации ущерба принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и не оспоренный ответчиком.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ, с Манжура В.Н. в доход государства РФ следует взыскать подлежащую уплате государственную пошлину в размере 19578,35 рублей.
При изложенных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Манжура Василия Николаевича сумму причиненного совершенным преступлением ущерба в размере 2 275 669 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, в том числе: налог на прибыль в размере 1 491 011 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча одиннадцать) рублей в доход бюджета Краснодарского края; пени, начисленные на неуплату налога на прибыль в размере 35 043 (тридцать пять тысяч сорок три) рубля 10 (десять) копеек в федеральный бюджет Российской Федерации; пени, начисленные на неуплату налога в размере 315 424 (триста пятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек в доход бюджета Краснодарского края; пени, начисленные на неуплату налога на имущество в размере 21 193 (двадцать одна тысяча сто девяносто три) рубля 17 (семнадцать) копеек в доход бюджета Краснодарского края; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 48 625 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек в консолидированный бюджет Краснодарского края; штраф за неуплату налога на прибыль в размере 27 592 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 60 (шестьдесят) копеек в федеральный бюджет Российской Федерации; штраф за неуплату налога на прибыль в размере 248 333 (двести сорок восемь тысяч триста тридцать три) рубля 20 (двадцать) копеек в доход бюджета Краснодарского края; штраф за неуплату налога на имущество в размере 11 018 (одиннадцать тысяч восемнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек в доход бюджета Краснодарского края, штраф за не предоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста) рублей, штраф за неправомерное не перечисление налога на доходы физических лиц в размере 64 128 (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 10 (десять) копеек в консолидированный бюджет Краснодарского края.
Взыскать с Манжура Василия Николаевича в доход государства – Российской Федерации подлежащую уплате государственную пошлину в размере 19 578 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 19.05.2014 года.
Председательствующий
