Ейский городской суд Краснодарского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ейский городской суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2- 1870.11
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Овчаренко Н.В.
При секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цыкун Олега Вячеславовича о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности и о временном ограничении выезда из РФ, з/лицо Годовикова Олеся Евгеньевна.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Цыкун О.В. обратился в суд с требованием о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пичуриной Т. И. «О временном ограничении выезда из Российской Федерации» от 06.06.2011 и постановления судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Пичуриной Т.И. «О расчете задолженности по алиментам» от 06.06.2011 года.
В обоснование своих требований заявитель пояснил, что 2003 году взыскатель Годовикова О. Е. (ранее Цыкун О.Е.) написала собственноручное заявление по месту его прежней работы, где проводилось удержание алиментов по исполнительному листу, которым отозвала данный исполнительный документ и таким образом самостоятельно прекратила удержание алиментов. Данное действие было произведено взыскателем в связи с её предстоящим замужеством с Жирновым Л.С.. Поэтому Годовикова О.Е. обратилась к Цыкун О.В. с просьбой дать согласие на удочерение несовершеннолетней Ангелины Жирновым Л.С., а со своей стороны Годовикова О. Е. прекратила удержание алиментов. Так как в последующем он предполагал о прекращении в отношении него статуса родителя, он с взыскателем Годовиковой О.Е. отношений не поддерживал и алименты не оплачивал, претензий со стороны Годовиковой О.Е. в его адрес не поступало, в связи с чем считает, что Постановление пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Краснодарскому краю Пичуриной Т.И. «О расчете задолженности по алиментам» от 06.06.2011 года необоснованным и подлежащим отмене. Более того, пристав-исполнитель при вынесении постановления «О расчете задолженности по алиментам» не выяснил фактический доход Цыкун О. В. за рассчитываемый период начисления задолженности (06.06.2008 по 06.06.2011), а принял во внимание лишь голословное утверждение взыскателя Годовиковой О. Е. о том, что должник не трудоустроен и не работал в течение всего этого периода, и произвел расчет задолженности из расчета ставки средней заработной платы. В отношении Постановления «О временном ограничении выезда из Российской Федерации» заявитель Цыкун О. В. пояснил, что он согласно контракта работает вахтовым методом на морских судах за пределами РФ, поэтому выезд за пределы РФ лишает его основного и единственного дохода.
Представитель Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Бегун А. И. возражает против удовлетворения заявленный требований Цыкун О. В., считает обжалуемые постановления «О расчете задолженности по алиментам» от 06.06.2011 года и «О временном ограничении выезда из Российской Федерации» от 06.06.2011 законными, просит суд отказать заявителю Цыкун О. В. в удовлетворении поданного заявления.
Постановление о возбуждении и постановление об ограничении выезда выносится по заявлению взыскателя. По постановлению об ограничению выезда было заявление взыскателя. Должник Цыкун вызывался, постановление о возбуждении направлено сторонам непосредственно после вынесения. В нем указано о необходимости предоставить сведения. Судебный приказ не отменялся, размер алиментов не снижался. Взыскатель имеет право на отзыв исполнительного листа и предъявление его в службу судебных приставов. Задолженность рассчитывается за период не более трех лет. Задолженность определена со слов взыскателя, указавшего, о том, что должник не работал.
Заинтересованное лицо Годовикова О.Е. возражает против удовлетворения заявленных требований, поясни, что ребенок Цыкун, и все эти годы он должен был выплачивать алименты на содержание его дочери. Сначала Цыкун давал согласие на удочерение в 2004, потом в 2009 году после ее возвращения в Ейск в УВСД дал разрешение на перемену фамилии дочери на ее фамилию по браку. Он в тот момент никакой помощи не оказывал. Органы ЗАГС выдали новое свидетельство о рождении где он также указан отцом ребенка.. В мае 2011 года Цыкун дал согласие на выезд дочери за границу. В 2003-204 году Цыкун имел задолженность по алиментам. Он пришел в ПССП где сказал, что если она напишет отказ от задолженности, тогда он даст ее мужу Жирнову на согласие на удочерение. Этими действиями он доказал, что ребенок его не интересует. В Ейске она зарегистрирована с декабря 2007 года. С 2008 года Цыкун знал о том, что она переехала в Ейск. Цыкун в тот период учился, в ее просьбе о содействии Цыкун было отказано, так как он учится и у него нет средств. С 2008 года Цыкун сообщал о том, что работодатель задерживает зарплату, все деньги уходят на обучение и весь этот период у него не было возможности помочь. Брак с Жирновым расторгнут в апреле 2008 года. Ее второй муж был категорически против взыскания алиментов. Вопрос стал ребром, потому что необходимо было получать согласие отца о выезде ребенка за границу. Они сделали нотариальное соглашение на выезд ребенка. Она просила об ограничении выезда Цыкун за границу, так как если Цыкун выедет за пределы РФ, то он может не вернуться, приобрести жилье за границей.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании заявитель Цыкун О.В. и Годовикова О.Е. расторгли брак в 2003 году. В 2003 году Ейским городским судом был выдан судебный приказ об удержании алиментов Цыкун О.В. в пользу Годовиковой О.В. на содержание несовершеннолетней дочери Цыкун Ангелины 10.09.1999 года рождения. Своим личным заявлением, датированным 07.10.2004 года взыскатель Годовикова О.Е. отозвала с места работы должника Цыкун О.В., где производилось удержание алиментов, исполнительный лист, добровольно прекратив таким образом их удержание. При этом Цыкун О.В. дал письменное согласие на удочерение несовершеннолетней Цыкун Ангелины супругом Годовиковой О.Е. - Жирновым Л.С.. Так как в последующем от взыскателя Годовиковой О.В. претензий в адрес заявителя Цыкун О.В. в отношении алиментов на содержание несовершеннолетней Цыкун Ангелины не поступало.
При удовлетворении требований о признании неправомерным постановления об определении задолженности по алиментам суд считает заслуживающими внимания доводы Цыкун О.В. о том, что он добросовестно предполагал о прекращении взыскания алиментов в отношении ребенка, в связи с наличием соглашения между супругами.
Должник, перед вынесением данного постановления не вызывался, у него не истребовались сведения о работе и заработной плате в указанный период, учитываемые при определении задолженности, не был установлен срок для добровольного погашения рассчитанной задолженности, а обжалуемое постановление было необоснованно без выяснения действительных обстоятельств вынесены в день обращения взыскателя Годовиковой О. Е. с заявлением о взыскании, направлены должнику по почте 21.06.11 года, по истечении срока для обжалования (л.д.6).
В отношении постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации, вынесенном приставом-исполнителем 06.06.2011 года в отношении заявителя Цыкун О. В. суд считает, что указанная мера может применяться лишь в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований пристава-исполнителя, либо в случае уклонения должника от выполнения вышеуказанных требований, а сам факт наличия задолженности не может рассматриваться как основание для применения указанной меры ограничения. Из текста обжалуемого заявителем постановлении, а также из иных материалов дела не усматривается ни единого примера уклонения заявителя Цыкун О. В. от трудоустройства, сокрытия имущества либо совершения иных действий, направленных на затруднение исполнения судебного акта.
Между тем, из представленных заявителем материалов усматривается, что он постоянно работает на судах, его работа связана с выездом за пределы РФ. Доводы Годовиковой о том, что заявитель может приобрести жилье за пределами РФ и уклониться от уплаты алиментов ничем не подтверждены. Обжалуемое постановление, существенно ограничивающее возможности заявителя выполнять работу по имеющейся у него специальности, было вынесено без выяснения действительных обстоятельств в день обращения взыскателя Годовиковой О.Е. с таким заявлением.
При таких обстоятельствах суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст., 194-199, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Пичуриной Т. И. от 06.06.2011 года «О временном ограничении выезда из Российской Федерации» и «О расчете задолженности по алиментам».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, со дня его изготовления в окончательном виде, т.е. с 19.07.11 года.
Председательствующий Овчаренко Н.В.
