Дело № 2-194/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2018 года гор. Евпатория Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И. При секретаре - Свеженец Ю.В., с участием истца Заскока В.М., ответчика Гогина А.В., представителя ответчика Гогиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заскоки Владимира Михайловича к Гогину Андрею Владимировичу о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: 10 ноября 2017 года Заскока Владимир Михайлович обратился в суд с иском к Гогину Андрею Владимировичу о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что гражданином Гогиным Андреем Владимировичем распространены заведомо ложные, порочащие честь и достоинство истца сведения в сети Интернет, а именно, в Интернет - издании «Новая Евпаторийская здравница» была опубликована статья в отношении Заскока В.М. как гражданина и члена коллектива, а также всего коллектива Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в городе Евпатория, содержащая сведения клеветнического характера. Данная статья сопровождается фото истца. Ссылается на то, что статья была размещена на сайте andrewcrimea.ru, принадлежащему ответчику. В данной статье содержатся ложные, оскорбительные, бездоказательные, публичные высказывания, как в адрес истца, так и в адрес всего коллектива Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в городе Евпатория, а именно: «Директор Евпаторийского Центра Занятости Владимир Заскока и его заместитель Владимир Битовт приятно удивили присутствующих на встрече пидовок лгбт и трансгендеров, исполнив дуэтом ремикс травести-див Зазы Наполи и Верки Сердючки на легендарный лгбт-гимн «Это - сексуальная революция». Я давно не видела в Евпатории столько заслуженных педерастов Крыма, Украины и России в одном зале! Я думала, что одни уже давно уехали в Украину, другие передохли от СПИДА! Но Евпаторийскому Центру Занятости не привыкать работать с самыми маргинальными слоями общества - проститутками, наркоманами, алкоголиками, бывшими заключенными, туалетными пидовками и прочей спидозной лгбт-нечистью! Сотрудники Евпаторийского Центра Занятости - лучшие друзья всех геев, лесбиянок, бисексуалов, трансгендеров, трансвеститов, проституток, наркоманов, бомжей и алкоголиков, душевнобольных, педофилов, зоофилов, граждан, состоящих на учете в Евпаторийском психоневралогическом диспансере. Всех педофилов, геев и людей с разнообразными психическими отклонениями мы всегда с большим удовольствием готовы трудоустроить в евпаторийские детские, лечебные и учебные организации, школы, детские сады, пансионаты и санатории на самые смешные нищенские зарплаты! Мы работаем в самом тесном контакте с лгбт-организациями России, Украины, Беларусии, ближнего и дальнего зарубежья, Всероссийскими обществами «Педофилы-детям», «Проститутки против насилия», «За равные права г@вноедов и ж@ополизов», «Ветераны дурдома». Приходите к нам еще! Никогда не отчаивайтесь! Ищите достойную Вас работу, и Вы ее найдете, несмотря на самые дикие Ваши справки из психиатрических больниц!», - этими словами Владимир Заскока закрыл первую Евпаторийскую мини-ярмарку лгбт-вакансий». Ссылается на то, что он является заслуженным работником социальной сферы Крыма, директором территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в городе Евпатория, был действующим депутатом Евпаторийского городского совета, являлся председателем Постоянной комиссии городского совета по вопросам регламента, депутатской этики, связей с общественностью, межнациональных отношений, информационной политики, законности и защите граждан, возглавлял Комитет по присуждению городской премии имени С.Э. Дувана, был членом Координационного комитета по профилактике правонарушений и борьбе с преступностью при исполкоме Евпаторийского городского совета и распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и могут повлиять на его репутацию и на отношение к нему коллег. После опубликования данной статьи в его адрес поступали злорадные телефонные звонки обывателей города. Указывает, что распространенные ответчиком сведения умаляют его честь и достоинство, деловую репутацию как гражданина Российской Федерации, являются оскорбительными, а также подрывают профессиональную деятельность, как руководителя, он испытывает нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении его человеческого достоинства, в страхе за свою профессиональную деятельность, что также отражается на его близких людях, которые видят переживания по поводу сложившейся ситуации. 31 января 2018 года Заскока Владимир Михайлович увеличил исковые требования, при этом указав, что ответчик, несмотря на его обращение в суд с иском о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда с ответчика, продолжает опубликовывать в сети Интернет статьи в отношении него как гражданина и члена коллектива, а также всего коллектива Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в городе Евпатория, содержащие сведения клеветнического характера, а именно, 29 марта 2017 года Гогиным Андреем Владимировичем в сети «Интернет» на стене своего аккаунта в социальной сети «Вконтакте» размещена информация в виде фотографии с лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией, где к одному из таких лиц смонтирована голова истца. Данная фотография содержит следующий текст «611. Крымчане против возможной пропаганды гомосексуализма в Евпаторийском Центре Занятости! Субъективно! Наша оценочная точка зрения! Новая евпаторийская здравница. Крымские Новости. Бесплатные курсы. Скандально дешевые домены и хостинг. Кибербабушки и кибердедушки-бесплатное обучение пенсионеров работе на персональном компьютере и в Интернете. Школа блогера. Ольга Иванова. Фотографии из Интернета. Сайтов газет «Обозрение Крымских дел» и «Евпаторийский курьер», сайта ГКУ Республика Крым Центр занятости населения, «Содом и Гоморра», «zaskoki.ru». Ссылается на то, что искаженная фотография, а также текст, размещенный на фотографии, являются не соответствующими действительности, оскорбительными и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Просит признать сведения «Директор Евпаторийского Центра Занятости Владимир Заскока и его заместитель Владимир Битовт приятно удивили присутствующих на встрече пидовок лгбт и трансгендеров, исполнив дуэтом ремикс травести-див Зазы Наполи и Верки Сердючки на легендарный лгбт-гимн «Это - сексуальная революция». Я давно не видела в Евпатории столько заслуженных педерастов Крыма, Украины и России в одном зале! Я думала, что одни уже давно уехали в Украину, другие передохли от СПИДА! Но Евпаторийскому Центру Занятости не привыкать работать с самыми маргинальными слоями общества - проститутками, наркоманами, алкоголиками, бывшими заключенными, туалетными пидовками и прочей спидозной лгбт-нечистью! Сотрудники Евпаторийского Центра Занятости - лучшие друзья всех геев, лесбиянок, бисексуалов, трансгендеров, трансвеститов, проституток, наркоманов, бомжей и алкоголиков, душевнобольных, педофилов, зоофилов, граждан, состоящих на учете в Евпаторийском психоневралогическом диспансере. Всех педофилов, геев и людей с разнообразными психическими отклонениями мы всегда с большим удовольствием готовы трудоустроить в евпаторийские детские, лечебные и учебные организации, школы, детские сады, пансионаты и санатории на самые смешные нищенские зарплаты! Мы работаем в самом тесном контакте с лгбт-организациями России, Украины, Беларусии, ближнего и дальнего зарубежья, Всероссийскими обществами «Педофилы-детям», «Проститутки против насилия», «За равные права г@вноедов и ж@ополизов», «Ветераны дурдома». Приходите к нам еще! Никогда не отчаивайтесь! Ищите достойную Вас работу, и Вы ее найдете, несмотря на самые дикие Ваши справки из психиатрических больниц!», - этими словами Владимир Заскока закрыл первую Евпаторийскую мини-ярмарку лгбт-вакансий» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Признать информацию распространенную 29 марта 2017 года Гогиным Андреем Владимировичем в сети «Интернет» на стене своего аккаунта в социальной сети «Вконтакте» в виде фотографии с лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией, где к одному из таких лиц смонтирована голова истца, а также размещенный на фотографии текст «611. Крымчане против возможной пропаганды гомосексуализма в Евпаторийском Центре Занятости! Субъективно! Наша оценочная точка зрения! Новая евпаторийская здравница. Крымские Новости. Бесплатные курсы. Скандально дешевые домены и хостинг. Кибербабушки и кибердедушки-бесплатное обучение пенсионеров работе на персональном компьютере и в Интернете. Школа блогера. Ольга Иванова. Фотографии из Интернета. Сайтов газет Обозрение Крымских дел» и «Евпаторийский курьер», сайта ГКУ Республика Крым Центр занятости населения, «Содом и Гоморра», «zaskoki.ru», не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик иск не признал, указал, что информацию, которую истец просит признать не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство истца он не распространял, оспариваемую статью, на которой имеется изображение истца, а также изображение в виде фотографии с текстом «611. Крымчане против возможной пропаганды гомосексуализма в Евпаторийском Центре Занятости! Субъективно! Наша оценочная точка зрения! Новая евпаторийская здравница. Крымские Новости. Бесплатные курсы. Скандально дешевые домены и хостинг. Кибербабушки и кибердедушки-бесплатное обучение пенсионеров работе на персональном компьютере и в Интернете. Школа блогера. Ольга Иванова. Фотографии из Интернета. Сайтов газет Обозрение Крымских дел» и «Евпаторийский курьер», сайта ГКУ Республика Крым Центр занятости населения, «Содом и Гоморра», «zaskoki.ru» он не публиковал, каких-либо высказываний в адрес истца и сотрудников Центра занятости не допускал. Не отрицает, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым были признаны распространенные им сведения об истце не соответствующими действительности, оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также которым с него был взыскан в пользу истца моральный вред в сумме 15 000 руб. Моральный вред по данному решению суда им оплачен добровольно и 20.04.2017 года он удалил из сети Интернет оспоренные в предыдущем судебном заседании две его публикации об истце и Евпаторийском центре занятости. Конфликт был исчерпан в 2016 году. Считает, что у истца как у публичного человека есть недоброжелатели, которые распространяют о нем различные материалы через сеть Интернет. Указал, что истец заблуждается в том, что сведения распространены именно ответчиком, поскольку такой блог может сделать каждый на своем персональном компьютере. Пояснил, что анонимные лица создали фейковый аккаунт Андрей Гарин-Крымский http://www.stihi.ru/avtor/andrewcrimearu, к которому он не имеет никакого отношения, на данном аккаунте были опубликованы его статьи с его блога andrewcrimea.ru в искаженном виде, с добавлением без его ведома материалов и ссылок, которые оспариваются истцом. 18.01.2018 года его блог andrewcrimea.ru отключен по причине взлома сервера, поскольку у него нет денег заплатить за антивирус хостинг-провайдер FirstVDS удалил всю базу с его сайта с целью не распространения вирусов с его сайта по другим сайтам сервера. Ссылается на то, что о существовании фейковых страниц в различных соцсетях под его именем он узнал из заявления истца об уточнении исковых требований от 31.01.2018 года. В связи с вышеизложенным считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика в судебном заседании неоднократно заявляла о том, что истцом не предоставлено доказательств распространения сведений, которые истец просит признать по настоящему делу не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, именно ответчиком. Указала в судебном заседании 12.12.2017 года на необходимость истцом нотариального удостоверения распространенных в отношении него сведений, поскольку она и сын – ответчик по делу пытались найти в сети Интернет данные публикации и оспариваемое изображение, но не нашли. Заскока В.М., обращаясь в суд с настоящим иском не предоставил нотариального удостоверения интернет-страниц с информацией – статьей и с изображением с текстом. 31 января 2018 года истец указал, что ГПК Российской Федерации не содержит требований относительно нотариального удостоверения документов, полученных с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а кроме того, составляя нотариальное удостоверение интернет-страниц в обязательном порядке указывается, что в настоящий момент в производстве судебных или иных компетентных органов нет гражданского или административного дела, для которого производится осмотр, а им иск уже подан (л.д. 80). Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Частью 1 статьи 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. В силу п. 1 ст. 152 ГК Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно п. 5 указанной статьи гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", Федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и часть 2 статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не допускают возможности обеспечения нотариусом доказательств по делам, находящимся в производстве суда. Однако в силу части 1 статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате до возбуждения гражданского дела в суде нотариусом могут быть обеспечены необходимые для дела доказательства (в том числе, посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени), если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. По делам, связанным с распространением сведений через телекоммуникационные сети, не исключается возможность обеспечения доказательств судьей, поскольку круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (статьи 64 - 66 ГПК РФ). Вопрос о необходимости обеспечения доказательств разрешается с учетом указанных в соответствующем заявлении сведений, в том числе сведений о содержании рассматриваемого дела, о доказательствах, которые необходимо обеспечить, об обстоятельствах, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, а также о причинах, побудивших заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств (часть 1 статьи 65 ГПК РФ). В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд (судья) согласно пункту 10 части 1 статьи 150 и статье 184 ГПК РФ вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени). Осмотр и исследование доказательств производятся в порядке, предусмотренном статьями 58, 184 ГПК РФ: с извещением участвующих в деле лиц, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, с фиксированием результатов осмотра в протоколе, с вызовом в необходимых случаях свидетелей, специалистов и т.д. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. В п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В силу пунктов 1 и 3 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. Истцом не представлено достоверных доказательств размещения ответчиком в отношении него (истца) сведений, носящих порочащий характер, а также изображения в сети "Интернет, т.е. не доказан сам факт распространения ответчиком в сети "Интернет" сведений, порочащих честь и достоинство истца, равно, как и изображения. Представленные истцом интернет-страницы с оспариваемой истцом статьей, а также изображением с текстом с достоверностью факт того, что указанная информация была размещена ответчиком в социальных сетях "Интернет-ресурса", не подтверждают. Истец ни к нотариусу, ни в суд с заявлением об обеспечении доказательств по делу не обращался. Иных доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком в сети "Интернет" сведений порочащего характера, истец не представил. На момент рассмотрения дела возможность обеспечения доказательств по делу отсутствовала, поскольку как пояснил Заскока В.М. суду на момент рассмотрения дела оспариваемая им информация и изображение в сети "Интернет" удалены, т.е. отсутствуют, что также установлено судом. Учитывая, что судом не установлен факт распространения Гогиным А.В. в сети "Интернет" в отношении истца сведений, носящих порочащий характер, унижающих его честь и достоинство, равно, как и его изображения, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и судебных расходов в пользу истца не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Заскоки Владимира Михайловича к Гогину Андрею Владимировичу о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Судья: Т.И. Маркина |
