Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием административного истца – Сокор Александра Максимовича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сокор Александра Максимовича к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованные лица – специалисты Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Катрущенко Алина Вячеславовна, Семенов Сергей Юрьевич и государственные регистраторы Кучерявых Марина Александровна и Талибов Арсен Руждиевич, о признании незаконными решений, обязании совершить определенные действия, У С Т А Н О В И Л : В январе 2018 года Сокор А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными решений, обязании совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, что административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании решений должностных лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в регистрации в упрощенном (декларативном) порядке права собственности на жилой дом. Заявитель указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> земельные участки №, №, №, целевое назначение земельных участков – «для ведения садоводства». В последствии административный истец возвел на указанных земельных участках жилые строения, в связи с чем он обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о постановке указанных строений на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, указав их как жилые дома, в границах указанных земельных участков, представив декларации по установленной форме и технические планы, указав в пункте 1.8 декларации наименование объекта недвижимости «жилой дом». ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком принято решение о приостановлении регистрации объектов с указанием на невозможность регистрации в упрощенном порядке права собственности на жилые дома в границах садовых земельных участков, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставления в орган кадастрового учета технического плана, подготовленного в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика административным истцом были предоставлены дополнительные документы, по результатам проверки которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административному истцу выдано уведомление о приостановлении в связи с тем, что причины, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении осуществления кадастрового учета не устранены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика административным истцом дополнительно были предоставлены дополнительные документы, по результатам проверки которых ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета, обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении не устранены, в связи с чем административному истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сообщено об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества – жилые дома. Истец считает, отказ административного ответчика в постановке на кадастровый учет и отказ в государственной регистрации права на жилые строения, возведенные на садовых земельных участках незаконными, так как законом предусмотрена регистрация права на жилые строения, возведенные на садовых участках, и поэтому на основании статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 213 ГК РФ, регистрация права собственности должна производиться в упрощенном порядке, в том числе и на жилое строение, независимо от вида разрешенного использования земельного участка. По изложенным основаниям, с учетом уточненного иска, административный истец просит суд признать незаконными решения ответчика об отказе в осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ, на жилые строения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> земельные участки №, №, №, и об отказе в регистрации указанных жилых строений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым рассмотреть вопрос об осуществлении кадастрового учета и регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества – жилые строения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> земельные участки №, №, №. В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, просил суд административный иск удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Представитель административного ответчика – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика с просьбой отказать в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в возражениях. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, до судебного заседания заявлений о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц не поступало. Заслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с п. 22 ч. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если созданный объект недвижимости, при строительстве которого в соответствии с законодательством не требуется выдача разрешения на строительство, не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, или не соответствует градостроительному регламенту. Согласно ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано, в частности, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, Сокор А.М. является собственником земельного участка №, площадью 0,1200 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> целевое назначение земельного участка – «для ведения садоводства» (л.д.86). ДД.ММ.ГГГГ на имя Сокор А.М. выдано государственный акт серии №№ на право собственности на земельный участок № площадью 0,1200 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации № (л.д. 83). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 является собственником земельного участка №, площадью 0,1200 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> целевое назначение земельного участка – «для ведения садоводства» (л.д. 92). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сокор А.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано государственный акт серии №№ на право собственности на земельный участок № площадью 0,1200 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации № (л.д. 89). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, Сокор А.М. является собственником земельного участка №, площадью 0,1200 га, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета, СТ «Дружба-2», целевое назначение земельного участка – «для ведения садоводства» (л.д. 98). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ выдано государственный акт серии ЯЖ № на право собственности на земельный участок № площадью 0,1200 га, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета, СТ «Дружба-2», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации № (л.д. 95). В последствии Сокор А.М. возвел на указанных земельных участках жилые дома (строения). ДД.ММ.ГГГГ Сокор А.М. обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о постановке строений площадью 44,0 кв.м. на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес> указав его как жилой дом, в границах указанного земельного участка, представив декларации по установленной форме и технические планы, указав в пункте 1.8 декларации наименование объекта недвижимости «жилой дом» (л.д. 128). ДД.ММ.ГГГГ Сокор А.М. обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о постановке строений площадью 47,4 кв.м. на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес> указав его как жилой дом, в границах указанного земельного участка, представив декларации по установленной форме и технические планы, указав в пункте 1.8 декларации наименование объекта недвижимости «жилой дом» (л.д. 177,190 – 193). ДД.ММ.ГГГГ Сокор А.М. обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о постановке строений площадью 69,6 кв.м. на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, на <адрес> указав его как жилой дом, в границах указанного земельного участка, представив декларации по установленной форме и технические планы, указав в пункте 1.8 декларации наименование объекта недвижимости «жилой дом» (л.д. 224, 236 – 239). ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором принято решение № о приостановлении регистрации объекта недвижимого имущества, документы на который были предоставлены с заявлением №, площадью 44,0 кв.м., расположенного на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес> с указанием на невозможность регистрации в упрощенном порядке права собственности на жилые дома в границах садовых земельных участков, Сокор А.М. предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставления в орган кадастрового учета технического плана, подготовленного в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке» (л.д. 116 – 118). ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором принято решение № о приостановлении регистрации объекта недвижимого имущества, документы на который были предоставлены с заявлением №, площадью 47,4 кв.м. расположенного на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес> с указанием на невозможность регистрации в упрощенном порядке права собственности на жилые дома в границах садовых земельных участков, Сокор А.М. предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставления в орган кадастрового учета технического плана, подготовленного в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке» (л.д. 165 – 167). ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором принято решение № о приостановлении регистрации объекта недвижимого имущества, документы на который были предоставлены с заявлением №, площадью 69,6 кв.м. расположенного на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес>, с указанием на невозможность регистрации в упрощенном порядке права собственности на жилые дома в границах садовых земельных участков, Сокор А.М. предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставления в орган кадастрового учета технического плана, подготовленного в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке» (л.д. 212 – 214). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Сокор А.М. были предоставлены дополнительные документы, по результатам проверки которых ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистратором принято решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимого имущества, документы на который были предоставлены с заявлением №, площадью 44,0 кв.м., расположенного на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с тем, что причины, послужившие основанием для принятия решения № о приостановлении осуществления кадастрового учета не устранены (л.д. 113 – 115). ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистратором принято решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимого имущества, документы на который были предоставлены с заявлением №, площадью 47,4 кв.м., расположенного на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что причины, послужившие основанием для принятия решения № о приостановлении осуществления кадастрового учета не устранены (л.д. 162 – 164). ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистратором принято решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимого имущества, документы на который были предоставлены с заявлением №, площадью 69,6 кв.м., расположенного на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с тем, что причины, послужившие основанием для принятия решения № о приостановлении осуществления кадастрового учета не устранены (л.д. 209 – 211). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Сокор А.М. дополнительно были предоставлены дополнительные документы, по результатам проверки которых ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистратором принято решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимого имущества, документы на который были предоставлены с заявлением №, площадью 44,0 кв.м., расположенного на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, на <адрес> в связи с тем, что причины, послужившие основанием для принятия решения № о приостановлении осуществления кадастрового учета не устранены (л.д. 110 – 112). ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистратором принято решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимого имущества, документы на который были предоставлены с заявлением №, площадью 47,4 кв.м., расположенного на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что причины, послужившие основанием для принятия решения № о приостановлении осуществления кадастрового учета не устранены (л.д. 159 – 161). ДД.ММ.ГГГГ, государственным регистратором принято решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимого имущества, документы на который были предоставлены с заявлением №, площадью 69,6 кв.м., расположенного на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что причины, послужившие основанием для принятия решения № о приостановлении осуществления кадастрового учета не устранены (л.д. 206 – 208). ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором принято решение № об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимого имущества, документы на который были предоставлены с заявлением №, площадью 44,0 кв.м., расположенного на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета, обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении не устранены (л.д. 109). ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором принято решение № об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимого имущества, документы на который были предоставлены с заявлением №, площадью 47,4 кв.м., расположенного на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета, обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении не устранены (л.д. 158). ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором принято решение № об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимого имущества, документы на который были предоставлены с заявлением №, площадью 69,6 кв.м., расположенного на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета, обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении не устранены (л.д. 205). ДД.ММ.ГГГГ Сокор А.М. направлено уведомление № об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, жилой дом, площадью 44,0 кв.м., расположенный на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 101). ДД.ММ.ГГГГ Сокор А.М. направлено уведомление № об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, жилой дом, площадью 47,4 кв.м., расположенный на земельном участке № №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 149). ДД.ММ.ГГГГ Сокор А.М. направлено уведомление № об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, жилой дом, площадью 69,6 кв.м., расположенный на земельном участке №, площадью 0,1200 га, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 197). Так, согласно ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Согласно ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений – на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений – на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений – на огородном земельном участке. Согласно ч. 3 ст. 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества. Аналогичные положения содержит ст. 25 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Согласно п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства. Исходя из смысла и буквального содержания данной нормы, речь идет о строительстве на садовых земельных участках объектов недвижимости в установленном законом порядке, с учетом целевого назначения земельного участка, и она не охватывает строительство жилых домов (строений). В этой связи положения п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ применяются во взаимосвязи с иными правовыми нормами, регламентирующими вопросы застройки садовых земельных участков, включая нормы, указанные выше. Соответственно, наличие в собственности земельного участка для ведения садоводства, вне зависимости от территориальной зоны (вида разрешенного использования), не является основанием для строительства на нем жилого дома (строения) без получения соответствующего разрешения. Такие лица вправе возводить, строить и в упрощенном порядке регистрировать объекты недвижимости, не являющиеся жилыми помещениями, без получения соответствующего разрешения на их строительство. В данном случае истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации в упрощенном порядке не садового, а жилого дома (строения), а потому у ответчика имелись законные основания к приостановлению, а в последующем и отказу в совершении соответствующих регистрационных действий. Из представленной Сокор А.М. в регистрирующий орган декларации и соответствующего заявления следует, что он просил произвести в упрощенном порядке государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества – «жилые дома» (в последующем «жилое строение»), с назначением «жилое», что не допускает постановку на кадастровый учет и регистрацию права на земельном участке с целевым назначением «ведение садоводства». Поскольку разрешение на строительство жилого дома заявителя отсутствует, что по делу не оспаривается, по сути истцом возведен жилой дом на земельном участке, не предназначенном для этих целей, государственная регистрация права собственности на жилой дом, как то просил истец, не могла быть осуществлена в упрощенном порядке. Ссылка Сокор А.М. на Постановление Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не могла повлечь иной исход дела. Данное постановление относится к вопросу регистрации граждан в жилых строениях на садовых земельных участках, не исключая необходимость получения соответствующего разрешения для строительства на таких земельных участках жилых домов. Доводы заявителя о том, что возведение на земельном участке жилого строения –садового дома указывает на использование его в качестве приусадебного, не могут быть приняты во внимание, с учетом ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку целевое назначение земельного участка и действующее законодательство предусматривают возможность возведения на садовом участке жилого строения в виде садового дома, установленный ранее вид разрешенного использования земельного участка «земли сельскохозяйственного назначения» и разрешенное использование «для садоводства» не препятствует заявителю в регистрации права собственности на садовый дом в установленном законом порядке. Кроме того сам административный истец дал в судебном заседании пояснения согласно которых он, еще при нахождении Республики Крым в составе Украины, возвел на указанных выше земельных участках садовые дома, однако при переходе Республики Крым он решил зарегистрировать право собственности на жилые строения, так как по его мнению такого понятия как «садовый дом» действующее законодательство Российской Федерации не предусмотрено, что является необоснованным, так как в реализации положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действующее законодательство не содержит ограничений на создание садового дома, в том числе на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, так как действия должностных лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в постановке на кадастровый учет и регистрации в упрощенном (декларативном) порядке права собственности на жилые дома (строения), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> земельные участки №, №, №, являются правомерными. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 20, пунктом 22 части 1 статьи 26, частью 3 статьи 25.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьёй 40 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьёй 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 227, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении административного иска Сокор Александра Максимовича к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованные лица – специалисты Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Катрущенко Алина Вячеславовна, Семенов Сергей Юрьевич и государственные регистраторы Кучерявых Марина Александровна и Талибов Арсен Руждиевич, о признании незаконными решений, обязании совершить определенные действия, – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения. Судья И.А.Каменькова |
