2-2823/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2017 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Багратуни С.С.,
представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Ессентуки СК по доверенности Халип М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ессентуки Ставропольского края к Мерзличенко Р.Ф. о взыскании пенсии по потере кормильца, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ессентуки Ставропольского края обратилось в суд с иском к Мерзличенко Р.Ф. о взыскании пенсии по потере кормильца, судебных расходов, указывая, что .......г. Мерзличенко Р.Ф. обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, предоставив следующие документы: свидетельство о смерти его супруги Мерзличенко В.В. свидетельство о рождении Мерзличенко А.Р........ года рождения, свидетельство о рождении Мерзличенко Т.Р........ года рождения, справку о составе семьи, заверенную Председателем Совета Территориального Окружного органа Округа .... Согласно предоставленной справки о составе семьи, дети Мерзличенко А.Р. и Мерзличенко Т.Р. прописаны и проживают совместно с их отцом Мерзличенко Р.Ф. по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. .... При обращении в Управление с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (перемене места жительства, прописки, изменение номера лицевого счета и филиала Сбербанка). Органами Пенсионного фонда Российской Федерации был установлен факт одновременного получения пенсии по случаю потери кормильца на территории Ульяновской области и на территории Ставропольского края. В связи с выявленным фактом одновременного получения пенсии по случаю потери кормильца опекуном на территории Ульяновской области и отцом на территории Ставропрольского края на детей Мерзличенко А.Р. - ....... года рождения и Мезличенко Т.Р........ года рождения, Отделением ПФР по Ставропольскому краю был направлен запрос о правомерности выплаты пенсии Мерзличенко А.Р. и Мерзличенко Т.Р. на территории Ульяновской области. В ходе проведенной проверки и на основании представленных документов Муниципальным учреждением Управления образования МО «.... области установлено, что выплата пенсий на территории .... области производится правомерно на основании представленного постановления выданного администрацией МО «.... от 08.11.2010 № 1365 «Об установлении опеки над несовершеннолетней Мерзличенко А.Р. и Мерзличенко Т.Р.. При подачи заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца на детей, Мерзличенко Р.Ф. был поставлен в известность об обязанности извещать Управление пенсионного фонда о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Однако факт проживания детей с бабушкой на территории .... им был скрыт.
Просит взыскать с Мерзличенко Р.Ф. в бюджет Пенсионного Российской Федерации пенсию по потере кормильца за период с ....... по ....... в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Реквизиты для перечисления компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины: наименование получателя платежа- УФК по СК (ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по СК лицевой счет ...), наименование банка получателя платежа- Отделение Ставрополь, номер счета получателя платежа- ..., ИНН получателя ... БИК ... ОКТМО ... КПП ..., наименование платежа «возврат переплаты пенсии (ФИО пенсионера)».
Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Ессентуки СК по доверенности Халип М.Г. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Мерзличенко Р.Ф., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ессентуки требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначалась детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста <данные изъяты> лет.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, .......г. Мерзличенко Р.Ф. обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, предоставив следующие документы: свидетельство о смерти его супруги Мерзличенко В.В. свидетельство о рождении Мерзличенко А.Р........ года рождения, свидетельство о рождении Мерзличенко Т.Р........ года рождения, справку о составе семьи, заверенную Председателем Совета Территориального Окружного органа Округа ....
Согласно предоставленной справки о составе семьи, дети Мерзличенко А.Р. и Мерзличенко Т.Р. прописаны и проживают совместно с их отцом Мерзличенко Р.Ф. по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ....
Как следует из материалов дела, при обращении в Управление с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (перемене места жительства, прописки, изменение номера лицевого счета и филиала Сбербанка).
Органами Пенсионного фонда Российской Федерации был установлен факт одновременного получения пенсии по случаю потери кормильца на территории .... и на территории Ставропольского края.
В связи с выявленным фактом одновременного получения пенсии по случаю потери кормильца опекуном на территории .... и отцом на территории Ставропрольского края на детей Мерзличенко А.Р. - ....... года рождения и Мезличенко Таисию Руслановну ....... года рождения, Отделением ПФР по Ставропольскому краю был направлен запрос о правомерности выплаты пенсии Мерзличенко А.Р. и Мерзличенко Т.Р. на территории ..... В ходе проведенной проверки и на основании представленных документов Муниципальным учреждением Управления образования МО «....» .... установлено, что выплата пенсий на территории .... производится правомерно на основании представленного постановления выданного администрацией МО «.... от 08.11.2010 № 1365 «Об установлении опеки над несовершеннолетней Мерзличенко А.Р. и Мерзличенко Т.Р.».
При подачи заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца на детей, Мерзличенко Р.Ф. был поставлен в известность об обязанности извещать Управление пенсионного фонда о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Однако факт проживания детей с бабушкой на территории .... им был скрыт.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
К моменту обращения истца в суд, ответчик сумму переплаты не погасил.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ессентуки Ставропольского края являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения ... от ......., истцом, при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., подлежащие взысканию с Мерзличенко Р.Ф. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ессентуки Ставропольского края к Мерзличенко Р.Ф. о взыскании пенсии по потере кормильца, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Мерзличенко Р.Ф. в бюджет Пенсионного Российской Федерации пенсию по потере кормильца за период с ....... по ....... в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Реквизиты для перечисления компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины: наименование получателя платежа- УФК по СК (ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по СК лицевой счет ...), наименование банка получателя платежа- Отделение Ставрополь, номер счета получателя платежа- ..., ИНН получателя ... БИК ..., ОКТМО ... КПП ..., КБК ..., наименование платежа «возврат переплаты пенсии (ФИО пенсионера)».
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 31 января 2017 года.
Председательствующий Аветисова Е.А.
