Дело № 2-2-49/2022
64RS0015-02-2022-000055-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года город Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кирсановой О.С., помощником судьи Донцовой В.В., секретарём судебного заседания Сосиной Л.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представитель истца ФИО2 - ФИО3,
законного представителя ответчика - Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» - главы Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» ФИО4, являющегося также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,
представителя ответчика - Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» - адвоката Степановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО2 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Майская ночь»: о признании за ФИО1 1/5 доли от имущества Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь», о признании за ФИО2 1/5 доли от имущества Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь», о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» в пользу ФИО1 компенсации, соразмерной 1/5 доле от имущества Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь», в сумме 3459480 рублей, о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» в пользу ФИО2 компенсации, соразмерной 1/5 доле от имущества Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь», в сумме 3459480 рублей, о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» в пользу ФИО1 процентов от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5629439 рублей 34 копейки, о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» в пользу ФИО2 процентов от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5629439 рублей 34 копейки,
установил:
ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту также - истцы) обратились в Ершовский районный суд Саратовской области с исками к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Майская ночь» (далее по тексту также - ответчик, КФХ «Майская ночь») о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» в пользу ФИО1 денежной компенсации, соразмерной 2/5 долям от 290000 рублей, в размере 116000 рублей, о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» в пользу ФИО2 денежной компенсации, соразмерной 2/5 долям от 290000 рублей, в размере 116000 рублей, о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» в пользу ФИО1 неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181685 рублей, о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» в пользу ФИО2 неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181685 рублей.
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 обосновали тем, что они являются членами КФХ «Майская ночь», что подтверждается следующим. ДД.ММ.ГГГГФИО был переведён в КФХ «Майская ночь», в котором имеет свой пай, являющийся общим имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства. В связи со смертью ФИО. ДД.ММ.ГГГГ отрылось наследство, состоящее из имущественного пая в размере 290000 рублей, находящегося в КФХ «Майская ночь». Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает возникновение права собственности на 2/5 доли у ФИО1 На 2/5 доли указанного наследства 7 мая 2002 года свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 На момент открытия наследства ФИО2 являлся несовершеннолетним, следовательно, не обладал полной право- и дееспособностью и не мог обратиться к главе КФХ за выплатой денежного пая, с 2020 года и по настоящее время проходит службу в вооружённых силах Российской Федерации. На повторное требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежного пая ответа от КФХ «Майская ночь» не последовало. Наследственное имущество переходит к наследникам по закону и по завещанию исключительно на праве долевой собственности, в связи с чем, оформление наследственных прав после смерти участника общей совместной собственности невозможно до определения доли наследодателя в общем имуществе. При отсутствии спора доли в общей собственности определяются по соглашению между пережившими членами крестьянского (фермерского) хозяйства с наследниками умершего участника общей совместной собственности. В случае возникновения спора размер доли умершего определяется судом, при этом следует исходить из того, что доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество признаются равными, если соглашением между всеми участниками не установлено иное. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается. Срок, по истечении которого право наследника на получение компенсации прекращается, не предусмотрен. Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства, права на долю в имуществе не приобретает, он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерной наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом (т. 1, л.д. 4-6).
Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 10 марта 2022 года к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО4ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (т. 1, л.д. 123).
ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ФИО1 и ФИО2 изменили исковые требования, поставили вопрос о взыскании с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 1553043 рубля 55 копеек, о взыскании с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 1553043 рубля 55 копеек, в взыскании с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО1 неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181685 рублей, о взыскании с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО2 неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181685 рублей, об установлении доли ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности в имуществе КФХ «Майская ночь» в размере 1/5, о взыскании с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО2 компенсации наследуемой доли 1/5 земельного участка с кадастровым номером 64:10:040101:3 в размере 529740 рублей, о взыскании с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО1 компенсации наследуемой доли 1/5 земельного участка с кадастровым номером № в размере 529740 рублей, о взыскании с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО1 и ФИО2 1/5 доли прибыли КФХ за период с 2002 года по 2022 год.
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 обосновали тем, что в производстве Ершовского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к КФХ «Майская ночь» о выплате имущественного пая, в рамках которого заявлены исковые требования: взыскать с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию, соразмерную 2/5 долям от 290000 рублей, в размере 116000 рублей, взыскать с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО2 денежную компенсацию, соразмерную 2/5 долям от 290000 рублей, в размере 116000 рублей, взыскать с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО1 неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181685 рублей, взыскать с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО2 неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181685 рублей, взыскать с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО1 и ФИО2 сумму расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 9154 рубля. В связи с изменившимися обстоятельствами - увеличение уровня инфляции на 1338730,64 процентов с февраля 1992 года по февраль 2022 года стоимость доли в 116000 рублей, умноженная па процент инфляции, составляет 1553043 рубля 55 копеек. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. Стоимость общего имущества КФХ, согласно соглашению о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12000000 рублей, также КФХ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:10:040101:3 кадастровой стоимостью 5297400 рублей (т. 1, л.д. 144, 145).
ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 39 ГПК РФ, ФИО1 и ФИО2 вновь изменили исковые требования, поставили вопрос о признании за ФИО1 1/5 доли от имущества КФХ «Майская ночь», о признании за ФИО2 1/5 доли от имущества КФХ «Майская ночь», о взыскании с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО1 компенсации, соразмерной 1/5 доле от имущества КФХ «Майская ночь», в сумме 3459480 рублей, о взыскании с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО2 компенсации, соразмерной 1/5 доле от имущества КФХ «Майская ночь», в сумме 3459480 рублей, о взыскании с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО1 процентов от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5629439 рублей 34 копейки, о взыскании с КФХ «Майская ночь» в пользу ФИО2 процентов от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5629439 рублей 34 копейки.
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 обосновали тем, что в производстве Ершовского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к КФХ «Майская ночь» о выплате имущественного пая. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. Соглашением КФХ о совместной деятельности стоимость общего имущества определена в размере 12000000 рублей. Кроме того, в состав имущества КФХ включён земельный участок с кадастровым номером 64:10:040101:3, кадастровая стоимость которого составляет 5297400 рублей. Таким образом, стоимость 1/5 доли от имущества КФХ составляет 3459480 рублей. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5629439 рублей 34 копейки (т. 1, л.д. 202-205).
В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ, информация о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области (http://ershovsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство) (т. 1, л.д. 106, 107).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, полагала, что таковые основаны на законе и доказательствах, сославшись в своих объяснениях в обоснование занятой позиции на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что она обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства умершего мужа, а по поводу выплаты компенсации к главе КФХ в устной форме она обратилась в 2016 году. С письменным заявлением она не обращалась, так как думала, что её сына примут на работу в КФХ. В выплате ей компенсации глава КФХ отказал также в устной форме.
Истец ФИО2, извещённый о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 1, 2, 3 и 7 статьи 113 ГПК РФ (т. 1, л.д. 43; 70; 121; 143; 157; 180; 194; т. 2, л.д. 67; 78; 111), не просивший рассмотреть гражданское дело без его участия в судебном заседании, не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства гражданского дела не заявлял.
При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 3 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия этого истца в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3, заявив о том, что представляемое им лицо поддерживает исковые требования, полагал, что таковые основаны на законе и доказательствах, сославшись в своих объяснениях в обоснование занятой позиции на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил также, что ФИО2 членом КФХ «Майская ночь» не являлся и не является.
Законный представитель ответчика - Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» - глава Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» ФИО4, являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил также, что компенсация стоимости доли умершего члена КФХ ФИО. его родственникам ФИО2 и ФИО1 не выплачивалась. По вопросу выплаты такой компенсации ФИО2 и ФИО1 не обращались. Заявление о выплате компенсации стоимости доли умершего члена КФХ ФИО8 поступило от ФИО1 только в конце 2021 года. По этому заявлению принято решение об отказе в выплате компенсации по причине пропуска срока давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО5, извещённый о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 1, 2, 3 и 7 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 129; 143; 154; 158; 165; 181; 195; 207; т. 2, л.д. 73; 79; 104), не просивший рассмотреть гражданское дело без его участия в судебном заседании, не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства гражданского дела не заявлял.
При таком положении неявка ФИО5 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 3 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия этого третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в судебном заседании.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО6, извещённый о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 1, 2, 3 и 7 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 143; 160; 165; 183; 197; 208; т. 2, л.д. 74; 79; 103), не просивший рассмотреть гражданское дело без его участия в судебном заседании, не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства гражданского дела не заявлял.
При таком положении неявка ФИО6 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 3 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия этого третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в судебном заседании.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО7, извещённый о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 1, 2, 3 и 7 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 129; 143; 161; 165; 184; 198; 208 оборот; т. 2, л.д. 75; 79; 105), не просивший рассмотреть гражданское дело без его участия в судебном заседании, не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства гражданского дела не заявлял.
При таком положении неявка ФИО7 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 3 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия этого третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в судебном заседании.
Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО1 и ФИО2, заявлениях об изменении ими исковых требований (т. 1, л.д. 4-6; 144, 145; 202-205), исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.
Исполняя процессуальную функцию, возложенную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что, в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), основания возникновения и порядок осуществления права собственности регулируются гражданским законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий (подпункт 9).
В соответствии с содержанием пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Решением исполнительного комитета Дергачевского районного Совета народных депутатов Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: предоставить гражданину ФИО5 земельный участок общей площадью 330 гектаров, в том числе 330 гектаров пашни, в собственность бесплатно на территории колхоза имени XXI съезда КПСС для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого направления; утвердить главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, членами хозяйства: ФИО, ФИО, ФИОФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (т. 2, л.д. 82, 83).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянские хозяйства регистрировались районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Крестьянское (фермерское) хозяйство «Майская ночь» является юридическим лицом, ему присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1026400703284, и оно зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 10-12).
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» установлено, что полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные статьями 14, 28, 29, 33-35, 55, 58, 64, 66, 68, 74, 80 и 94 Земельного кодекса РСФСР, в том числе предоставление земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляются соответствующими местными администрациями.
Постановлением администрации Дергачевского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность КФХ «Майская ночь» предоставлен земельный участок общей площадью 445 гектаров, в том числе 445 гектаров пашни, членами хозяйства утверждены: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (т. 2, л.д. 84).
Постановлением администрации Дергачевского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность КФХ «Майская ночь» предоставлен земельный участок общей площадью 25 гектаров, в том числе 22 гектара пашни и 3 гектара пастбищ, членом хозяйства утверждена ФИО (т. 2, л.д. 89).
Постановлением администрации Дергачевского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность КФХ «Майская ночь» предоставлен земельный участок общей площадью 88 гектаров, в том числе 88 гектаров пашни, членами хозяйства утверждены: ФИО, ФИО, ФИО и ФИО (т. 2, л.д. 87).
Постановлением администрации Дергачевского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность КФХ «Майская ночь» предоставлен земельный участок общей площадью 69 гектаров, в том числе 66 гектаров пашни и 3 гектара пастбищ, членами хозяйства утверждены: ФИО, ФИО и ФИО (т. 2, л.д. 88).
Постановлением администрации объединенного муниципального образования Дергачевского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность КФХ «Майская ночь» предоставлен земельный участок общей площадью 72 гектара, в том числе 63 гектара пашни и 9 гектаров пастбищ, членами хозяйства утверждены ФИО, ФИО и ФИО (т. 2, л.д. 86).
Постановлением администрации объединенного муниципального образования Дергачевского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность КФХ «Майская ночь» предоставлен земельный участок общей площадью 48 гектаров, в том числе 42 гектара пашни и 6 гектаров пастбищ, членами хозяйства утверждены ФИО и ФИО (т. 2, л.д. 85).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами КФХ «Майская ночь», включая главу, являлись сорок восемь человек, при том, что ни ФИО1, ни ФИО2 в их число не входили.
ДД.ММ.ГГГГ в рабочем посёлке Дергачи Дергачевского района Саратовской области умер гражданин Российской Федерации ФИО (свидетельство о смерти серии I-РУ № (т. 1, л.д. 85)).
Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица.
На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения (абзац второй пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).
Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
На момент открытия наследства после смерти ФИО (12 октября 2001 года) отношения, связанные с наследованием имущества, регулировались нормами Гражданского кодекса РСФСР (далее по тексту - ГК РСФСР), а применительно к наследованию имущества крестьянского (фермерского) хозяйства - специальными нормами Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а также отдельными положениями Земельного кодекса РСФСР (далее по тексту - ЗК РСФСР) и Части первой ГК РФ.
В соответствии со статьёй 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.
Следовательно, наследство ФИО открылось ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определённом пунктом 3 статьи 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», то есть в порядке, который регламентирует выход из членов крестьянского хозяйства.
При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договорённости всех членов крестьянского хозяйства, а при её отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет (пункт 3 статьи 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).
Указанным правилам корреспондируют и положения пункта 2 статьи 258 ГК РФ о том, что земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.
Земельный участок гражданина, ведущего крестьянское (фермерское) хозяйство, передаётся по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. При отсутствии таковых земельный участок передаётся одному из наследников имущества умершего, изъявившему желание вести крестьянское хозяйство в соответствии с требованиями части третьей статьи 58 ЗК РСФСР. При наличии нескольких таких наследников выбор производится на конкурсной основе местным Советом народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок. Споры о преимущественном праве наследования земельного участка рассматриваются в суде (часть первая статьи 61 ЗК РСФСР (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2287)).
При отсутствии наследников, желающих вести крестьянское хозяйство, земельный участок передаётся по наследству в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания жилого дома либо для садоводства или животноводства (часть вторая статьи 61 ЗК РСФСР (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2287)).
Наследник земельного участка имеет право на получение стоимости отчуждаемого земельного участка, на который не переходит право собственности (часть третья статьи 61 ЗК РСФСР (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2287)).
Таким образом, в случае, если член КФХ умер до введения в действие Части третьей ГК РФ (до 1 марта 2002 года), его наследники обладают правом на получение денежной компенсации, соразмерной доле умершего члена в общей собственности на имущество КФХ.
Пунктом 1 статьи 14 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определялось, что имущество крестьянского хозяйства составляют насаждения, жилые и хозяйственные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, необходимое для осуществления хозяйственной и иной деятельности.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Применительно к этому, в процессе разбирательства гражданского дела суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности КФХ «Майская ночь» находились грузовой автомобиль КамАЗ-5320 с идентификационным номером транспортного средства (Vehicle identification number, VIN): № с государственным регистрационным знаком № рус (rus), выпущенный в 1991 году, с мощностью двигателя 210 лошадиных сил (т. 1, л.д. 214) и земельный участок с кадастровым номером № площадью 9810000 +/- 27400 м.?, находящийся по адресу: <адрес>, 1,0 км по направлению на юго-восток от пруда Игнатовский (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для организации крестьянского (фермерского) хозяйства) (т. 2, л.д. 2-16).
Доводы стороны истцов о нахождении в собственности КФХ множества иного имущества суть являются предположением и голословны, поскольку какими - либо доказательствами не подтверждены.
Ссылка стороны истцов на соглашение о совместной деятельности членов фермерского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ также не может быть принята судом во внимание, поскольку в этом соглашении перечислено имущество, вносимое в целях осуществления общей деятельности членами КФХ ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО4 (т. 1, л.д. 59-64) и к рассматриваемому спору, как само соглашение, так и перечисленное в нём имущество, неотносимы.
Утверждение стороны истцов о том, что в своей деятельности КФХ «Майская ночь» использует неучтённые, самовольно возведённые объекты недвижимости, которые не принадлежат КФХ на праве собственности, обращение в этой связи в прокуратуру (т. 2, л.д. 115) сути дела не меняет и на выводы суда не влияет, поскольку лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности (пункт 2 статьи 222 ГК РФ), а посему стоимость такого имущества во всяком случае не может учитываться при определении размера денежной компенсации, соразмерной доле умершего члена в общей собственности на имущество КФХ.
Необходимо также подчеркнуть, что сведения об имуществе, имевшемся у КФХ «Майская ночь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были получены в дело исключительно в результате процессуальной деятельности суда в части транспортного средства - из налогового органа (т. 1, л.д. 214), а в части земельного участка - из КФХ «Майская ночь» (т. 2, л.д. 2-16) при полном бездействии стороны истца, которая, заявляя о большем количестве имущества, обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 56 ГПК РФ, не исполнила, каких - либо доказательств обоснованности своего утверждения не представила.
Определяя стоимость доли ФИО в общей собственности на имущество КФХ, учитывает суд и следующее.
Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам комплексной строительно - технической и автотехнической судебной экспертизы, рыночная стоимость грузового автомобиля КамАЗ-5320 с идентификационным номером транспортного средства (Vehicle identification number, VIN): № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), выпущенного в 1991 году, с мощностью двигателя 210 лошадиных сил, составляет 427500 рублей, а рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 9810000 +/- 27400 м.?, находящегося по адресу: <адрес>, 1,0 км по направлению на юго-восток от пруда Игнатовский (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для организации крестьянского (фермерского) хозяйства), составляет 10486544 рубля (т. 2, л.д. 44-60).
Исходя из этого, общая стоимость имущества, находившегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности КФХ «Майская ночь», определяется в 10914044 рубля.
В случаях, предусмотренных статьёй 258 ГК РФ, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (пункт 3 статьи 258 ГК РФ).
Регистрационное дело КФХ «Майская ночь» свидетельствует, что иное, нежели в пункте 3 статьи 258 ГК РФ, соглашением между членами КФХ на ДД.ММ.ГГГГ установлено не было (т. 1, л.д. 216; 217-241), стороной истца, ссылающейся в иске на равенство долей членов КФХ, подобное соглашение также не представлено.
Соответственно, стоимость доли ФИО равнялась бы 227375 рублям 92 копейкам из расчёта: 10914044 рубля (определённая в результате экспертизы стоимость имущества КФХ) : 48 (количество членов КФХ).
Вместе с тем, в материалах наследственного дела к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 83; 84-109) имеется справка КФХ «Майская ночь» о том, что имущественный пай ФИО составляет 290000 рублей (т. 1, л.д. 96).
Поэтому, так как доказательств иного сторонами спора в дело не представлено, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 и части 2 статьи 195 ГПК РФ, учитывая, что представленные нотариусу сведения о стоимости доли ФИО в общей собственности на имущество КФХ изготовлены в виде документа непосредственно КФХ «Майская ночь», суд, принимая решение, исходит из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость доли ФИО в общей собственности на имущество КФХ «Майская ночь» составляла 290000 рублей.
В соответствии с частью первой статьи 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.
Из свидетельства о заключении брака серии I-РУ № следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО и ФИО заключили брак, после регистрации которого им присвоены фамилии ФИО9 и ФИО9 соответственно (т. 1, л.д. 89).
ФИО2 рождён ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отцом - ФИО, матерью - ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-РУ № (т. 1, л.д. 93)).
Следовательно, ФИО1 и ФИО2, как супруга и сын соответственно, являются при наследовании по закону наследниками ФИО первой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от собственного имени, а также от имени малолетнего на тот момент ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО и выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что других наследников не имеется (т. 1, л.д. 86).
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство ФИО в срок, предусмотренный частью третьей статьи 546 ГК РСФСР, и способом, предусмотренным частью второй статьи 546 ГК РСФСР.
Однако, вопреки сведениям, сообщённым нотариусу ФИО1, у ФИО2 имелись и другие наследники первой очереди, а именно: сын ФИО (свидетельство о рождении серии III-РУ № (т. 1, л.д. 92)), дочь ФИО (свидетельство о рождении серии III-РУ №, свидетельство о заключении брака серии I-РУ № (т. 1, л.д. 91)) и дочь ФИО (свидетельство о рождении серии III-РУ №, свидетельство о заключении брака серии I-РУ № (т. 1, л.д. 90)), которые также приняли наследство ФИО в срок, предусмотренный частью третьей статьи 546 ГК РСФСР, и способом, предусмотренным частью второй статьи 546 ГК РСФСР, подав нотариусу заявление ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 87).
Поэтому на долю ФИО1 и ФИО2 от доли ФИО в общей собственности на имущество КФХ «Майская ночь» приходится по 58000 рублей, что соответствует 1/5 доле для каждого из них из расчёта: 290000 рублей (стоимость доли ФИО в общей собственности на имущество КФХ «Майская ночь») : 5 (число наследников по закону первой очереди).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО1 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство ФИО а именно на 2/5 доли (в равных долях у каждого, то есть по 1/5 доле) на имущественный пай в размере 290000 рублей в КФХ «Майская ночь» (т. 1, л.д. 101).
Следовательно, ФИО1 и ФИО2 имеют право на получение от КФХ «Майская ночь» денежной компенсации, соразмерной доле умершего члена (ФИО.) в общей собственности на имущество КФХ «Майская ночь», в размере 58000 рублей каждый.
Доводы истца об утрате ФИО1 и ФИО2 права на компенсацию были проверены судом, но подтверждения не нашли.
Так, согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.
Под предметом иска понимается материально - правовое требование истца к ответчику.
Действительно в производстве Абитражного суда Саратовской области находилось дело № А57-20913/2020 по искам ФИО1 и ФИО2 к КФХ «Майская ночь» о взыскании: в пользу ФИО1 - денежной компенсации, соразмерной 2/5 долям в общей собственности на имущество КФХ от 1/5 доли в размере 1200000 рублей, в пользу ФИО2 - денежной компенсации, соразмерной 3/5 долям в общей собственности на имущество КФХ от 1/5 доли в размере 1800000 рублей, при том, что производство по делу определением от ДД.ММ.ГГГГ в части требований ФИО1 прекращено в связи с отказом от иска, а исковые требования ФИО2 оставлены без рассмотрения (т. 2, л.д. 112-114).
Однако из материалов гражданского дела усматривается, что обращение ФИО1 и ФИО2 в суд общей юрисдикции продиктовано отказом КФХ «Майская ночь» удовлетворить заявление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 26) и выплатить денежную компенсацию, соразмерную долям в общей собственности на имущество КФХ.
Поскольку указанное заявление подано после обращения в Арбитражный суд Саратовской области, а вновь заявленные требования существенно превышают суммы исков, которые рассматривал арбитражный суд, суд констатирует, что основание заявленных исковых требований и предмет исков не являются тождественными предъявленным ранее искам, в связи с чем, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Довод стороны ответчика о том, что истцами пропущен срок исковой давности, не может быть принят во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ввиду нижеследующего.
Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При этом общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пункт 3 статьи 15 и пункт 1 статьи 27 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» о том, что порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при её отсутствии - в судебном порядке, а срок выплаты компенсации при этом не должен превышать пять лет, устанавливают порядок определения срока выплаты компенсации, соразмерной наследуемой доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, - по соглашению наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения - судом.
При этом указанные нормы не предусматривают срок, по истечении которого право наследника на получение указанной компенсации прекращается.
Иное мнение ответчика о том, что срок на получение компенсации законом строго ограничен вне зависимости от наличия спора по поводу получения компенсации и является пресекательным, ошибочен.
Как указано выше, заявление о выплате компенсации датировано ДД.ММ.ГГГГ.
Сторона ответчика, утверждая, что в удовлетворении указанного выше заявления отказано по мотивам пропуска срока, категорически отрицает, что ФИО1 и ФИО2 до ноября 2021 года обращались к членам КФХ по вопросу выплаты компенсации. Не доверять такому утверждению стороны ответчиков у суда нет оснований, поскольку доказательств, отвечающих критериям допустимости и подтверждающих обращение за компенсацией до ноября 2021 года, ни ФИО1, ни ФИО2, ни представитель последнего не представили.
Следовательно, 3-летний срок исковой давности начал течь не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а истёк бы ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд ФИО1 и ФИО2 обратились ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из этого, вопреки мнению стороны ответчика, срок исковой давности ФИО1 и ФИО2 не пропущен.
Согласно пункту 1 статьи 11 и статье 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре (абзац восьмой статьи 12 ГК РФ).
При таком положении исковые требования ФИО1 и ФИО2 в части взыскания с КФХ «Майская ночь» в пользу каждого из них компенсации в сумме 58000 рублей, соразмерной наследуемой каждым из них 1/5 доле доли ФИО. в имуществе, находящемся в общей собственности членов КФХ, являются обоснованными.
Вместе с тем, с требованиями ФИО1 и ФИО2 о признании за каждым из них 1/5 доли от имущества КФХ «Майская ночь», о взыскании в пользу каждого из них с КФХ «Майская ночь» процентов от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5629439 рублей 34 копейки согласиться нельзя по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», членами крестьянского хозяйства считались трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.
В силу пункта 4 статьи 4 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при создании крестьянского хозяйства одним из членов семьи остальные члены семьи самостоятельно принимают решение об участии в его деятельности в порядке полной или частичной занятости.
Однако фактические обстоятельства дела и исследованные судом доказательства свидетельствуют, что ФИО1 и ФИО2 деятельность в КФХ «Майская ночь» после 12 октября 2001 года не осуществляли и не осуществляют, то есть членами КФХ «Майская ночь», в силу Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», не являлись и не являются.
Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности (пункт 1 статьи 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).
Поэтому, так как ни ФИО1, ни ФИО2 членами КФХ «Майская ночь» не являются, нет правовых оснований для признания за каждым из них 1/5 доли от имущества КФХ «Майская ночь».
Что касается требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), которые они именуют неустойкой, суд считает необходимым отметить следующее.
По смыслу искового заявления, требование о взыскании таких процентов ФИО1 и ФИО2 связывают с невыплатой им КФХ «Майская ночь» компенсации в размере 3459480 рублей каждому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако, как указано выше, порядок выплаты компенсации умершего члена КФХ его наследникам устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при отсутствии таковой - в судебном порядке (пункт 3 статьи 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).
Доказательств тому, что порядок выплаты подобной компенсации был установлен по взаимной договоренности всех членов КФХ «Майская ночь», в материалы дела не представлено.
В этой связи решение вопроса о выплате компенсации должно решаться в судебном порядке, в связи с чем, до вынесения судом решения, обязывающего КФХ выплатить денежную компенсацию, нет оснований считать, что КФХ «Майская ночь» неправомерно удерживало чужие денежные средства (денежные средства истцов), а, следовательно, нет и оснований для взыскания в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ.
При таком положении исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) следует, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.
Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено главой 25.3 НК РФ, в следующие сроки: при обращении в суды общей юрисдикции - до подачи искового заявления (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).
При подаче искового заявления и последующих его изменений истцы ФИО1 и ФИО2 обязанность по уплате государственной пошлины не исполнили.
Поэтому, основываясь на положениях статьи 88 и части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, суд взыскивает в доход бюджета Дергачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину: с КФХ «Майская ночь» - в размере 3880 рублей пропорционально удовлетворяемой судом части исковых требований; с ФИО1 и ФИО2 - в размере по 51704 рубля 60 копеек с каждого пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дергачевским РОВД Саратовской области) и ФИО2 (паспорт серии 14 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) - удовлетворить частично.
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, соразмерную наследуемой ею 1/5 доле доли ФИО в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №) в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, соразмерную наследуемой им 1/5 доле доли ФИО в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 - отказать.
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Майская ночь» в доход бюджета Дергачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Дергачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 51704 (пятьдесят одна тысяча семьсот четыре) рубля 60 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Дергачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 51704 (пятьдесят одна тысяча семьсот четыре) рубля 60 копеек.
Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, не включая нерабочие дни, а именно до 19 августа 2022 года.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв
Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 19 августа 2022 года.
Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв
