дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 26 июля 2017 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Ларионовой Н.М.
при секретаре Толкушкиной Т.А.
с участием истца – Никифоровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой ФИО8 к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о восстановлении нарушенных прав,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о возложении обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений о её страховом стаже и подать указанные сведения в отделение пенсионного фонда, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что в конце октября 2016 г. она обратилась к работодателю с требованием подать в ПФР отчетность о страховом стаже за периоды, указанные в заявлении от 28 октября 2016 года. Через месяц истица обратилась к работодателю с повторным заявлением от 28 ноября 2016 года, с теми же требованиями, т.к. копии нужных документов, подтверждающих сведения о стаже, она не получила. Бухгалтер расчетной группы, ФИО1, занимавшаяся в организации, в том числе отчетностью, связанной со стажем, 29 ноября 2016 года сказала, что сведения с корректировкой стажа она подать в ПФР не может по причине того, что не сдан ежеквартальный отчет со сведениями о стаже по предприятию. По второму заявлению истицы 06 декабря 2016 года в расчетной группе ей выдали сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже только за 3 квартал 2016 года, а также заверили, что сведения с корректировкой по стажу за другие периоды в электронном виде в ПФР переданы, но заверенных документов нет. В связи с отсутствием на рабочем месте главного бухгалтера, в тот день и далее в течение недели, обратиться за разъяснениями по поводу того, что нет копий документов с откорректированным стажем, у нее не было возможности. 07 декабря 2016 года истица обратилась в ОПФР г. Енисейска, чтобы выяснить ситуацию со страховым стажем, - наличие новых сведений о стаже не подтвердилось. 13 декабря 2016 года Никифорова Н.В. обратилась к начальнику отдела по бухгалтерскому учету организации, ФИО2, с тем же вопросом - выдачи сведений о стаже, за все указанные в заявлении периоды. После чего, в кабинет главного бухгалтера была вызвана бухгалтер расчетной группы, которая подтвердила отправку сведений в ПФР, сославшись на полученные протоколы с принятыми данными, однако выдавать копии запрашиваемых истцом документов не хотела, ссылаясь на занятость. В результате переговоров, бухгалтер расчетной группы с истерикой и нецензурной бранью распечатала для истицы необходимые документы от 29 ноября 2016 года формы СЗВ со сведениями о стаже, которые затем были переданы на подпись управляющему директору в приемную, 15 декабря 2016 года документы были заверены печатью. Очередное обращение по поводу стажа в ОПФР г. Енисейска 16 декабря 2016 года наличие сведений о его корректировке не подтвердило, также как и последующие запросы сведений о стаже с интернет-портала «Госуслуги.ру». В результате сравнительного анализа сведений о стаже выяснилось, что правильной корректировки страхового стажа выполнено не было. По имеющимся документам «восстановлен» стаж без ошибок только за следующие периоды: с 01.07.2011 г. по 30.09.2011 г. и с 01.04.2012 г. по 28.06.2012 г. Все другие периоды содержат либо неточности, либо грубые ошибки. Весь стаж, требующий корректировки и/или восстановления, приведен истицей в сводной таблице «Информация по сведениям о стаже работы», содержащей первоначальные сведения о стаже, затем сведения после «корректировки», далее верный вариант сведений о страховом стаже за указанные периоды работы в организации. Истице необходимо в судебном порядке восстановить ее нарушенное право в части сокращения страхового и общего стажа путем подачи в ПФР неполных и искаженных сведений о стаже. А также учесть непонятное поведение лиц, ответственных за предоставление отчетов и сведений о стаже в ПФР, выраженное в нежелании предпринять необходимые действия для устранения возникших ошибок в сведениях о стаже, имитации проделанной работы, регулярной преднамеренной дезинформации по данному вопросу. Никифорова Н.В. указывает на то, что не обладает специальными знаниями, поэтому обратилась за помощью к юристу, который оказал ей следующие виды услуг: консультации, помощь в
составлении обращений к работодателю и в ПФР, составлению иска, формирование и подготовка дела для подачи в суд, предоставление нормативных актов и разъяснения к ним, выработка правовой позиции и др. Всего истицей уплачены юридические услуги в размере 7000 руб. Кроме того, работодателем ей причинены нравственные и физические страдания, связанные с грубым нарушением ее прав в связи с неоднократными обращениями к работодателю и его отказами удовлетворить ее законные требования, а также эмоциональные переживания.
С учетом изложенного, истец Никифорова Н.В. просила обязать ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» подать индивидуальные сведения о ее страховом стаже, за время нахождения в отпуске по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» произвести корректировку индивидуальных сведений о ее страховом стаже за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания территориальных условий - местность, приравненная к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений о стаже нахождения в отпуске по беременности и родам (декрет), указания территориальных условий - местность, приравненная к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений - ДЛ Дети; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений о стаже нахождения в отпуске по беременности и родам (декрет); взыскать с ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» моральный вред за понесенные нравственные и физические страдания в размере 20000 рублей; взыскать с ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 7000 рублей.
27.02.2017 г. в адрес суда поступил отзыв представителя ответчика ФИО5 на исковое заявление, в котором он указывает, что не согласен с исковыми требованиями по доводам, изложенным в отзыве, считает, что в силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Страхователь ежегодно не позднее
1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Согласно п.36 Приказа Минтруда России от 21.12.2016 N 766н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» (далее - «Инструкция») контроль за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Также в пункте 37 указанной Инструкции предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки). Представленные страхователем индивидуальные сведения, содержащие ошибки и (или) несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также не соответствующие установленным формам и форматам, в лицевые счета застрахованных лиц не вносятся. Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения. Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются. Руководствуясь указанными требованиями действующего законодательства РФ, Работодателем предоставлялись сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленном порядке и сроки. В представленных Работодателем индивидуальных сведениях ошибок или несоответствий выявлено не было. Полагает, что Работодатель надлежащим образом выполнял установленные нормы действующего законодательства РФ в данной части. После обращения истицы с заявлениями о наличии недостоверных сведений о ее стаже, Работодатель предоставил в Пенсионный фонд РФ соответствующие корректировки. В настоящее время все имеющиеся, по мнению истицы, недочеты устранены, что подтверждается соответствующими документами. Какого-либо умысла в нарушении прав истицы у Работодателя не имелось. Работодатель надлежащим образом предоставлял необходимые сведения, при этом при обращении истицы к Работодателю по данному вопросу предпринял все необходимые действия, нарушений прав истицы не допущено. Ответчик не согласен с требованием истицы о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. Ответчик не совершал в отношении истицы противозаконных действий, не допускал нарушение ее прав и законных интересов, соответственно, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек не имеется. Кроме того, наличие морального вреда, выразившегося как в нравственных, так и физических страданиях, истцом не подтверждено. Внесение изменений в сведения не повлекли для истца каких-либо последствий, в том числе, например, в части неверного начисления пенсии. Считает, что подача иска была преждевременной, наличие в действиях Работодателя противоправных действий в отношении истицы являются надуманными, установленные обязанности по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ Работодателем выполнены. По изложенным основаниям, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
31.01.2017 г. в адрес суда поступило уточненное исковое заявление Никифоровой Н.В., в котором она уточнила исковые требования, просила обязать ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» подать индивидуальные сведения о её страховом стаже за время нахождения в отпуске по уходу за ребенком: с 01.07.2011г. по 30.09.2011г., с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2012г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.
по ДД.ММ.ГГГГ обязать ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» произвести корректировку индивидуальных сведений о ее страховом стаже за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания территориальных условий - местность, приравненная к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений о стаже: нахождение в отпуске по беременности и родам (ДЕКРЕТ), указания территориальных условий - местность, приравненная к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений – ДЛ ДЕТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений о стаже: нахождение в отпуске по беременности и родам (ДЕКРЕТ).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Никифоровой Н.В. о дополнении исковых требований, в которых она указывает, что Работодатель в своем отзыве от ДД.ММ.ГГГГ настаивает на том, что: «...Работодателем предоставлялись сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленном порядке и сроки. В предоставленных Работодателем индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий выявлено не было», «...Работодатель надлежащим образом выполнял установленные нормы действующего законодательства РФ в данной части». Также Работодатель утверждает, что: «надлежащим образом предоставлял необходимые сведения,.. . по данному вопросу предпринял все необходимые действия...». Подобными заявлениями Работодатель вводит суд в заблуждение, потому что нужные действия по восстановлению и коррекции стажа предприняты Работодателем после ее обращения в суд и последующего возбуждения судом гражданского дела. Интерпретация Ответчиком ее искового заявления, как «надуманного» и «преждевременного», нисколько не удивляет, тем более, если рассматривать отзыв с точки зрения предложения Работодателем мысли, что сначала следует подождать наступления срока по начислению пенсии, а затем уже разбираться со стажем. Однако, в предоставленных Работодателем документах - сведениях о стаже, которые были сформированы для ПФР в середине февраля этого года, в 5 из 10 периодах стажа допущены неточности, а именно в части обозначения периода отпуска по уходу за ребенком с 1.5 до 3 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДЕТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДЕТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДЕТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДЕТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДЕТИ. По правилам (стандартам) составления отчетности в сведениях о стаже, предоставляемых организациями в ПФР, независимо от мнения истца или какого-либо другого мнения, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком обозначается: с начала отпуска до 1.5 лет - «ДЕТИ», с 1.5 до 3 лет - дополнительный отпуск по уходу за ребенком до 3 лет «ДЛ ДЕТИ». По изложенным основаниям, истица дополнительно просит считать неотъемлемой частью ее искового заявления таблицу «Информация по сведениям о стаже работы»; обязать ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» провести корректировку индивидуальных сведений о ее страховом стаже за периоды: с 01.04.2012г. по 28.06.2012г. в части указания дополнительных сведений - обозначить «ДЕТИ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений - обозначить «ДЛ ДЕТИ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений - обозначить все периоды «ДЛ ДЕТИ»; дополнить исковое заявление для приведения стажа в полное соответствие периодами работы для корректировки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений - обозначить «ДЛ ДЕТИ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений - обозначить «ДЛ ДЕТИ», (период 4-го квартала 2013 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обозначить в прежней редакции, без изменений). Всего откорректировать сведения по стажу за 7 периодов работы. Взыскать с ответчика 2000 (две тысячи) рублей, уплаченные ею за оказание юридических услуг при составлении процессуальных документов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил отзыв на уточнение к исковому заявлению, в котором представитель ответчика ФИО5 просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.
В судебном заседании Никифорова Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что, несмотря на то, что в настоящий момент сведения о её страховом стаже указаны верно, она настаивает на удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности произвести корректировку сведений и подать откорректированные сведения в пенсионный фонд, поскольку ответчик может все изменить и вновь подать несоответствующие действительности сведения, также настаивала на удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ей многочисленное число раз приходилось обращаться к ответчику с просьбой произвести корректировку сведений, и только после обращения с иском в суд, ответчик исполнил свою обязанность по предоставлению в пенсионный фонд надлежащих сведений, требования о взыскании судебных расходов также поддержала в полном объеме, пояснив, что для разрешения сложившейся ситуации она была вынуждена обратиться к специалисту, который составил от её имени обращение непосредственно к работодателю, а также составил настоящее исковое заявление, оказывал юридические консультации.
Ответчик ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца Никифоровой Н.В., оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Никифоровой Н.В. в части возложения на ответчика обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений о её страховом стаже и подать указанные сведения в отделение пенсионного фонда, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в настоящий момент, сведения, представленные ответчиком в отделение пенсионного фонда соответствуют действительности, отражены верно и в корректировке не нуждаются.
Судом установлено, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Н.В. принята на работу в ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» на должность инспектора по кадрам и мобильной работе в отделе кадров, продолжает работать по настоящее время.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ и повторного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданных истицей в адрес директора по реструктуризации ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» - управляющему организации ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» ФИО5, Никифорова Н.В. обращалась с просьбой подать отчетность о ее страховом стаже за время нахождения в отпуске по уходу за ребенком за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарно за 11 месяцев и 2 дня; также скорректировать страховой стаж за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания территориальных условий – МКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений о стаже – ДЕКРЕТ, территориальных условий – МКС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений – ДЛ ДЕТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части указания дополнительных сведений – ДЕКРЕТ.
Из информации по сведениям о стаже работы, представленном истцом в материалы дела, следует, что территориальные условия (код) и исчисление страхового стажа по мнению истца указаны неверно. Также имеются расхождения в периодах.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (справки формы СЗИ-6), стаж Никифоровой Н.В. составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента застрахованного лица составляет <данные изъяты>. Сумма поступивших страховых взносов на накопительную пенсию составляет <данные изъяты> руб., в том числе за счет страховых взносов на накопительную пенсию – <данные изъяты> руб. Сумма средств пенсионных накоплений, переданных ПФР в НПФ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно индивидуальных сведений о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных взносах в ПФР застрахованного лица, относительно стажа работы внесены корректировки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ВРНЕТРУД; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЛОТПУСК; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЕКРЕТ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДЕТИ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЕКРЕТ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДЕТИ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЕКРЕТ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДЕТИ.
Согласно корректировке сведений за 2014 г., сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица, составляет <данные изъяты> руб. Сумма начисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование составила <данные изъяты> руб. За периоды работы указаны следующие данные: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ВРНЕТРУД; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЛОТПУСК; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЕКРЕТ.
Согласно корректировке сведений за 2015 г., за периоды работы указаны следующие данные: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЕКРЕТ.
Согласно сведениям о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица, в графе «период работы» ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ указаны дополнительные сведения – ДЕТИ.
Согласно корректировке сведений за 2015 г., сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица, составляет <данные изъяты> руб. Сумма начисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование составила <данные изъяты> руб. За периоды работы указаны следующие данные: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЕКРЕТ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДЕТИ.
Согласно сведениям о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица за 2010 г., сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составила <данные изъяты> руб., сумма страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. В графе «период работы» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ указаны территориальные условия – МКС; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - указаны территориальные условия – МКС, дополнительные сведения – ДЕКРЕТ.
Согласно сведениям о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица за 2011 г., сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составила <данные изъяты> руб., сумма страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб.. В графе «период работы» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ указаны территориальные условия – МКС, дополнительные сведения – ДЕКРЕТ.
Согласно сведениям о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица за 2013 г., сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица составила <данные изъяты> руб., сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., сумма страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. В графе «период работы» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ указаны дополнительные сведения – ДЕТИ.
Согласно сведениям о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица за 2013 г., сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица составила <данные изъяты> руб., сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составила <данные изъяты> руб., сумма страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. В графе «период работы» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ указаны дополнительные сведения – ДЕТИ.
Согласно сведениям о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица за 2013 г., сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица, составила 20358,03 руб., сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., сумма страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии – 920,83 руб. В графе «период работы»
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ указаны дополнительные сведения – ДЕТИ.
Согласно сведениям о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица за 2012 г., сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составила <данные изъяты> руб., сумма страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. В графе «период работы» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ указаны дополнительные сведения – ДЕТИ.
Согласно сведениям о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица за 2013 г., сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., сумма страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. В графе «период работы» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ указаны дополнительные сведения – ДЕТИ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ указаны территориальные условия – МКС.
Согласно поступившим ответам № АЕ-/10-17 от ДД.ММ.ГГГГ и АЕ-4203/10-17 от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) на запрос суда, следует, что в указанные периоды работы указаны следующие данные: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЕКРЕТ; - ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЕКРЕТ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДЕТИ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДЕТИ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДЛДЕТИ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДЛДЕТИ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДЛДЕТИ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДЛДЕТИ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДЛДЕТИ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ВРНЕТРУД; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ВРНЕТРУД; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЛОТПУСК; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЕКРЕТ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЕКРЕТ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – МКС, ДЕКРЕТ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДЕТИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДЛДЕТИ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ДЛДЕТИ.
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Н.В. предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, листка нетрудоспособности №.
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Н.В. продлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании листка нетрудоспособности №, 4507186 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Н.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, свидетельства о рождении №.
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Н.В. предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Никифоровой Н.В.
Согласна приказа от ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Н.В. предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Н.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, свидетельства о рождении ребенка.
Сведения, отраженные в приказах, совпадают со сведениями, представленными ответчиком в пенсионный фонд о стаже работы истицы, территориальных условиях, а также в части дополнительных сведений (дети, декрет, дл дети, внтруд, длотпуск).
Таким образом, на момент рассмотрения дела нарушения, на которые ссылается истец в исковом заявлении, устранены ответчиком добровольно, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Кроме того, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, предусмотренной положениями ст. 237 ТК РФ.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика, которые повлекли нарушение трудовых прав истца, и повлекли для нее негативные последствия не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в связи с длительным уклонением работодателя от исполнения обязанности по передачи в пенсионный фонд откорректированных сведений, истец была вынуждена обратился с иском в суд, при этом отказ в удовлетворении исковых требований обоснован добровольным исполнением ответчиком требований истца в период рассмотрения дела, суд, руководствуясь положения ст. 100 ГПК РФ, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Никифоровой Н.В. о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Н.В. уплачены денежные средства за оказание юридических услуг, составление процессуальных документов, составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Никифоровой ФИО9 к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о возложении обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений о её страховом стаже и подать указанные сведения в отделение пенсионного фонда, компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» в пользу Никифоровой ФИО10 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.М. Ларионова
мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 г.
Копия верна, решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в гражданском деле №2-256/2017
Судья Н.М. Ларионова
