Дело № 2-1-34/2017
Решение
Именем Российской Федерации
29 декабря 2016 год г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.В.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
с участием представителя ответчика Ванюшина Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Бугаенко В.А., Ханмурзин Р.Э. о взыскании неосновательно полученное страховое возмещение,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Бугаенко В.А., Ханмурзин Р.Э. о взыскании неосновательно полученное страховое возмещение, указывают, что, АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «Альянс» поступило заявление от Бугаенко В.А. в лице представителя по доверенности Ханмурзин Р.Э., с просьбой произвести оплату по исполнительному листу № ВС 060232484 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 59313 рублей. На основании составленной служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 4 статьи 965 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя).
Однако, мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об исправлении арифметической ошибки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, и выдан исполнительный лист №ВС 066207777 от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой взыскания в размере 65498 рублей. На основании данного исполнительного листа было возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО СК «Альянс» произвело ошибочно оплату данного постановления в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, страховое возмещение, выплаченное АО СК "АЛЬЯНС" в размере 59 313,00 руб., подлежит возврату. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательно полученное страховое возмещение - 59 313,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 979 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности Ванюшкина Э.С., который в судебном заседании требования не признал, ссылаясь, что денежные средства в размере 59313 руб. не получали. Указывает, что денежные средства находятся на депозитном счете Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Бугаенко В.А. страховое возмещение в сумме 24734 руб., величину утраты товарной стоимости в сумме 6185 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3564 руб., убытки в сумме 7140 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 17969 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., почтовые расходы в сумме 206 руб., всего 59313 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Необходимым условием для квалификации возникших между сторонами спора правоотношений в качестве неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований (норм и положений законодательства или условий договора) для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
При взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.
Как усматривается из материалов дела, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ АО СК «Альянс» на счет <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве были перечислены денежные средства в размере 65498 руб. (л.д. 5).
Однако указанное платежное поручение не является доказательством получения денежных средств в размере 59313 руб. именно ответчиком Бугаенко В.А., Ханмурзин Р.Э.
Иных допустимых доказательств, подтверждающих факт получения ответчиками денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Со стороны истца не представлены доказательства причинения убытков ответчиками, при наличии которых они имели бы обязанность их возмещения.
Истец правом представления дополнительных доказательств не воспользовался, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявил, в связи с чем в силу принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, суд счел возможным постановить решение по доказательствам, имеющимся в деле
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в иске АО СК «Альянс» к Бугаенко В.А., Ханмурзин Р.Э. о взыскании солидарно неосновательно полученное страховое возмещение в размере 59313 руб., судебных расходов в размере 1979 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Смирнова Л.В.
Секретарь .
29.12.2016г.
