Дело №2-1-2253/2021
64RS0042-01-2021-003932-77
Решение
Именем Российской Федерации
29 апреля 2021 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агеевой Е.Г.
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТРЕЙТ» к Дементьеву А.В. о выполнение обязательств по договору на технологическое присоединение в части осуществления мероприятий по ТП и уплате неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по ТП
установил:
истец обратился в суд с иском к Дементьеву А.В. о выполнение обязательств по договору на технологическое присоединение в части осуществления мероприятий по ТП и уплате неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по ТП.
Требования мотивирует тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛТРЕЙТ» (далее – ООО «ЭЛТРЕЙТ») и Дементьевым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от 13.03.2017 года, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Договор вступил в силу с момента возвращения подписанного экземпляра в сетевую организацию 17.03.2017 г. Плата по договору согласно п. 10 составляет 45497 рублей 85 копеек. Согласно п. 11 договора, авансовый платеж вносится в размере 5 % размера платы за технологическое присоединение в течение 10 дней со дня заключения настоящего договора, осуществляется беспроцентная рассрочка платежа в размере 95 % платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. 27.03.2017 г. была произведена оплата в размере 3000 рублей, 12.07.2017 в размере 5000 рублей. По состоянию на 22.03.2021 г. иных платежей в счет оплаты за технологическое присоединение по договору № № от 13.03.2017 г. на счет ООО «ЭЛТРЕЙТ» не поступало. Срок выполнения мероприятий по договору №№ от 13.03.2017 г. составляет 4 месяца со дня заключения, до 13.07.2017 г. (пункт 1.5 договора). Мероприятия со стороны заявителя в части оплаты по договору выполнены не в полном объеме. Договором предусмотрена рассрочка платежа до 3-х лет с момента подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Данный акт был подписан 18.05.2017 г., соответственно рассрочка платежа до 18.05.2020 г. С этой даты исчисляется период просрочки, а именно с 18.05.2020 г. по 22.03.2021 г., что составляет 309 дней. В связи с чем, за нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению с 18.05.2020 г. по 22.03.2021 г. сумма неустойки составляет 57934 рубля 17 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика неустойку, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 18.05.2020 г. по 22.03.2021 г. в размере 57934 рубля 17 копеек, плату по договору в размере 37497 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Судом установлено, что между ООО «ЭЛТРЕЙТ» и Дементьевым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения №№ от 13.03.2017 года, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Договор вступил в силу с момента возвращения подписанного экземпляра в сетевую организацию 17.03.2017 г.
Плата по договору согласно п. 10 составляет 45497 рублей 85 копеек.
Согласно п. 11 договора, авансовый платеж вносится в размере 5 % размера платы за технологическое присоединение в течение 10 дней со дня заключения настоящего договора, осуществляется беспроцентная рассрочка платежа в размере 95 % платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.
27.03.2017 г. была произведена оплата в размере 3000 рублей, 12.07.2017 в размере 5000 рублей. По состоянию на 22.03.2021 г. иных платежей в счет оплаты за технологическое присоединение по договору № № от 13.03.2017 г. на счет ООО «ЭЛТРЕЙТ» не поступало.
Срок выполнения мероприятий по договору №№ от 13.03.2017 г. составляет 4 месяца со дня заключения, до 13.07.2017 г. (пункт 1.5 договора). Мероприятия со стороны заявителя в части оплаты по договору выполнены не в полном объеме.
Согласно п. 16.(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:
а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;
б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;
в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнениятехнических условий;
г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за технологическое соединение является одним из видов нарушения мероприятий в рамках технологического присоединения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, исполнение договора в полном объеме, не предоставил.
Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № № от 13.03.2017 года в размере 37497 рублей 85 копеек.
В соответствии с абз.1 п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
На основании абз.З п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренный абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Договором предусмотрена рассрочка платежа до 3-х лет с момента подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Данный акт был подписан 18.05.2017 г., соответственно рассрочка платежа до 18.05.2020 г. С этой даты исчисляется период просрочки, а именно с 18.05.2020 г. по 22.03.2021 г., что составляет 309 дней.
Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 18.05.2020 г. по 22.03.2021 г. составляет 57934 рубля 17 копеек.
Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, сумму задолженности, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 18.05.2020 г. по 22.03.2021 г. в размере 57934 рубля 17 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Дементьева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТРЕЙТ» задолженность по договору № от 13.03.2017 года в размере 37497 руб. 85 коп., неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 18.05.2020 г. по 22.03.2021 г. в размере 57934 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Агеева
Верно.
Судья Е.Г. Агеева
