Дело № 2а-672(1)/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2016 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапина С.А.,
при секретаре Беликовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени. Требования мотивирует тем, что ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц (часть жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №) и транспортный налог (<данные изъяты>). В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ об оплате налога; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 91,96 руб. и пени в размере 3,90 руб.; задолженность по транспортному налогу в размере 207,08 руб. и пени в размере 2,55 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось отправителю за невостребованностью его адресатом.
При таких условиях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Норма статьи 75 Кодекса предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц (часть жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №) и транспортный налог (<данные изъяты>), согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде (л.д. 8-9).
В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 7) и от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 6) об оплате налога.
Однако административный ответчик свои обязательства по оплате налога не исполнил.
В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц, в адрес последнего направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в размере 33,24 руб. и пени в размере 0,60 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в размере 265,80 руб. и пени в размере 5,88 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). До настоящего времени задолженность по налогам и пени не уплачена.
В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество в размере 91,96 руб. и пени в размере 3,90 руб.; задолженность по транспортному налогу в размере 207,08 руб. и пени в размере 2,55 руб., а всего 305 рублей 49 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 23, 31, 48, Налогового Кодекса Российской Федерации и статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество в размере 91,96 руб. и пени в размере 3,90 руб.; задолженность по транспортному налогу в размере 207,08 руб. и пени в размере 2,55 руб., а всего 305 (триста пять) рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
