Энгельсский районный суд Саратовской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Энгельсский районный суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-918(1)/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.
при секретаре Кургановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на - в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием под управлением водителя ФИО1 и ТС под управлением водителя ФИО2
В соответствии с постановлением – квитанцией о наложении административного штрафа 9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, т.е. водитель не избрал безопасной скорости, не справился, с управлением, в результате чего допустил столкновение движущимся впереди ТС под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП ТС был причинен ущерб, который согласно отчету ООО «Центр независимой технической экспертизы» по № от ДД.ММ.ГГГГ составил 215050 (двести пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.
Транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по риску «Ущерб», согласно полису страхования средств автотранспорта № № ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем направления ТС Шкода Fabia, регистрационный знак <***> на ремонт в ООО «Элвис-автоцентр» и перечисления страхового возмещения в размере 198730,30 (сто девяносто восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 30 копеек на расчетный счет ООО «Элвис-автоцентр», что подтверждается заказ-нарядом № №
Автогражданская ответственность владельцев ТС на момент ДТП застрахована в СЗАО «» (полис №
Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров СЗАО «» принято решение об изменении наименования Общества на полное фирменное наименование Страховое закрытое общество «МСК-Стандарт».
В соответствии с протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров СЗАО «МСК-Стандарт» решило провести реорганизацию страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «СГ МСК», ОАО «СГ МСК» является правопреемником СЗАО «МСК-Стандарт» в результате реорганизации в форме присоединения на оснвоании устава ОАО «СГ МСК» от ДД.ММ.ГГГГ.
ОСАО «Ингосстрах» в связи с переходом в пределах выплаченной суммы права требования к причинителю вреда обратилось с претензией в ОАО «СГ МСК», как страховщику ОСАГО причинителя вреда - ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «СГ МСК» произвело выплату страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Согласно справке о ДТП № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области, а также постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание представитель ОАО «СГ МСК» не явился, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с требованиями действующего законодательства, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, возражений, заявлений относительно исковых требований суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений.
Судом установлено, что 13.12.2008 года в 19 часов 45 минут на - в городе Энгельсе произошло ДТП с участием ТС под управлением водителя ФИО1 и под управлением водителя ФИО2 Данный факт не оспаривался сторонами, а также подтверждается материалами дела (л.д.12-15).
Согласно административного материала, водитель ФИО1 совершил административном правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: не избрал безопасной скорости, не справился с управлением, допустил столкновение с автомашиной причинив ей повреждения (л.д. 12-13).
В результате ДТП транспортному средству причинены технические повреждения, восстановительные работы которых составляют 215 050 (двести пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей, что подтверждается экспертным заключением ООО «Центр независимой экспертизы» № №, составленным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-18).
Транспортное средство застраховано в ОСАО » по риску «Ущерб», согласно полису страхования средств автотранспорта № № (л.д.8).
В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем направления ТС Шкода Fabia, регистрационный знак <***> на ремонт в ООО «Элвис-автоцентр» и перечисления страхового возмещения в размере 198730,30 (сто девяносто восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 30 копеек на расчетный счет ООО «Элвис-автоцентр», что подтверждается заказ-нарядом № бЗН/096384 (л.д. 30-31).
Автогражданская ответчика была застрахована в СЗАО «Стандарт Резерв» (полис №
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров СЗАО «Стандарт-Резерв» принято решение об изменении наименования Общества на полное фирменное наименование Страховое закрытое общество «МСК-Стандарт» (л.д. 45).
В соответствии с протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционерое СЗАО «МСК-Стандарт» решило провести реорганизацию страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «СГ МСК», ОАО «СГ МСК» является правопреемником СЗАО «МСК-Стандарт» в результате реорганизации в форме присоединения на основании устава ОАО «СГ МСК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
ОАО «СГ МСК» является правопреемником СЗАО «МСК-Стандарт» в результате реорганизации в форме присоединения в соответствии общими положениями Устава ОАО «СГ МСК», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-51).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» в порядке суброгации произвело выплату страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 руб.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.12.2008 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на (л.д.14). Названное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Основанием возмещения ущерба являются положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, Закона ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и Правил ОСАГО к страховщику переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения».
В силу вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 должен нести гражданскую ответственность в размере 100% причиненного материального ущерба, установленного в размере суммы материального ущерба по претензии - 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
руководствуясь ст.ст. 11,12, 56, 194-199 ГПК РФ
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 120 000(сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья: С.В.Нуждин
