Дело № 2-1-5883/2020
УИД: 64RS0042-01-2020-011513-16
Решение
Именем Российской Федерации
15 декабря 2020 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Савченко С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суняйкиной Н. П. к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ – Страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,
установил:
Суняйкина Н.П. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ – Страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указывает, что 14.02.2020 года между ней и ООО «РСХБ-Страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования №№, и ею была оплачена страховая премия в пользу страховой компании в размере 130000 рублей. Срок страхования по договору установлен с 03.03.2020 года по 02.03.2025 года. Период охлаждения установлен был 14.02.2020 года по 02.03.2020 года согласно договору №№. Позднее, прочитав внимательно условия договора, истец поняла, что вышеуказанный договор не является договором банковского вклада, как ей говорил сотрудник банка, а является договором инвестиционного страхования жизни, суть которого ей была не разъяснена и не понятна. Такой договор она не планировала заключать. В связи с этим, истица обратилась с заявлением в адрес ответчика о расторжении договора инвестиционного страхования жизни от 14.02.2020 года №№ Договор страхования был расторгнут 22.04.2020 года, и ответчиком была осуществлена выплата выкупной суммы в размере 79508 рублей. Полагает, что ее права были нарушены в связи с тем, что договор заведомо был выгоден только ответчику. Считает, что данный договор ведет к убыткам потребителя. Просит признать договор добровольного страхования №52И356110036599 от 14 февраля 2020 года, заключенный между Суняйкиной Н.П. и ООО «РСХБ-Страхование жизни», недействительным, взыскать с ООО «РСХБ-Страхование жизни» выплату недополученной страховой премии в размере 50492 рубля 00 копеек, взыскать с ООО «РСХБ-Страхование жизни» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 14.02.2020 года между истцом и ООО «РСХБ-Страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования №№. Срок страхования по договору установлен с 03.03.2020 года по 02.03.2025 года. Согласно приходному кассовому ордеру № истец оплатила страховую премию в пользу страховой компании в размере 130000 рублей.
21.09.2020 года истец обратилась в адрес ООО «РСХБ-Страхование» с требованием осуществить в ее пользу выплату недополученной страховой премии в размере 50492 рубля.
21.10.2020 года от ответчика истцу был дан ответ, из которого следует, что ООО «РСХБ-Страхование» не оспаривает наличие договора инвестиционного страхования жизни от 14.02.2020 года, заключенного между Суняйкиной Н.П. и ООО «РСХБ-Страхование». Также не оспаривает, что по данному Договору истцом была оплачена в пользу Общества страховая премия в размере 130000 рублей. Ответчик полагает, что при заключении Договора истец не находилась под влиянием обмана или заблуждения, понимала свои действия, а также получили все прилагаемые и являющиеся неотъемлемой частью Договора документы, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке от 14.02.2020 г. С Договором и прилагаемыми к нему документами истец была ознакомлена и согласна, а также осуществила оплату страховой премии в полном объеме в соответствии с условиями Договора.
Согласно п.9.2. Правил страхования, в случае досрочного прекращения Договора по инициативе страхователя после вступления Договора в силу, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва по Договору на день его прекращения (выкупная сумма). При этом уплаченная Страховщику страховая премия возврату не подлежит.
В соответствии с п. 9.3. Правил страхования размер выкупной суммы, подлежащей возврату в связи с досрочным прекращением Договора, рассчитывается на дату досрочного прекращения Договора в соответствии с условиями, установленными Правилами страхования и/или Договором. Разделом 9 Договора предусмотрена «Таблица выкупных сумм».
Во исполнение заявления истца от 22.04.2020 года о расторжении договора инвестиционного страхования жизни от 14.02.2020 № №, вступившего в силу 03.03.2020 года, оно было удовлетворено. Договор страхования расторгнут с 22.04.2020 года, то есть с момента получения Обществом Обращения истца. Ответчиком осуществлена выплата выкупной суммы в размере 79508 рублей. Таким образом, основания для возврата страховой премии в размере 130000 рублей отсутствуют.
Из пояснений относительно расчета выкупной суммы, представленным ответчиком следует, что согласно Разделу 9 «Таблица выкупных суммы» Договора страхования, в случае досрочного прекращения Договора страхования в течение первого года его действия выкупная сумма составляет 95108 рублей.
Расчет выплаченной выкупной суммы: страховая премия (взнос) - 130 000,00 рублей; максимальный размер расходов по договорам страхования жизни - 120 000, 00 рублей; ставка налога - 13%; сумма налога = 120 000,00 х 13% = 15600,00 рублей; выкупная сумма = 95 108,00- 15 600,00 - 79 508,00 руб.
Страховщик при выплате выкупной суммы по договору страхования удерживает сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченной Страхователем по договору страхования за каждый, календарный год, в котором Страхователь имел право на получение социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации.
Страхователь вправе при предоставлении комплекта документов, согласно п. 9.5 настоящих Правил, предоставить страховщику справку, выданную налоговым органом по месту жительства Страхователя, подтверждающую неполучение страхователем социального налогового вычета либо подтверждающую факт получения страхователем суммы предоставленного социального налогового вычета, на основании которой страховщик соответственно не удерживает сумму налога либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию.
На момент направления заявления о расторжении справка о неполучении налогового вычета предоставлена ответчику истцом не была, поэтому из размера выкупной суммы была удержана сумма налога в размере 15600 руб.
Ответчик в ответе на претензию также указывает, что истец вправе обратиться с заявлением о возврате суммы налога, предоставив в ООО «РСХБ-Страхование жизни» справку о неполучении социального налогового вычета.
Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Суняйкиной Н. П. к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ – Страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Верно
Судья Ю.В.Тарасова-Болгова
