Дело 2-2803/2020
24RS0013-01-2020-001662-96
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2020 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Демидовой В.В.,
при секретаре Бурмакиной Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Павла Борисовича к ООО «Юридический центр оформления земли и недвижимости «10 Соток» о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов П.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический центр оформления земли и недвижимости «10 Соток» о защите авторских прав. Требования мотивировал тем, что на интернет-странице httр://10sotok.center/ ответчиком неправомерно использована фотография «Анапа». Фотография использована без его согласия, как автора, на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ. Фотография, использованная ответчиком на интернет-странице, подверглась искажению (на фотографию нанесена надпись «Анапа»), что нарушает ст. 1266 ГК РФ. Авторство указанной фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу. Фотография «Анапа» сделана истцом посредством принадлежащей фотокамеры DJI FC220 в г. Анапа. Фотография первоначально размещена истцом в личном платном фотоблоге в 2017 году под именем и фамилией Павел Смирнов. Для размещения на странице истца в сети Интернет фотография творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображений. В процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотография размещена автором на странице https://www.flickr.com/photos/gvopros/35276540596/in/album-72157684975 9874 16/ сайта «Flickr». Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата опубликования. Доказательство незаконного использования фотографии (произведения) истца «Анапа» зафиксировано на видеозаписи, снятой на устройство Iphone и на скриншоте, сделанном на мониторе Асеr с интернет-страницы httр://10sotok.center/ 7 января 2020 года в 16:49 по Пермскому времени. Истцом соблюден претензионный порядок, на электронную почту ответчика неоднократно (16.01.2020 и 21.01.2020) направлена претензия о нарушении авторских прав на указанную фотографию. Представителем ответчика дан письменный ответ на претензию, в котором отрицала нарушение прав истца. Поскольку фотография является результатом творческого труда истца, в соответствии со ст. 1228, 1255, 1257 ГК РФ он является автором и обладает авторскими правами, включающими в себя исключительные (имущественные) и личные неимущественные права на основании ст.1226 ГК РФ. Разрешения на использование фотографии ответчику не давал, не передавал исключительные права на данное фотографическое произведение. Следовательно, действиями ответчика нарушены исключительные (имущественные) права автора. Использование фотографического произведения в коммерческих целях, позволяет ответчику извлекать выгоду без лишних затрат. Истец является инвалидом 2 группы с детства, фотографирование является для него дополнительным источником дохода. Фотографии размещаются истцом в сети интернет на персональных страницах сайта Flickr, после чего истцу поступают предложения от частных лиц, издательств и СМИ об их покупке. Компенсацию за использование фотографии установил в 60000 рублей (50000рублей- компенсация за воспроизведение + 10000 рублей- компенсация за нарушение исключительного права на произведение). Моральный вред оценил в 50000 рублей. За юридические услуги оплатил 13000 рублей, расходы по распечатке цветных страниц с фотографией истца для предъявления 100 рублей. Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию 60000 рублей; компенсацию морального вреда 50000 рублей; убытки 100 рублей; убытки, связанные с расходами на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1900 рублей.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 44-45). Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии с частью 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
На основании п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
Судом установлено, что на интернет-странице: httр://10sotok.center/ ответчиком использована фотография «Анапа» (л.д. 16-18).
Фотография «Анапа» создана истцом посредством фотокамеры DJI FC220 в г. Анапа. Фотография первоначально размещена истцом в личном платном фотоблоге в 2017 году под именем и фамилией Павел Смирнов. Фотография размещена автором на странице:https://www.flickr.com/photos/gvopros/35276540596/in/album-7215768497598 74 16/ сайта «Flickr». Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата опубликования (л.д. 15,10).
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что истцом представлены достаточные доказательства авторства использованной ответчиком фотографии, ответчик доказательств, что авторство использованной фотографии не принадлежит истцу, а иному лицу, фотография использована ответчиком с согласия автора на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения на установленных законом основаниях, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком авторских прав истца, включающих в себя исключительные (имущественные) и личные неимущественные права, действиями ответчика нарушены исключительные (имущественные) права автора, суд, проверив представленный истцом расчет денежной компенсации (л.д. 6), находя его обоснованным и соответствующим действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию 60000 рублей.
Статьей 1251 ГК РФ предусмотрено, что, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Моральный вред был причинён истцу в связи с незаконным использованием результата творческой деятельности без согласия и без указания авторства. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 50000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, характер причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на представителя и составление доверенности в пользу истца 14900 рублей (л.д. 24-30); расходы по распечатке цветных страниц с фотографией 100 рублей (л.д. 19).
Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Юридический центр оформления земли и недвижимости «10 Соток» в доход местного бюджета государственную пошлину 2303 рубля, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова Павла Борисовича к ООО «Юридический центр оформления земли и недвижимости «10 Соток» о защите авторских прав удовлетворить.
Взыскать с ООО «Юридический центр оформления земли и недвижимости «10 Соток» в пользу Смирнова Павла Борисовича денежную компенсацию 60000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, убытки 100 рублей, судебные расходы 14900 рублей, а всего 125000 рублей.
Взыскать с ООО «Юридический центр оформления земли и недвижимости «10 Соток» в доход местного бюджета государственную пошлину 2303 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020
