Дело № 2a-799/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Еманжелинск 25 мая 2016 года
Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России НОМЕР по АДРЕС к Панфиловой С. Г. о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным исковым заявлением к Панфиловой С.Г. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме ***
В обосновании требований истец ссылается на то, что ответчик является владельцем земельного участка. Направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате земельного налога оставлено без исполнения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик Панфилова С.Г. исковые требования признала в полном объеме, представила квитанции подтверждающие уплату сумму, указанных в исковом заявлении.
Судом принято признание иска ответчиком и разъяснены положения ст. 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об удовлетворении требований истца.
Выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом признания иска ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Панфиловой С.Г. подлежат взысканию судебные расходы в размере *** в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Панфиловой С. Г. в бюджет Российской Федерации задолженность по земельному налогу в *** рубля *** и пени в размере ***
Решение в указанной части считать исполненным.
Взыскать с Панфиловой С. Г. судебные расходы в доход местного бюджета в размере ***
Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий:
