Дело № 2- 858/21
РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
08 ноября 2021года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Щетинина М. А. к ООО Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ
Щетинин М.А. обратился с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» (далее СК «Гелиос») и просит суд признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств НОМЕР от ДАТА между СК «Гелиос» и Щетининым М.А. в отношении транспортного средства НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, сроком действия с ДАТА. заключенным и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб. 00 коп.
В обосновании требований ссылается на то, что согласно электронному полису О. №НОМЕР СК «Гелиос» застраховала гражданскую ответственность Щетинина М.А. как владельца транспортного средства НОМЕР с ДАТА.
ДАТАг. на электронную почту Щетинина М.А. от ответчика поступает информационное письмо о том, что Страховая компания, руководствуясь п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России НОМЕР-П от ДАТАг. (Далее - Правила О.), досрочно прекращает действия договора О., в связи с сообщением С. ложных сведений при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
ДАТА СК «Гелиос» уведомляет Щетинина М.А. о том, что полис О. перевыгружен и находится в статусе действующий.
Письменного уведомления о досрочном прекращении договора страхования истец не получал, узнал об этом в ДАТА., получив от Цыгановой Э.И. требование о возмещение материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП от ДАТА., с участием Щетинина М.А., признанного виновным.
Обратившись к страховому агенту, истец узнал, что страховая компания в одностороннем порядке аннулировала действие полиса О.НОМЕР со сроком действия с ДАТА по ДАТА, и о перевыпуске нового полиса О. за номером НОМЕР на имя Щетинина М.А., сроком действия с ДАТА. Считает, что действиями ответчика нарушены его имущественные права потребителя услуг, и причинен моральный вред.
Щетинин М.А., представитель Кашкарова О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном производстве.
Представитель ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на иск.
Третье лицо Цыганова Э.И. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. от Щетинина М.А. в адрес СК «Гелиос» поступило заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Далее - Заявление), оформленное в электронной системе «Е-Гарант», через личный кабинет, путем указания персональных данных и приложения документов, необходимые С. для заключения договора обязательного страхования в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ДАТАг. от РСА с эл. почты nогерlу dkbm info@aиtoins.гина эл. почту Щетинина М.А. пришла информация, что электронный полис О. заключен, страховая организация ООО СК «Гелиос», серия и номер электронного полиса О.НОМЕР срок страхования с 00 час 00 мин. с ДАТАг. по 24 часа 00 мин. ДАТАДАТАг. от СК «Гелиос» с эл. почты adminicгa@skge1ios.гu на эл. почту.
Истцом было получено уведомление о том, что полис успешно оплачен и что электронный полис О. находится во вложении к данному письму. Согласно электронному полису О. №НОМЕР СК «Гелиос» застраховала гражданскую ответственность Щетинина М.А. как владельца транспортного средства НОМЕР
ДАТАг. на эл. почту Щетинина М.А. от страховой компании «Гелиос» поступает информационное письмо о том, что Страховая компания, руководствуясь п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России НОМЕР-П от ДАТАг. (Далее - Правила О.), досрочно прекращает действия договора О..
Основанием для досрочного прекращения договора О. является сообщение С. ложных сведений при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. Таким образом, договор О.НОМЕР от ДАТА. считается досрочно прекращенным по инициативе С. с момента получения Страхователем настоящего уведомления.
ДАТАг. СК «Гелиос» на эл. почту Щетинина М.А. прислала письмо, в котором приносит извинения за досрочное прекращение договора О.НОМЕР от ДАТА., по причине ошибки в данных в связи с этим проводит проверку и во избежание ожидания, может вернуть денежные средства в полном объеме.
ДАТА Страховая Компания «Гелиос» уведомляет Щетинина М.А. о том, что полис О. перевыгружен и находится в статусе действующий.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от ДАТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) (далее - Закон об О.) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца Транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Ст. 15 Закона об О. предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами ТС путем заключения со С. договоров обязательного страхования, в которых указывается ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховшику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо; г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста- машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица;ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).
В силу п. 2 ст. 940 ГК РФдоговор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения С. страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного С..
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных С. условиях подтверждается принятием от С. указанных документов в п 2 ст. 434 ГК РФ,а именно договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФпри заключении договора страхования страхователь обязан сообщить С. известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны С..
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные С. в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В момент заключения договора страхования от ДАТАг. Щетинин М.А. сообщил СК «Гелиос» сведения, необходимость предоставления которых оговорена С. в его заявлении.
В соответствии с п. 1.15. Правил О. С. вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;
иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
П. 1.16 Правил О. в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления С..
Письменного уведомления Щетинин М.А о досрочном прекращении договора страхования О.НОМЕР, заключенного ДАТАг., от ООО СК «Гелиос» на адрес указанный в Заявлении (РФ, АДРЕС) не получил. О факте прекращения договора О. по инициативе СК «Гелиос» истец узнал в ДАТА.
От Цыгановой Э.И. поступило требование о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП от ДАТА., где Щетинин М.А. сотрудниками ГИБДД был признан виновным в ДТП, с участием транспортных средств НОМЕР принадлежащее на праве собственности и под личным управлением Щетинина МА.; НОМЕР, под управлением Гамеева Р.Р; НОМЕР под управлением Лабутина А.С. собственник Цыганова Э.И.
Щетинин М.А. обратился к страховому агенту Лобашовой М.А., через которого происходило оформление договора О., так как она регистрировала электронный почтовый ящик от имени Щетинина М.А***Лобашова М.А. проверила электронную почту и тогда Щетинин М.А. узнал о том, что страховая компания в одностороннем порядке аннулировала действие полиса О.НОМЕР со сроком действия с ДАТА по ДАТА, и о выпуске нового полиса О. за номером НОМЕР сроком действия с ДАТА.
Согласно информационному письме от ДАТАг. № НОМЕР Центра банка РФ об отдельных вопросах, связанных с односторонним прекращением договора обязательного страхования Банк России обращает внимание на недопустимость принятия С. решения о досрочном прекращении действия договора О. и направления в адрес собственника транспортного средства соответствующего уведомления без подтверждения фактов представления собственником транспортного средства ложных или неполных сведений при заключении договора О., имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
Таким образом, в силу положения ст.15 Закона об О. сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений не является основанием для признания договора недействительным, а влечет иные правовые последствия при наступлении страхового случая.
Руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТАНОМЕР "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской__ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением С., о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об О.).
П. 9 выше указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ предусматривает, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения С. от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Щетинин М.А. не предоставлял ложных сведений при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, о чем свидетельствует перевыпуск страхового полиса О. от ДАТА. в одностороннем порядке СК «Гелиос», без запроса уточняющей информации у страхователя (Щетинина МА.).
Щетинин М.А., управляя транспортным средством ДАТА., имея полис О., действием с ДАТА. не мог предполагать, что ответчик в одностороннем порядке прекратил действие договора страхования, а с ДАТА., заключил новый договор страхования на основании прежних данных, поступивщих от истца ДАТА.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» Щетинин М.А., имеет право на компенсацию морального вреда, возникшего вследствие нарушения права, так как страховая компания незаконно прекратила действие полиса О. в одностороннем порядке.
У суда не вызывает сомнений, что Щетинин М.А. испытывает нравственные страдания в связи с нарушением прав потребителя и исходя из требования разумности и справедливости считает возможным взыскать 3 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 5 000 руб. : 2= 2 500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование Щетинина М. А..
Признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств НОМЕР от ДАТА. между СК «Гелиос» и Щетининым М. А. в отношении транспортного средства НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, сроком действия с ДАТА. заключенным.
Взыскать в пользу Щетинина М. А. с ООО Страховая компания «Гелиос» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 2 500 руб.
Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
