Ельнинский районный суд Смоленской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ельнинский районный суд Смоленской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-269
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г.Ельня.
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова Г.И.,
при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
с участием представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области Обуховой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренкова Василия Алексеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области, отдел Пенсионного Фонда РФ в Ельнинском районе, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Меренков В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области, отдел Пенсионного Фонда РФ в Ельнинском районе, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Свои требования истец мотивирует тем, что он длительное время проработал в качестве электрогазосварщика в колхозе По его подсчетам льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии составляет 28 лет.
Обратившись по достижении 55-ти летнего возраста с заявлением о назначении ему пенсии в отдел Пенсионного фонда РФ в Ельнинском районе Управления Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области, он получил там отказ, который был обоснован тем, что в периоды его работы с 12.07.1973 года по 31.10.1973 года - в качестве электрогазосварщика ; с 02.03.1976 года по 05.03.1976 года в качестве электрогазосварщика с 10.03.1976 года по 10.07.1994 года в качестве электрогазосварщика колхоза , а также с 01.01.2000 года по 30.06.2000 года, с 01.01.2001 года по 10.05.2004 года в качестве электрогазосварщика , исключены из подсчета специального стажа по причине того, что в документах, представленных им для досрочного назначение трудовой пенсии не отражен вид сварки, тип сварочного оборудования, а также не подтверждена постоянная непосредственная занятость по вышеуказанной профессии в течение полного рабочего дня. Считает данный отказ неправомерным, так как, работая электрогазосварщиком, на самом деле производил работы по данной специальности полный трудовой день, при этом с применением ручной сварки. Неточности названия его рабочей специальности в документах, отражающих специфику работы, являются ошибкой со стороны лиц их заполнявших. Просит суд засчитать в специальный трудовой стаж период работы с 10.03.1976 года по 10.07.1994 года в качестве электрогазосварщика в колхозе , признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с п/п.2 п. 1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ № 173-ФЗ, а также обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области отдел Пенсионного фонда РФ в Ельнинском районе, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Меренков В.А. поддержал свои исковые требования, при этом уточняя объем своих требований считает, что Пенсионным фондом без достаточных к тому оснований в его специальный трудовой стаж не включен период его работы с 16.03.1976 года по 10.07.1994 года в колхозе «, поскольку в этом хозяйстве все это время он работал непосредственно электрогазосварщиком., При этом производил работы по данной специальности полный трудовой день, с применением ручной сварки. Просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с тем, что проработал непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, и имея страховой стаж более 25 лет, а также обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области, отдел Пенсионного фонда РФ в Ельнинском районе назначить ему указанную пенсию с момента его обращения по ее назначению, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области Обухова И.С.. требования Меренкова В.А. не признала, пояснив, что в ходе проверки периодов его работы в качестве электрогазосварщика было установлено, что его специальный стаж составляет лишь 5 лет 11 месяцев 22 дня. Периоды работы в колхозе с 10.03.1976 года по 10.07.1994 года в льготный стаж засчитан быть не может, поскольку по первичным документам организации Меренков В.А. значится слесарем-сварщиком, а данная должность не входит в список №2, содержащий перечень профессий и должностей, дающих право на пенсию на льготных условиях. Кроме того, из имеющихся документов не усматривается вид сварки, тип сварочного оборудования, а также в соответствии с требованиями Правил, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, никак не подтверждена постоянная и непосредственная занятость истца по профессии электорогазосварщик в течение полного рабочего дня, что является одним из условий исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем просит в удовлетворении его требований отказать.
Заслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п/п 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Пункт 2 данной статьи предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочную пенсию имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, а также электросварщики ручной сварки.
Отказывая истцу в требованиях о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отдел Пенсионного фонда РФ в Ельнинском районе Управления Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе Смоленской области не засчитал в льготный стаж периоды его работы в колхозе с 10.03.1976 года по 10.07.1994 года, по причине того, что в первичных документах колхоза Меренков В.А. значится слесарем-сварщиком, а данная должность не входит в список №2, содержащий перечень профессий и должностей, дающих право на пенсию на льготных условиях. Кроме того, из имеющихся документов не усматривается вид сварки, тип сварочного оборудования, а также никак не подтверждена постоянная и непосредственная занятость по профессии электорогазосварщик в течение полного рабочего дня.
Между тем, с таким выводом ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Меренков В.А. работал в колхозе в период с 10.03.1976 года по 10.07.1994 года, что не оспаривается самим ответчиком.
По утверждению самого истца в суде, весь этот указанный период, начиная с о дня поступления в колхоз и по день увольнения он работал только электрогазосварщиком, при этом производил работы по данной специальности полный трудовой день, с применением ручной сварки, потому как иной сварки (автоматической, точечной и т.д.) в колхозе не было.
Эти доводы истца подтверждаются подтверждаются целым рядом доказательств по делу.
Так согласно Аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским профессионально-техническим училищем Меренков В.А. имеет специальность электрогазосварщика.
Из самой трудовой книжки истца также видно, что Меренков В.А. был принят на работу в колхоз « с 10.03.1976 года в качестве электрогазосварщика 3-го разряда, а уволен с колхоза по собственному желанию 10.07.1994 года.
Эти же обстоятельства подтвердили и допрошенные в суде свидетели.
Так, из показаний в суде свидетеля ФИО5 следует, что он с 1983 года по 1988 год работал в колхозе заведующим мастерскими. Меренкова В.А. в колхозе в это время работал электрогазосварщиком. По роду своей деятельности он выполнял только сварочные работы в течение всего рабочего дня, так как другого сварщика у них не было, а селхозтехники в колхозе в то время было очень много Сварочные работы Меренковым выполнялись в течении всего года, в том числе и в зимние периоды. Все сварочные работы производились только ручной сваркой, никакой иной сварки в колхозе в те времена просто не было.
Свидетель ФИО6, работавший в колхозе с 1973 по 1991 год в должности главного инженера, также показал, что Меренков В.А. работал у них с 1973 года электрогазосварщиком на ручной сварке, так как другой не было. Запись, сделанную в решении правления колхоза о том, что Меренков В.А. принят на работу, как слесарь-сварщик, считает ошибкой работников отдела кадров, так как к слесарным работам он не привлекался, а выполнял в течение полного рабочего дня только сварочные работы. В 1983 году ему производили доплату за кузнечные и слесарные работы, с целью увеличения заработной платы, потому что объем работы у электрогазосварщика был большой, часто приходилось ему работать по 12 часов в сутки, а тарифы были невысокие. Повысить оплату труда Меренкову В.А. только как электрогазосварщику было не возможно.
Аналогичные показания в суде дал свидетель ФИО7., занимавший в колхозе с 1989 года по 1994 год должность главного агронома и подтвердившись, что Меренков В.А. за весь свой период работы в колхозе работал именно электрогазосварщиком.
Согласно же показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО8, занимавшего должность председателя колхоза с 1976 по 1994 год, меренков В.А. был принят в их колхоз электрогазосварщиком. И основной вид его работы был связан только со сварочными работами. Самой сельхозтехники в колхозе было очень много, а поэтому и объем работы у сварщика был круглый год был большой. Когда техника выходила из строя, Меренкову сварочные аппараты часто приходилось таскать на себе, или вывозить непосредственно на поля или в другие отделения колхоза. Учитывая именно большой объем работы у Меренкова как электргазосварщика, колхоз в качестве компенсации за эту работу доплачивал ему ставку кузнеца и слесаря, хотя в действительности он эти работы не выполнял.
Показания приведенных свидетелей суд признает убедительными и достоверными, поскольку как установлено эти лица действительно работали на протяжении длительного времени в одном колхозе с истцом. При этом, сами их показания подробны, обстоятельны, они не противоречат между собой и полностью согласуются с материалами дела..
Все эти данные в своей совокупности, позволяют суду признать как доказанными требования Меренкова в части характера его работы и самого срока ее продолжительности в колхозе «Заветы Ленина», и в тоже время считать несостоятельными возражения ответчика по этому иску.
То обстоятельство, что в некоторых документах указана должность истца, как слесарь-сварщик колхоза и не указан вид сварки, тип сварочного оборудования, не должно отражаться на правах Меренкова В.А., поскольку обязанности правильного оформления документов лежат на администрации предприятия, а не на гражданине. Оформленные администрацией учреждения, предприятия не надлежащим образом расчетно-платежные ведомости, приказы и другие документы, не имеют правовых оснований для отказа судом в удовлетворении требований истца.
Таким образом, суд находит, что в льготный стаж Меренкова В.А. должен быть включен период его работы электрогазосварщиком ручной сварки в колхозе период с 10.03.1976 года по 10.07.1994 года При этом его общий льготный стаж составляет 24 года 3 месяца 22 дня.
На основании изложенного, требование Меренкова В.А., о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что ст. 19 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено назначение пенсии с момента обращения с заявлением о ее назначении в соответствующий орган Пенсионного Фонда РФ, суд признает за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Меренковым Василием Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: , право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе, отдел Пенсионного Фонда РФ в Ельнинском районе, включить в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости Меренкову Василию Алексеевичу период его работы в колхозе с 10.03.1976 года по 10.07.1994 года включительно в качестве электрогазосварщика ручной сварки.
Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда РФ в Дорогобужском районе, отдел Пенсионного Фонда РФ в Ельнинском районе назначить Меренкову Василию Алексеевичу, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.И. Быченкова.
