Дело № 2а-708/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2017 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя административного истца адвоката Бузмаковой Н.С., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Елизовского районного отдела УФССП по Камчатскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
установил:
ФИО10 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела УФССП по Камчатскому краю ФИО1 по вынесению постановления от 10.03.2017 года о расчете задолженности по алиментам незаконными.
Мотивировал тем, что судебным приказом Елизовского районного суда от 30.11.2000 года с административного истца были взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка на содержание дочери ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 С 2000 по 2017 год он исправно выплачивал алименты, до достижения дочерью совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ его обязанность по уплате алиментов прекратилась. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу вручена копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377028,92 руб., расчет произведен исходя из размера пенсии, полученной должником. В том что из пенсии не производись удержания алиментов по мнению ФИО5 его вины нет, так как судебный пристав-исполнитель знал, что он работает и с 2007 года получает пенсию.
В судебном заседании представитель административного истца адвокат Бузмакова Н.С. административный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 суду пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам законны и обоснованы, поскольку должник по исполнительному производству о взыскании алиментов не выплачивал алименты с иных имеющихся у него доходов кроме заработной платы, а именно с пенсии.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что считают действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.
Административный истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик УФССП по Камчатскому краю представителя в суд не направил о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В силу части 2 статьи 99 и пункта 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Как следует из материалов исполнительного производства 26.01.2012 года ФИО3 в Елизовский городской отдел ССП УФССП по Камчатскому краю представлен к исполнению исполнительный лист № года о взыскании с Со Е.Ч. алиментов в размере ? части со всех видов заработка на содержание дочери ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 и возбуждено исполнительное производство № от 27.01.2012 года. 08.02.2012 года копия исполнительного документа направлена на исполнение по месту работы должника в <данные изъяты> и производство прекращено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей.
Из сообщения <данные изъяты>» установлено, что удержание алиментов с заработной платы и выходного пособия Со Е.Ч. произведены в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
21.11.2016 года исполнительное производство по взысканию алиментов с Со Е.Ч. возобновлено и 31.01.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Из сообщения отделения Пенсионного фонда РФ по Камчатском краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Со Е.Ч. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и удержания из пенсии не производятся.
10.03.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором установлена задолженность Со Е.Ч. за период с 26.01.2009 года по 01.01.2017 года в размере 377028,92 руб. (л.д. 8).
В статье 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, согласно части 2 этой статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; частью 3 установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Доводы представителя административного истца о том, что задолженность по алиментам не может быть рассчитана с 2009 года, поскольку срок исковой давности три года основаны на не верном толковании норм материального права, с учетом положений п. 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Доводы представителя административного истца о том, что постановление вынесено судебным приставом-исполнителем после окончания исполнительного производства также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку исходя из материалов исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства в 2016 году не выносилось.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ по административным делам, рассматриваемым в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязан, подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
Судом установлено, что административный истец получает пенсию с 2007 года и ему достоверно известно, что удержание алиментов с пенсии не производилось, в материалах исполнительного производства отсутствует сообщение должника о том, что он является получателем трудовой пенсии, поскольку административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение алиментных обязательств, а именно выплата алиментов с пенсии, суд приходит к выводу, что удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты.
Суд не находит оснований к удовлетворению искового заявления административного истца, поскольку приходит к выводу об отсутствии нарушений судебным приставом-исполнителем действующего законодательства при вынесении постановления от 10.03.2017 года о расчете задолженности по алиментам.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО12 о признании действий судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела УФССП по Камчатскому краю ФИО1 по вынесению постановления от 10.03.2017 года о расчете задолженности по алиментам незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 21 апреля 2017 года.
Судья С.Н.Анофрикова
