Елизовский районный суд Камчатского края, 684000, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru
Дело № 12-130/2021 | ||
РЕШЕНИЕ
город Елизово Камчатского края |
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,
при секретаре Минеевой Н.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 от 05 июня 2021 года №, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 от 05 июня 2021 года №ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), 05 июня 2021 года, в 14 часов 05 минут на 22 км+10 м а/д Морпорт-Аэропорт Елизовского района Камчатского края управляла автомобилем «Тойота Вокси», государственный регистрационный знак А336МС41, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.
На вышеуказанное постановление поступила жалоба ФИО1, которая просит его отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении постановления. В обоснование жалобы указано, что 05 июня 2021 года ФИО1, по заранее достигнутой договоренности, взяла у своего знакомого автомобиль «Тойота Вокси» для личных нужд. При передаче автомобиля, ФИО1 сообщили, что страховой полис ТС, свидетельство о регистрации ТС, находятся в бардачке автомобиля. Проверив наличие данных документов, ФИО1 начала движение в сторону своей дачи. Считает, что имела при себе все необходимые документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ. 05.06.2021 около 14 часов 00 минут, она была остановлена сотрудниками ГИБДД. По просьбе сотрудника ГИБДД, она предоставила все установленные законом документы. Сотрудник ГИБДД потребовал открыть капот. После проверки номера кузова ТС было выявлено, что данный номер не совпадает с номером, указанным в свидетельстве о регистрации ТС. На основании чего было вынесено обжалуемое постановление.
В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, надлежащим образом извещена судом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В силу ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено пунктом 1.1 ПДД РФ, данные правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, образуют действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, 05 июня 2021 года, в 14 часов 05 минут на 22 км+10 м а/д Морпорт-Аэропорт Елизовского района Камчатского края управляла автомобилем «Тойота Вокси», государственный регистрационный знак А336МС41, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом о задержании транспортного средства от 05 июня 2021 года № <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2021 № <адрес>, с которыми ФИО1 ознакомлена.
Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, позволили должностному лицу, верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с произведенной должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края оценкой доказательств по делу, не усматриваю.
При этом, доводы жалобы ФИО1 о том, что в указанные в постановлении дату и время, она управляла автомобилем «Тойота Вокси», предъявив при этом, по требованию инспектора ГИБДД, все установленные законом документы, не состоятельны и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как установлено при вынесении постановления и рассмотрении жалобы, факт управления ФИО1 автомобилем, был выявлен инспектором ДПС ОВД ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО4.
Совокупность установленных обстоятельств позволила инспектору ДПС, установить факт движения автомобиля «Тойота Вокси», государственный регистрационный знак А336МС41, под управлением ФИО1. С данным выводом соглашается и суд.
Суд не принимает во внимание довод жалобы о том, что инспектор ГИБДД проигнорировал тот факт, что ФИО1 управляла ТС «Тойота Вокси» с установленным на нём государственным регистрационным знаком А 336МС41, как было указано в свидетельстве о регистрации ТС, и что имея при себе свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ТС, водительское удостоверение, ФИО1 не сомневалась в законности управления ТС.
В целом, доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении.
Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства по делу в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления в отношении ФИО1 не имеется, поскольку вынесено оно в соответствии с положениями КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта должностного лица.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы, не установлено.
Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за фактически содеянное, в связи с чем, оснований считать его незаконным, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 от 05 июня 2021 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Н. Соловьёв
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Н. Соловьёв
