Елецкий районный суд Липецкой области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Елецкий районный суд Липецкой области — Принятые cудебные акты
ЕЛЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2010 г.
Елецкий районный суд Липецкой области
В составе: председательствующего судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Поляковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Измалковского района в интересах субъекта РФ – Липецкой области в лице МИФНС России № 2 по Липецкой области к Вобликову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
ус т а н о в и л:
Прокурор Измалковского района обратился в суд с иском к МИФНС России № 2 по Липецкой области к Вобликову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере ... руб. за транспортное средство Номер обезличен. В соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Липецкой области № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. О необходимости уплаты сумм транспортного налога ответчику МИФНС РФ № 2 по Липецкой области было направлено налоговое уведомление. Однако, до настоящего времени сумма налога ответчиком уплачена не была. Уплата налога производится налогоплательщиком ежегодно по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01.02.2010 года. Поскольку ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2009 год не уплачена, требование инспекции оставлено без удовлетворения, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.
Помощник прокурора Измалковского района Турбаевский С.В. иск поддержал, сославшись на те же основания.
В судебном заседании ответчик Вобликов И.В. с иском согласился, пояснив, что налог им будет уплачен в ближайшее время.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Главой 28 НК РФ установлен транспортный налог. Указанный вид налога введен в действие Законом Липецкой области № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года, и в соответствии со ст. 10 указанного закона, в полном объеме зачисляется в бюджет Липецкой области. Плательщиками указанного налога признаны лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с названным Законом.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как видно из требования межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области от Дата обезличена года, и налогового уведомления от Дата обезличена года, недоимка по транспортному налогу составляет ... руб. за транспортные средства:
Номер обезличен
Номер обезличен
В случае неуплаты транспортного налога, субъект РФ не получает денежные средства в целях финансового обеспечения его деятельности, то есть допускается нарушение прав и законных интересов субъекта РФ.
В материалах деле имеется реестр заказной корреспонденции, подтверждающий направление требования Дата обезличена года, и налогового уведомления.
Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку срок исполнения требования об уплате налога истек, МИФНС России по Липецкой области совершенно обоснованно обратилась в суд с данным иском.
В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Поскольку ответчик, несмотря на полученное требование об уплате налога в добровольном порядке обязанность по уплате налога не выполнил, то истец правомерно предъявил исковые требования к ответчику о взыскании недоимки и иск подлежит удовлетворению.
Что касается государственной пошлины, от которой освобожден истец при обращении в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковое заявление МИФНС России № 2 по Липецкой области к Вобликову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Вобликова ФИО7 недоимку по транспортному налогу в размере ... рублей в доход бюджета Липецкой области через УФК по Липецкой области (Номер обезличен а также государственную пошлину в сумме ... рублей в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Липецкого областного в течение 10 дней со дня принятия.
Судья А.А.Ермолаев
